životní prostředí
Aktivistka pro životní prostředí a sociální spravedlnost Majora Carterová říká, že environmentalismus znamená zvolit si mezi ledními medvědy nebo chudými lidmi. Ale proč si nemůžeme vybrat oba?
Fotografie: oxfam mezinárodní
Pokud neznáte Majoru Carterovou, budete brzy.
Carter, zakladatel udržitelného Jižního Bronxu v New Yorku, je lídrem v hnutí urbanistického environmentalismu. Je členkou MacArthur a často se objevuje na seznamech kdo a kdo „nejvlivnějších“, široce obdivovaná pro její schopnost zapojit různorodé zájmové skupiny do společné práce na jediné věci.
Carterova práce, nejprve jako zakladatel a ředitel Sustainable South Bronx, a později jako prezident skupiny Majora Carter (poradenská služba), jako politický obhájce a jako hostitel televizních a rozhlasových pořadů, zvýšila povědomí o městech o otázky životního prostředí.
Ale i přes její úspěchy může Carterova vize environmentalismu nakonec rozdělit více lidí, než se sjednocuje.
V nedávném rozhovoru pro Newsweek se Carter zeptal: „Jak si v ghettu uděláte zelenou hmotu?“. Ona odpověděla:
"Pokud mluvíte s někým, jehož první prioritou je přežití, nikdo nebude dávat svinstvo o ledních medvědech - ani by neměli."
Účelem této otázky bylo vyvolat rozhovor o environmentalismu jako elitářském hnutí, které bylo omezeno, jak to tazatel uvedl, „do souboru latte-sipping“. Pravda, stejně jako v případě tolika „hnutí“.
Vymezení otázky a reakce, které vyvolala od Cartera, jsou však problematické, protože naznačují, že environmentalismus nutí volbu mezi ledními medvědy a lidmi, mezi latte-popíjeli a instantní kávu-od-rohu-pijáky-bodega.
Souhlasím s tvrzením Carterové, že ekologické hnutí na úkor městských komunit a chudých lidí přehlíželo. Souhlasím s tím, že hnutí za životní prostředí musí své argumenty a výzvy k akci méně teoreticky a hmatatelněji přizpůsobit každodenním životům lidí.
Ale volba mezi ledními medvědy a lidmi? Je to falešná opozice, Majoro. Skutečné ekologické hnutí může a mělo by pracovat na záchraně obou.
