Píšu pro noviny, říká Dan Gardner, tolik slovy.
Když jsem autor, jsem relevantní a aktuální. Můj slovník je schválen na vysoké škole, moje poselství odpovídá modernímu stylu. Můj pohled a já sdílím stůl v kanceláři - bašta proti křičící neznalosti popového davu.
Pokud ne pro mě a stupeň v pouzdře, je cítit tón, přijďte Visigothové.
Dan se zúčastnil přednášky CanWest News Service a zúčastnil se přednášky v Ottawě, kterou přednesl dalajláma. Přestože je ohromen jeho „septuagenarian“(dobrým slovem!) Schopnou se sbalit, jako je Hanna Montana, Gardner je zklamán nedostatkem sofistikovanosti ve zprávě Dalai Lamy.
"Je to skvělý starý chlap, ale jeho slova jsou fráze na úrovni Oprah nebo Deepak Chopra, " píše později ve svém článku Moudrost od Dalajlámy.
Jako důkaz cituje různé citace Dalajlámy:
… Věřím, že účelem života je být šťastný….
… Všichni pocházíme z lůna matky. Proto všichni máme stejný potenciál pro soucit….
Mým hlavním závazkem je koncept šťastného života… hodně záleží na tom, že budete mít klid mysli.
Co zaručuje cenu vstupenky? diví Dan. Tento muž má být pramenem hojnosti; jistě umí lépe než:
"Pojetí války je zastaralé … první vnitřní odzbrojení, poté vnější odzbrojení."
Dan se vrací ke svému psacímu stolu, uzamčený a načtený ne-událostí, poháněný rozhořčením, že chybí epizoda Hrdinů pro tak bezhlavý dršť.
Význam slov
Je mi fér psát tímto způsobem. Pan Gardner nepochybně získal své postavení a nemusí být nutně fanouškem hrdinů ani snad literárním cynikem. Rozpoznává význam slov, i když neuvěřitelně nevidí, jaký význam může vydávat osoba (nebo stůl), která je hovoří (nebo píše).
Gardnera nelze obviňovat úplně - víc než můj spolužák na střední škole, když se zeptala instruktora, jaká dobrá geometrie byla, pokud nebyla použita ve „skutečném světě“. Byla to rozumná, i když politováníhodná otázka, zeptala se na vnímanou kruhovitost. Jak dobrá je geometrie?
Úkolem pana Gardnera je vidět skrze humbuk - a v publiku Dalajlámy viděl spoustu. Má podezření, že vyznamenání Dalajlámy pochází z kultu osobnosti: „bláznivé publikum, které zachází s každým chrapotem a chechtáním, jak lesklá perla vypadla z nebe.“
Nadměrné obdivování není hezké, zvláště pokud nerozumíte hodnotě celebrity: proč Britney, proč Brangelina, proč Elvis nebo jiná taková mýtická stvoření? Jaké jsou dobré?
„Dobré“může být relativní věc. Arabové říkají: „Celé slunce dělá poušť“- příliš mnoho světla způsobuje, že dítě oslepne, nebo možná příliš mnoho klišé, nebo mluví příliš poklidně.
Ale představte si dítě, které se nikdy nenaučí krmit, protože jeho matka ho nikdy nenechala hladovat. Představte si, že můj spolužák nemohl položit její otázku. Představte si, že pan Gardner nenapsal jeho myopickou poezii, co bych se svým časem dělal.
Muž míru
Dalajlámu musí být víc, než být Číňanem.
Pro mě je obráncem ohrožené duchovní kultury, jejíž domov byl vzat despotismem. Pro mě je to muž míru, který přesahuje hranice národa, politiky, náboženství a postavení. Pro mě je to nedokonalý muž, jehož myšlenky jsou vítány proti neustálému vzplanutí agrese a utrpení. Ale to je to, co si sebou přináším.
Pokud požaduji brilanci nebo polibek osudu pokaždé, když otevřu štěstěny cookie, brzy bych nenáviděl chow mein. Jak mohu někomu vysvětlit, proč je stále obtěžuji číst, pokud nerozumí tomu, jak si ho vážím?
Každá zkušenost je předurčena něčím očekáváním. Rozdíl mezi cestovatelem a cestujícím: cestující vědí, že cestování nemá nic společného s tím, kam jdete, ale s tím, jak jdete.
Můžete jít do Paříže a nic nevidět, pokud předpokládáte, že Paříž je jen otázkou odjezdu do Paříže. Mohu jít na večírek, ale mít bídný čas; nebo být obklopen bohatstvím a úspěchem a nesnášet každý kousek toho. Umění spočívá v hledání vozidel pro váš výraz - omezením na nepružné požadavky vám bude zabráněno v dosažení plynulosti.
Aktivní nebo pasivní
Zajímalo by mě, kolik jazyků je pan Gardner schopen sdělit své myšlenky, jak podrobný musí on a jeho tezaurus vyjádřit základní pravdy, aby mohli usilovat o spokojenost. Zajímalo by mě, jestli já sám přehlédnu citlivější zprávy, protože v mé kultuře nevyžadují dobrou televizi.
Vážím si jeho slov ne pro jejich hloubku, ale přesně pro jejich jednoduchost. Nemám zájem být ohromen, ale pozván.
Zpět na Britney. Její hudba není pro mě. Vycházím z toho, co očekávám; Mohu to udělat. Mýlím se? Jsou její fanoušci? Mýlí se, protože se jim to líbí, nebo se mýlím, když jsem očekával, že to bude víc, než je? Neexistuje ve skutečnosti žádný gustibus pro spor?
Dalajláma. Nevyžaduji, aby všechno, co říká, mělo smysl. Nepovažuji jeho každou myšlenku za zjevení, protože se mnou nemluví sám. A co je nejdůležitější, kde se liší od pana Gardnera: nevěřím jeho slovům banální, protože jeho role je tak mimořádná.
Vážím si jeho slov ne pro jejich hloubku, ale přesně pro jejich jednoduchost. Nemám zájem být ohromen, ale pozván.
Pan Gardner očekával, že ho přednáška Dalajlámy změní a byl zklamán.
Jeho zkušenost byla pasivní: dorazil, ale nešel dál. V naší zábavní kultuře očekáváme, že bude přepraven. Není divu, že si Gardner zaměňuje jednoduchost s jednoduchostí, protože šel jen do poloviny. Pouze se zúčastnil.
Nejdůležitější pravdy
Kromě skromné každodenní existence je základní krásou společného, viděno pouze uvolněním obchodních hodnot a rozpoznáním vnitřního významu.
Nejdůležitější pravdy jsou zbaveny jejich lesku a prózy. Nejsou vždy chytří, ani bezcenní za to, že nejsou chytří; nejsou vždy módní, vážní nebo erudovaní.
Jejich hodnota spočívá někde jinde, protože slova nacházejí definici ve slovníku, pane Gardnere - nacházejí význam u lidí, kteří je používají.
Virginia se tak často znovu diví, jestli existuje Santa Claus. S trochou štěstí je poblíž učitelka geometrie s odpovědí, proč „skutečný“svět je díky síle natolik rozšířen, že z něj bude „skutečný“.
Jednou jsem potkal muže, který mi otevřel dveře, a poděkoval jsem mu. Odpověděl: „V Tibetu věříme, že slovo díky je druhem modlitby.“
Myslel jsem, že je to krásný sentiment. Ne tak hluboké, ale krásné.
