Cestovat
V důsledku tajfunu Haiyana odráží naše porozumění těmto událostem reflexe toho, jak terminologii používáme.
Nejen „přirozené“důsledky
Seznam přírodních katastrof zahrnuje sucho a nedostatek vody, požáry, povodně a tsunami, sesuvy půdy, bouřky, krupobití a osvětlení, hurikány a tropické bouře, tornáda a škodlivé větry, zemětřesení a extrémní teplo / chlad. Podle definice Wikipedie je přírodní katastrofa „závažnou nepříznivou událostí vyplývající z přírodních procesů Země“, ale potom je nepříznivou událostí pouze katastrofa „pokud k ní dojde v oblasti s zranitelnou populací“.
Takže kdyby Typhoon Haiyan zasáhl ostrov neobsazený lidmi místo toho, aby narazil na střední Filipíny, které jsou domovem milionů lidí, neměli bychom mluvit o „rozšířené devastaci přírodní katastrofy“. Jinými slovy, není to „ příroda “, která prochází„ katastrofou “, ale lidmi.
Nejen „přirozené“příčiny
Strávil jsem měsíc v Quito v Ekvádoru a řídil jsem mezinárodní letní tábor pro děti. Naše poloha v blízkosti horského údolí byla krásná, ale také nás nechala zranitelnou vůči hromadění kouře z požárů, které denně v regionu hořely.
Spolu se suchem a extrémním počasím (studené nebo horké vlny) jsou požáry v blízkosti obydlených oblastí typem dlouhotrvajících událostí, které nejsou obvykle tak smrtelné jako zemětřesení nebo tornádo, ale které nám umožňují lépe porozumět vztahu mezi člověkem a „ přirozená příčina.
Místa, jako jsou Filipíny, nesou v konečném důsledku nátlak změny klimatu, kterou světový rozvoj ovlivnil rozvoj bohatého státu.
Během roku 2012 bylo v Quitu a okolních oblastech zhruba 1 990 požárů, což je třikrát více než v roce 2009. Z našeho tábora jsme museli denně volat, abychom hlásili malé požáry v naší blízkosti, často s hodinovým zpožděním, abychom dostali odpověď. Podle El Comercio dostali hasiči v srpnu v průměru 33 hovorů denně a 82% oblasti bylo „zranitelných požáry“. Úředníci připustili, že příčiny byly různé a vzájemně propojené: velmi suché léto (v souvislosti s globální změny klimatu), invazivní druhy rostlin, intenzivní větry a bezohlední lidé.
Byl jsem šokován tím, kolikrát jsme museli lidem říkat, aby vyhasli neúmyslné asadoské ohně. Ani jednou jsem neviděl důkaz o kampani na zvýšení povědomí veřejnosti o tom, jak zabránit požáru.
V tomto příkladu můžeme vinit pouze přírodu za všech 1 990 požárů?
"Přírodní"? Nebo „sociálně-ekonomicko-kulturní-politický“?
V roce 2006, krátce po sesuvu půdy na jižních Filipínách, zabil více než 1 000 lidí, Eric Schwartz uvedl, že za lidské chování je zodpovědná především:
Celosvětová migrace do pobřežních oblastí učinila populace mnohem zranitelnější vůči hurikánům a téměř 50 milionů lidí na celém světě čelí riziku povodní v důsledku bouřkových bouří. Degradace životního prostředí tento problém pouze zvýraznila. Například v některých oblastech Srí Lanky poskytovaly mangrovové stromy během tsunami kritickou pobřežní obranu a zachránily mnoho životů. Ale tam, kde byly vyčerpány mangrovy, zanechala vlna tsunami cestu po smrti a ničení.
Budeme-li ukazovat prstem, můžeme také říci, že místa, jako jsou Filipíny, nesou v konečném důsledku nátlak změny klimatu, který světový rozvoj způsobil rozvoj bohatého státu. USA, Německo a Spojené království jsou poměrně nepravděpodobné, že takové katastrofy zažijí (nebo v důsledku toho budou mít podobné úrovně devastace), ale nikdo nepředstavuje to, co se na Filipínách děje, jako problém sociální spravedlnosti.
A po klimatických událostech často následují katastrofy způsobené člověkem / technologické: výbuchy, výpadky proudu, nekontrolované uvolňování nebezpečných materiálů (včetně radiologických, chemických a biologických hrozeb) a další závažné poruchy infrastruktury, infrastruktura, která zůstává do značné míry neviditelná až do přesného určení okamžik, kdy se rozpadne.
Přirozené výskyty se tak stávají exponenciálně škodlivějšími podle zranitelností, které existují dlouho před událostí. Realitu tajfunu Haiyan na Filipínách nelze pochopit bez zohlednění předchozích katastrof (občanská válka, zemětřesení a socioekonomická nerovnost, kdy 45% populace vydělalo méně než 2 dolary denně). Akademici nazývají tuto „sociální zranitelnost“: měřítko socioekonomických podmínek, které způsobí přírodní katastrofu a / nebo podmíní schopnost společnosti připravit se a zotavit se z rušivé události. Bohatí a chudí mohou společně zažít hrůzu pověry, ale privilegovaní budou mít podstatně větší dostupnost zdrojů, aby čelili následkům. Pokud se podíváte na deset nejsmrtelnějších „přírodních“katastrof od roku 1900 podle počtu obětí, k většině došlo v rozvojových zemích nebo v nedostatečně rozvinutých / nepřipravených regionech.
Jak jazyk formuje náš světonázor
Organizace spojených národů odstranila „rovnici“z rovnice a „katastrofy“nechala stát na světové konferenci o snižování katastrof (2005). Cílem konference bylo podpořit opatření ke snížení počtu lidských obětí a počtu katastrof prostřednictvím přípravy, jako je zavedení systémů včasného varování, odsouhlasení nákladově efektivních preventivních protiopatření a bezpečných stavebních norem a povzbuzení vlád a mezinárodních neziskových organizací k práci o vzdělávání veřejnosti, oblastech bezpečného přístupu v případě nouze a pojištění domácností a podniků.
„Katastrofa“má italský původ - pochází z katastrofy, což je termín konce 16. století pro „událost označenou hvězdičkou“. Lze ji použít jak pro událost s nešťastnými následky (ergo, nikdo nesmí být obviňován), tak pro osoba nebo věc, která je úplným selháním (což znamená, že někdo nebo něco by mělo sloužit alespoň jako obětní beránek).
Proč bychom se měli starat o slova, která používáme?
Jazyk je jako pár brýlí, které používáme ke čtení reality, a bez nich nikdy nemůžeme číst. Jsme však schopni čočky vylepšit a upravit. Když mluvíme o „přírodních“katastrofách, účinně odmítáme odpovědnost za roli, kterou každý z nás hrál při jejich formování.
Co dělat kromě změny terminologie
Protože se mnoho neziskových fundraiserů neustále opakuje, v případě „přírodních“katastrof, jako je Typhoon Haiyan, jsou zapotřebí peníze; přivést do oblasti materiální dary není vůbec nákladově efektivní a mohlo by to být velmi špatným nápadem mezinárodní pomoci. Takže i přes dobré úmysly darovat jídlo, vodu a léky, v případě krize a katastrofy, vytáhněte kreditní kartu, pokud můžete.
Stejně lákavé, jako je nošení hrdinského trička, upuštění od naší kancelářské práce a dobrovolnictví s mezinárodními asistenčními organizacemi, můžeme udělat hodně, pokud přemýšlíme globálně a jednat lokálně: Můžeme zvýšit povědomí o potřebě opatření na snížení rizika katastrof (DRR) doma. Můžeme přispět k tvorbě politiky snižování katastrof a systémům včasného varování v našich vlastních komunitách. Nikdy není příliš pozdě na inteligentní integraci infrastruktury s opatřeními na ochranu životního prostředí. Bez ohledu na to, kde každý z nás žije, existuje pravděpodobně zranitelnost vůči požáru, záplavám, intenzivním bouřím, suchu nebo jiným nebezpečím pro lidskou povahu a klíčem je - nepochybně o tom - zmapovat a poté tyto zranitelnosti zmírnit.
