Možná jste slyšeli o nedávno ohlášené spolupráci mezi Kalifornskou univerzitou a společností BP v rámci dohody o velkých penězích na výzkum biopaliv, a tím řešíte udržitelnost, řešíte energetickou krizi atd.
Společnost BP PLC, ekologický producent ropy, si v únoru vybrala kalifornskou univerzitu v Berkeley, aby pomohla vést nízkouhlíkový výzkum, počínaje biopalivy. BP plánuje utratit 500 milionů dolarů za deset let.
Toto je možná největší spolupráce mezi podnikovým sektorem a akademickou obcí v historii, a to vše ve jménu vývoje alternativních paliv k řešení rostoucího nedostatku energie. Nebo je to?
Skutečnou energetickou krizí je, že máme příliš mnoho energie. Způsob, jakým politici, média, korporace, ekonomové, to zní tak, že byste si mysleli, že nemáme nyní dost a že směřujeme k větší poptávce kvůli růstu populace a hospodářské expanzi.
To je dobrý test pro mé pravidlo o realitě: cokoli říkají v televizních zprávách - o Foxu, o CNN, - je pravděpodobně jen o opaku. Pokud sledujete zprávy a hrajete hru „opačného dne“, jako jsme to dělali ve třetí třídě, budete mít lepší představu o pravdě.
Odhalení problémů
Máme tedy být nadšeni, že společnosti BP a UC utratí spoustu peněz (většinou veřejných dotací) na výzkum a vývoj v oblasti špičkových technologií, aby objevily nebo vynalezly technologie pro řešení environmentálních a ekonomických problémů.
Budou schopni (konečně) aplikovat technologii k řešení problémů způsobených technologií. Mluvte o boji s ohněm!
Opravdu se jedná o to, abychom mohli pokračovat v běžném podnikání. Základní zásady víry moderní ekonomiky nejsou zpochybňovány.
Tato spolupráce UC-BP je jen nejnovější a nejostřejší popření a odmítnutí zabývat se pouze dvěma racionálními otázkami týkajícími se tzv. Energetické krize:
- "Co děláme s veškerou energií, kterou máme teď?"
- a „Opravdu potřebujeme dělat ty věci?“
K odpovědi na první otázku vám nabídnu několik příkladů.
Pro jednoho jde do armády tuna energie. Armáda bojuje v Iráku a jinde, aby získala více energie (jako je ropa). Kdybychom přestali tolik bojovat, nepotřebovali bychom tolik energie. Méně lidí by bylo zraněno a zabito a terorismus by byl méně motivován.
To řeší mnoho problémů najednou. Vojenským dodavatelům, strojním vybavení a korporacím se zbraněmi se však toto řešení nelíbí.
Obrovské množství naší energie směřuje také k čerpání vody do průmyslového zemědělství, spolu s množstvím energie pro hnojiva, pesticidy, zemědělské stroje a zpracování a dopravu potravin. Obecně je všude kolem noční můra.
Pokud bychom reformovali náš zemědělský systém a přijali malé, soběstačné permacultury a ekologické zemědělské systémy, mohli bychom použít mnohem méně energie. Velké zemědělské podniky však toto řešení také nemají rádi.
Slepá ulička
Kde jinde používáme hodně energie? Jezdíme hodně. Lidé ve městech, jako je Atlanta, dojíždějí v průměru za hodinu do práce jednosměrně. To je hodně času na řízení, hodně spáleného plynu.
Někteří velmi hloupí lidé, jako jsem já, používají hodně letů po celém světě v letadlech, aby se dozvěděli o ekologické udržitelnosti a pracovali na ní. (Neprosazuji žádnou soutěž. Tak to jde).
A používáme hodně elektřiny. V průměrném americkém domě je televize téměř osm hodin denně. A je to dvojitá dáma, protože v televizi jsou reklamy, které lidi vyzývají, aby šli ven (v autě) a nakupovali, nakupovali, nakupovali.
Lidé chodí kupovat spoustu keců, které nepotřebují, protože reklamy jim způsobily, že se cítí podřadně.
Pochopíte. Energie, kterou máme nyní, se používá k ničivým, zbytečným a zbytečným účelům. Nic z toho, co jsem uvedl, nezlepšuje náš život.
Ve skutečnosti to zhoršuje náš život. Tři hodiny zpáteční cesty v Atlantě dopravní saje. Je mi jedno, jestli to děláte v klimatizovaném SUV Lexus.
Televizní médium by mohlo zlepšit náš život, ale ne. Většina toho, co je na tom, je odpad. Zbytek je reklama - reklama na odpadky.
Jediné řešení?
Někdy se mě lidé ptají: „Josh, co je jediná věc, kterou mohu udělat, abych opravdu změnil můj život a svět?“Nejprve jim dávám těžký čas, aby hledali snadný způsob, jak hledat jednu věc, „stříbrná kulka“, která čistí svědomí, může udělat pro lepší svět.
Jakmile je obleču, řeknu jim to nejlepší, co mohou udělat, je přestat sledovat televizi. "Je to jed mysli." Doslova. Přestaňte se otravovat. “
Jakmile je obleču, řeknu jim to nejlepší, co mohou udělat, je přestat sledovat televizi. "Je to jed mysli." Doslova. Přestaňte se otravovat. “
Kdybych mohl udělat jeden masivní experiment na celých USA, tak bych měsíc odebral televizi. Jakmile část populace přežila stažení mysli a jedu, vsadím se, že se začnou stávat skvělé věci.
Lidé by nakupovali méně, více cvičili, mluvili se svými sousedy, možná dokonce, troufám si říci, přečetli knihu nebo zasadili zahradu. Můžete se vsadit, že sociální a politická situace v USA bude vypadat moc jinak.
Status quo předpokládá, že pro dobrou kvalitu života potřebujeme hodně energie. Naopak, nyní máme příliš mnoho energie a její použití poškodilo naši kvalitu života a také životní prostředí, což je neoddělitelně spjato s naší kvalitou života.
Přístup k novým zdrojům energie tento problém určitě prohloubí, nikoliv jej zmírní.
Jako příklad na podporu mého argumentu nabízím sám sebe - zimu jsem strávil fantasticky hojně s velmi malou ekologickou stopou v komunitě ekologického zemědělství v severním Thajsku.
Mohu potvrdit, že kvalita života je velmi vysoká, navzdory relativně nízké (materiální a energetické) životní úrovni.
Nový paradigma
Můžete také vidět, proč to zastáncové velkých a vysoce technologických projektů v oblasti výzkumu a vývoje, jako je spolupráce UC-BP, nikdy nedostanou. Protože je do jejich paradigmatu pevně zapojeno, kvalita života a životní úroveň jsou v pozitivním vztahu, i když jsou synonymem.
Takto mohou být tak nesmírně iracionální, když předpokládají, že neustálé pronásledování více a lepších technologií vyřeší problémy způsobené technologickou expanzí. Snažíte se jim říci, že kvalita života a životní úroveň pro mnoho lidí v rozvojovém světě (a téměř pro všechny na Západě) jsou nepřímo příbuzní a uvidíte, jak daleko se dostanete.
Je to jako snažit se říci konvenčním ekonomům, že ekonomický růst nás zhoršuje, místo toho, abychom byli lepší. Prostě to nezískají, prostě to nemohou získat.
Znamená to zpochybnit základní axiomy celého moderního paradigmatu. Kdyby to udělali, byli by bez práce a byli by nahrazeni lidmi, kteří by drsnější dogmu drželi.
V průběhu minulého století se moderní civilizace chovala jako desetiletá s požární hadicí, pokud jde o spotřebu energie. Musíme si položit otázku, co skutečně znamená kvalitu života.
Naše nekontrolované snahy a využití energie pro dopravu a pohánění nejrůznějších nových technologických gizmosů, nemluvě o ničivém ničení způsobeném militarismem, ekonomickou globalizací a průmyslovým zemědělstvím, nás zabíjí a ekosystémy, na nichž jsme závislí.
Oboustranné řešení zahrnující vysoce kvalitní, nízkoenergetický a malý životní styl je zde, vyžaduje jen trochu plavání proti proudu v současném kulturním prostředí. Začněte vypnutím televizoru.
Tento článek byl původně publikován na Joshově blogu. Přetištěno se svolením.
Aktualizace: No Impact Man také nenapsal mocný příspěvek k tomuto tématu. Nezapomeňte vyzkoušet „Může kapitalismus přežít environmentalismus?“
