Kdy přestaneme hádat jako národ a svět a začneme postupovat kupředu?
Foto: badlogik
Pokusím se v tomto příspěvku příliš zatoužit směrem k „politickému“, ale určitě se bude jednat o politiku.
Ve skutečnosti jde převážně o americkou politiku, takže se do toho pustím a omlouvám se těm mimo Ameriku nebo těm, kteří se snaží zabránit šílenství. Nejsem tu proto, aby někdo vybuchl hlavou.
Došlo však k naprostému spěchu, kdy se projevy „socialistické agendy“prezidenta Obamy ve škole projevovaly v učebnách, což se nakonec stalo včera. Obamova administrativa měla také těžký týden s tím, co považuji za nucenou rezignaci Van Jonesa, cára Zelených pracovních míst, nad tím, že před několika lety podepsal petici žádající vyšetřování Bushovy administrativy za povolení 9/11 stát se.
Na konkrétních problémech opravdu nezáleží, když na to přijde; vždy bude něco. Pro mě to vyvolává otázku, jak se my, jako národ, i jako svět, plánujeme pokročit kupředu.
Všichni nemusíme věřit stejným věcem a nikdy tomu nebudeme, ale musíme si v procesu navzájem respektovat, ať už jde o náboženství, naši sexuální orientaci nebo naši politiku. Jsme 99, 9% geneticky identičtí a to se pro něco nepočítá?
Nebo opravdu všechno?
Kriticky a vážně
Byl jsem dojat kusem Terrance Heath na Huffington Post s názvem How To Think. V něm Zdraví hovoří o učiteli na střední škole, kterého kdysi jmenoval panem Harrisona. Pan Harrison byl politicky konzervativní a oddaný křesťan, zatímco Heath byl gay teenager, který četl Gnostické evangelia
Foto: Capture Queen ™
Ale místo toho, aby prosazoval konkrétní agendu, dělal tento učitel to, co by měli dělat všichni učitelé: ukazoval dětem, jak kriticky myslet, a pak si vytvořily vlastní mysl.
Například Harrison podporoval Heatha a další studenty, když psali dopisy školní radě proti zákazu určitých knih, i když Harrison některé z těchto knih neschválil.
Abychom mohli kriticky myslet, musíme vidět a slyšet obě strany příběhu a přijít s naší vlastní pravdou. Tato pravda se nemusí shodovat s pravdou osoby vedle vás, ale doufejme, že v tomto procesu pochopíte, alespoň trochu, odkud pocházejí.
Blogger Munz tráví celý tento příspěvek tím, že se nás snaží přesvědčit o „socialistických“a „komunistických“kořenech Van Jones, které jsou tak protiamerické. Určitě o tom musím říci docela dost, protože jsem pracoval ve stejných kruzích sociální spravedlnosti jako Jones. Ale místo toho se zeptám, tak co?
Kolik otevřeně rasistických, sexistických a / nebo klasických konzervativců zastávalo funkci v průběhu let, a jsou to věci, na nichž byly údajně založeny USA? Ne. Mohou tito lidé stále dělat svou práci? Pravděpodobně. Protože každý z nás má určité „extrémní“přesvědčení, se kterým ostatní lidé nebudou souhlasit.
Přestaňte obviňovat, začněte poslouchat
Nesnažím se v Americe obviňovat jen pravici - levice je stejně vinná při hubení zánětlivých poznámek. Totéž platí pro obě strany systému víry téměř v každé zemi na světě.
Možná je zde hlubší otázkou, proč pokračujeme v těchto tajných a neaplikačních diskusích?
Možná je zde hlubší otázkou, proč, jako svět čelící ekonomickým problémům, strach z pronásledování téměř ze všech stran a environmentální důsledky, které by pro nás všechny mohly znamenat konec - opravdu, opravdu brzy - budeme i nadále mít tyto šmejdy a unapologetické diskuse v mainstreamových médiích? Proč spalováme naše mozkové buňky na místě?
