V AMERICE JE KAŽDÝ ROUTINE, KAŽDÝ měsíc nebo dva, aby se obnovila debata o ovládání zbraně. Debatu nevyhnutelně odstartuje nejnovější hromadná střelba (nejaktuálnější, od tohoto psaní je střelba na Umpqua Community College v Oregonu), a poté se v průběhu jednoho nebo dvou týdnů zastaví, až bude zřejmé, že Spojené státy americké Kongres nic nedělá.
Američané mohou být neuvěřitelně fatální, pokud jde o zbraně. Když byl Jeb Bush, jeden z předních republikánských kandidátů na prezidentské volby v roce 2016, požádán o střelbu z Oregonu a možnost prosazovat přísnější zákony o kontrole zbraní v USA, řekl: „Podívejte, věci se dějí. Vždycky existuje krize a impulsem je vždy něco udělat a není to vždy to pravé. “
I bez fatalismu se americká debata o zbraních může velmi rychle zahřát: existují lidé, kteří navrhují, že řešením ukončení hromadných střel je zajistit, aby každý všude měl zbraň. Jak řekl Wayne LaPierre, prezident National Rifle Association (NRA) po střelbě z Newtown: „Jediná věc, která zastaví zlého chlapa se zbraní, je dobrý chlap se zbraní.“A pak jsou tu i ti, kteří to navrhují Řešením je méně zbraní a silnější kontroly nad tím, kdo může dostat ruce na zbraň.
Zobrazit obrázek | gettyimages.com
Při každém novém natáčení se satirické noviny The Cibule vydaly jednoduše znovu vydat svůj brilantní titulek „Žádný způsob, jak tomu zabránit, “říká pouze země, kde se to pravidelně děje, s aktualizovanou fotografií a umístěním odrážejícím nejnovější natáčení. Který samozřejmě vyvolává otázku: Proč je v jiných vyspělých zemích tolik hromadných střel? Existuje něco, co se můžeme naučit od ostatních zemí světa, pokud jde o omezení násilí ze zbraní?
Austrálie
Až do roku 1996 měla Austrálie relativně laxní zákony o zbraních. Poté, v roce 1996, se muž s vážnými psychologickými problémy rozběhl v Austrálii v Port Arthur, který skončil 36 mrtvými a 23 zraněnými. V reakci na to australská vláda zavedla přísné zákony o kontrole zbraní, které zakázaly automatické zbraně a brokovnice, a zahájila program zpětného odkupu zbraní, který viděl, že se z vlády stovky tisíců zbraní staly. Od zavedení zákonů nedošlo v Austrálii k žádným masakrům (v 18 letech před reformou kontroly zbraní došlo k 13 masovým střelbám), zabití v souvislosti se zbraněmi kleslo o 7, 5 procenta a sebevraždy související se zbraněmi také klesly.
V Austrálii existoval politický odpor vůči zákonům o zbraních a zákony politicky poškodily konzervativní vládu, která je uzákonila, ale na rozdíl od Spojených států nemá Austrálie ústavně chráněná práva na zbraně a také postrádá mocnou zbraňovou lobby jako NRA. ve Spojených státech
Kanada
Populární argument proti kontrole zbraní je, že pokud zločinci chtějí zbraně, mohou zločinci získat zbraně. V USA tento argument často poukazuje na americko-mexickou hranici, kde drogy, peníze a zbraně často překračují hranice nelegálně. Takže pokud se nemůžete úplně chránit před tím, co přichází zvnějšku, o co jde?
Je tedy užitečné vidět, jak funguje kontrola zbraní v Kanadě, protože Kanada sdílí hranici se Spojenými státy americkými - hranici, která je méně bezpečná než americko-mexická hranice, a proto by byla náchylná k obchodování se zbraněmi z Spojené státy.
Zobrazit obrázek | gettyimages.com
Kanada má relativně přísné zákony o kontrole zbraní zaměřené na zbraně a automatické zbraně od 30. let 20. století a zaměřuje na pušky a brokovnice od roku 1989 po hromadné střelbě. Ti, kteří hledají licenci vlastníka zbraně, musí absolvovat bezpečnostní kurz a absolvovat kontrolu na pozadí, která se zaměřuje na duševní zdraví, drogy a kriminální historii. Kanada rovněž požaduje, aby byla žádost o oznámení sdělena manželům manželů žádajících o zbrojní průkaz, a každému, kdo má v minulosti domácí násilí, je licence odepřena.
Výsledky jsou zajímavé: Kanaďané vlastně vlastní mnoho zbraní: mezi 23, 8 a 30 pro každých 100 lidí (umístí je jako 12. nejvyšší zbraně na hlavu na světě), v závislosti na vašem zdroji. Počet smrtelných zbraní je však relativně nízký, na 0, 5 lidí na každých 100 000. Tato čísla v USA jsou ve srovnání s 88 zbraněmi na 100 lidí (nejvyšší na světě podané) a 3, 5 vraždami na 100 000. Kanada, pokud vůbec něco, je důkazem, že kontrola zbraní nemusí nutně znamenat úplnou absenci zbraní, aby se výrazně snížilo násilí na zbraních.
Švýcarsko
Švýcarsko je zajímavý případ, protože Švýcarsko miluje zbraně. Má čtvrtou nejvíce zbraní na obyvatele na světě, za Spojenými státy, Srbskem a Jemenem, s přibližně 45 zbraněmi na 100 obyvatel (přibližně polovičním množstvím na obyvatele než USA). Ale to je celkově smrtelné zbraně jsou jen sedmina toho, co jsou ve Spojených státech. Proč?
Zčásti je švýcarská zbraňová kultura výsledkem jejich povinné občanské domobrany, která odvádí muže ve věku mezi 20 a 30 lety, a dává jim zbraň, která se má uchovávat v jejich domovech. Tyto vojenské zbraně však nepřicházejí s vojenskou zbraní. Místo toho se od členů milice očekává, že v případě nouze odejdou do zbrojnice, aby získali svou munici. Bez těchto zbraní vydaných vládou je skutečný počet zbraní na obyvatele ve Švýcarsku přibližně 25 na 100.
Zobrazit obrázek | gettyimages.com
Podle nadšenců zbraní ve Švýcarsku je důvodem poměrně nízké míry kriminality skutečnost, že kultura zbraní ve Švýcarsku je svázána s vojenskými kořeny: vlastnictví zbraní není spojeno s pocitem individualismu, jak je tomu často ve Spojených státech, ale je spíš vázán na pocit občanské a sociální odpovědnosti.
Japonsko
Na opačném konci spektra je Japonsko. Od druhé světové války se japonská kultura vyznačuje pacifismem, který ve většině ostatních zemí nevidíme, a jejich ústava jim zakazuje účastnit se války proti jiným suverénním národům. Až donedávna existovala armáda pouze pro sebeobranu.
Podobně jsou japonská pravidla kontroly zbraní mimořádně přísná. Civilisté nesmějí vlastnit zbraně. Ne pistole, automatické zbraně, vojenské pušky, dokonce ani meče. Dokonce i vzduchovky jsou obtížné koupit. Nemáte licenci na zbraně? Dotkněte se pistole v Japonsku a můžete strávit 10 let ve vězení.
Výsledkem je, že Japonsko má jednu z nejnižších podílů na vlastnictví zbraní na světě, s 0, 6 zbraní na každých 100 lidí. Počet úmrtí souvisejících se střelnými zbraněmi je také jedním z nejnižších na světě: 0, 06 na 100 000.
Zobrazit obrázek | gettyimages.com
Proč jsou USA tak odlišné?
Ovládání zbraně, to by mělo být řečeno, nevylučuje možnost násilí ze zbraně. Země s relativně malým množstvím zbraní mohou stále zažít hromadné střelby. Například Spojené království je 82. na světě, pokud jde o vlastnictví zbraní na jednoho obyvatele, ale za posledních 20 let zažil dvě hromadné střelby. Dokonce ani Japonsko, se svými poměrně drakonickými zákony o střelných zbraních, ne zcela eliminovalo smrtelné střelby. Je tedy velmi možné, že eliminace zločinu ze zbraně prostě není v kartách pro žádnou zemi.
Ale stojí za to porovnat čísla. V letech 2000 až 2014 měla Evropa (včetně Ruska) celkem 23 hromadných střel. USA měly 133 hromadných střel. USA mají jedinečnou kulturu zbraní a většina ostatních zemí na světě nemá ve své ústavě zakotvené vlastnictví zbraní. A evidentně existuje více než pouhé vlastnictví zbraní, které řídí násilí na zbraních: nejvyšší míry vražd souvisejících se střelnými zbraněmi na světě jsou v nestabilních středoamerických zemích, jako jsou Honduras a Salvador, přestože tyto dvě země mají 87. a 89. místo ve vlastnictví zbraní na hlavu, resp. Kontrola zbraní je bezcenné, pokud žijete v selhávajícím nebo hluboce zbídačeném stavu.
To znamená, že ve vyspělých zemích fungují politiky kontroly zbraní. To víme, protože desítkám dalších zemí se podařilo snížit násilí na střelných zbraních a snížit počet případů hromadného střílení. A existují interpretace druhého dodatku, které umožňují přiměřenou kontrolu nad zbraní (jak také zdůrazňuje komik Jim Jefferies, můžete změnit dodatek: „Říká se tomu dodatek.“). Zbytek světa nám poskytl případové studie, které nám ukazují naše možnosti: Můžeme si vybrat zásady kontroly zbraní, které přímo zakazují zbraně - což se ve Spojených státech pravděpodobně nikdy nestane - nebo si můžeme zvolit politiky kontroly zbraní, které dělají zbraně násilí jen o něco obtížnější, aniž by úplně obětovalo naše práva na zbraně nebo se pokusilo změnit hluboce uctívanou ústavu.
Fatalismus je zbytečný. Některé smrtelné zbraně mohou být skutečně nevyhnutelné. Můžeme však podniknout kroky k minimalizaci těchto úmrtí. Ostatní země mají a životy byly zachráněny.
