Bylo by těžké najít někoho, kdo by byl vášnivější než já, pokud jde o sílu internetu a technologií komunikovat, spojovat a mobilizovat lidi pro společenské změny. Ale přeceňuji potenciál našich nástrojů 21. století?
Uživatelé počítačů ve Rwandě. Fotografie: Colleen Taugher
Gordon Brown tvrdí, že Rwanda by se nikdy nestala, kdyby byl Twitter kolem …
To byl první tweet, který jsem si přečetl, když jsem dnes ráno zkontroloval můj Twitter.
"Tučné tvrzení, " pomyslel jsem si, než jsem vzal první doušek kávy.
"Zcela směšné prohlášení, " řekl jsem nahlas, když jsem se napil dlaně a přemýšlel o tom ještě více.
*
Tweet, zaslaný @krishgmem, hostitelem londýnských kanálů Zprávy 4, odkazoval na článek v The Guardian, ve kterém britský premiér Gordon Brown řekl:
„… Internetová éra [je]“bouřlivější než jakákoli předchozí ekonomická nebo sociální revoluce. Po celá staletí se jednotlivci učí, jak žít se svými sousedními sousedi…. Nyní se musíme jedinečně naučit žít s lidmi, které neznáme.
"Lidé nyní mají schopnost mluvit spolu navzájem napříč kontinenty, spojovat se navzájem v komunitách, které nejsou založeny pouze na teritoriu, ulicích, ale sítích;" a máte možnost, aby si lidé budovali spojenectví po celém světě. Tento tok informací znamená, že zahraniční politika už nikdy nemůže být stejná.
"Rwandu už nemůžete mít znovu, protože informace by vyšly mnohem rychleji o tom, co se vlastně děje, a veřejné mínění by narostlo do bodu, kdy by bylo třeba podniknout kroky."
"Zahraniční politika již nemůže být provincií jen několika elit."
*
Souhlasím s mocí „mluvit napříč kontinenty“, vytvářet společenství a sítě, které nejsou založeny na zeměpisu, ale na společných obavách. A proto jsem horlivým zastáncem internetových technologií jako kritického nástroje sociálních změn.
Ale domnívat se, že genocidě ve Rwandě v roce 1994 nebo tisícům dalších krutostí, ke kterým došlo ve světě právě teď, bylo možné zabránit nebo by bylo možné je ovládat pouhým odhalením a nátlakem na vlády, aby jednaly, je argument, který považuji za hrozně naivní i neudržitelný..
Brownův komentář odráží určitý elitářství, které přehlíží skutečnost, že miliony lidí na světě mají omezený nebo vůbec žádný přístup k Twitteru, Facebooku, blogům nebo dokonce k základnímu připojení k internetu. Lidé s největší pravděpodobností přímo zasaženi zvěrstvy o nich nemohou pípat do zbytku světa - nevlastní prostředky k tomu.
Dokonce i ti, kteří mají přístup, poznamenává digitální propast, mají tendenci používat platformy a nástroje, které jsou „nekvalitní a pouze„ lokalizované “verze produktů a služeb určené pro bohaté.“
Jak tedy máme skutečně interpretovat skutečný význam technologie jako nástroje sociální změny? Zvažte své názory v komentářích níže.
