Zprávy
Vložit z Getty Images
Dříve než začneme všichni pláčet slzy radosti, že konečně nemusíme sedět přes další popelnici 1 prezidentské debaty po solidní čtyři roky, možná bychom si měli chvilku vyjasnit pár věcí. Jeden kandidát na prezidentský úřad řekl včera v noci několik věcí, které by mohly být pro naši budoucnost jako země velmi nebezpečné. Pojďme si to zopakovat:
1. Prezident nemá úplnou kontrolu nad zemí nebo světem
To by nemělo být třeba říkat, ale Donald Trump většinu včerejší noci strávil názorem, že všechno špatné, co se stalo v zemi a na světě za posledních 8 let, bylo přímo řízeno Barackem Obamou, a v konečném důsledku i Hillary. Clintone, dovolte si tedy chvíli připomenout: Spojené státy jsou demokracií. Na každé pobočce vlády jsou šeky a zůstatky. Žádný člověk nemá úplnou kontrolu nad vším.
Take Obamacare: Obamacare, stejně jako doslova každý účet, který prochází Kongresem, byl kompromisem. Nebyl to opravdu ideální účet pro kohokoli. Republikáni (většinou) nechtěli tento typ reformy, demokraté (většinou) chtěli mnohem silnější reformu, a to je to, co vyšlo. V dobré demokracii je každý trochu zklamaný každým zákonem, který platí. Je to nudná pravda o našem systému vlády, ale je to součást toho, co ji činí tak účinnou: tím, že zůstaneme realističtí o tom, čeho můžeme dosáhnout, nastavením mírně idealismu na stranu ve jménu pragmatismu můžeme dosáhnout pomalého, přírůstkového pokroku k cíli. Obamacare byl jediný krok ve směru k cíli.
Na přípravě návrhu zákona se podílely tisíce lidí: prezident, jeho zaměstnanci, kongresmani a senátoři, jejich zaměstnanci, konzultanti, političtí odborníci, právníci, lobbisté, novináři, znečišťovatelé a aktivisté všichni hráli určitou roli při stavbě a průchodu z toho jediného účtu. Myslet si, že jediný člověk - i když je to nejmocnější člověk v celém procesu - je jediným tvůrcem politiky, má prokázat žalostné nerozumění demokratickému procesu.
Stejně tak je směšné předpokládat, že ISIS existuje výhradně kvůli prezidentovi Obamovi a ministru Clintonovi. To je hluboce zjednodušující způsob vidění světa. Někteří lidé rádi bojují: „Kdyby George W. Bush nenapadl Irák, ISIS by nikdy neexistoval!“Ale i to je do jisté míry špatné. Protože ISIS byla založena v roce 1999, předtím, než se Bush dokonce ujal úřadu. 2
Pravda o světě je taková: Je zde 7 miliard lidí, kteří dělají nezávislá rozhodnutí. Americké politiky na Blízkém východě nepochybně pomohly vzestupem extremistických skupin. George W. Bush a Barack Obama a Hillary Clintonová nepochybně ovlivnili průběh dějin ve zveličených způsobech chování a nikdo z nich nemůže tvrdit nulovou odpovědnost za naši současnou situaci. Ale jiní lidé, ať už jsou to světoví vůdci, jako je Saddám Husajn, Bashar al-Assad a Binyamin Netanyahu nebo teroristé jako Usáma bin Ládin, Abu Musab al-Zarqawi (zakladatel skupiny, která by se měla stát ISIS), a Abu Bakr al- Bagdád (současný vůdce ISIS) měl také dopad na průběh událostí.
Svět je šíleně komplikovaný. Nejsme všichni loutky připojené k řetězcům Baracka Obamy. Takhle to nefunguje. Takhle to nefunguje. To, že Trumpův absurdně naivní, zjednodušující a zvrácený pohled na svět rezonuje s tolika Američany, je opravdu děsivé: nemůžeme řídit zemi, pokud nechceme vidět svět jako komplikované a nuanční místo.
2. Vláda není vedena jako firma
Dalším velkým problémem s celým fenoménem Trump je myšlenka, že kdybychom právě spravovali naši zemi jako byznys, nebyly by problémy. "A kdybychom mohli řídit naši zemi tak, jak řídím svou společnost, " řekl Trump, "měli bychom zemi, na kterou byste byli tak pyšní."
To je opět nesmírně zjednodušující způsob myšlení o vládě.
Vedení úspěšného podnikání, abychom byli naprosto spravedliví, není snadná ani nekomplikovaná práce. Na konci roku je však pro vlastníka podniku důležitá rozvaha. Pokud vydělali slušnou částku zisku, pokud rostli jako firma, byli úspěšní. Pokud nebyli úspěšní, musí vlastník firmy učinit tvrdá rozhodnutí. Musí odprodat aktiva nebo vystřelit některé lidi.
Ale nemůžete vystřelit lidi v zemi. Nemůžete jen posunout osobu, která se neplní, aby se šňupala do trebuchetu a vypustila je do Atlantského oceánu. Problémy pro vlády nejsou tak snadno zastaveny na někoho jiného. Vláda je často jediná entita, která může problém vyřešit.
A ne všechno, čeho se vláda týká, se dá v rozvaze měřit stejně snadno jako hotovost. Vláda se musí zabývat otázkami, jako je zdraví, bezpečnost a pohoda, které se vždy nedají snadno převést na dolary a centy.
Tím nechceme říci, že podnikatelé jsou v politice nezbytně špatní: mnoho jejich dovedností je důležitých a užitečných pro řízení země a mnoho podnikatelů se stalo dobrými a kompetentními veřejnými zaměstnanci. Tyto dovednosti se však přesně nepřekrývají a domnívat se, že vláda a podnikání jsou v podstatě stejné, je naprosto nepochopit, co je vláda.
3. Americké volby nemohou být „zmanipulovány“
To, co z poslední včerejší rozpravy získalo nejvíce zpráv, je to, že Trump řekl, že nebude nutně respektovat výsledky voleb.
Jasně: lidé velmi dobře mohou zemřít, protože to řekl. Pokud 8. listopadu odmítne přijmout nevyhnutelnou ztrátu, mohlo by dojít k nepokojům a násilí. Někteří jeho příznivci již navrhují, že pokud prohraje, zahájí revoluci.
Tyto děsivé reality stranou, svobodné a spravedlivé volby jsou základem zastupitelské demokracie. Podkopat důvěru v tento základ znamená podkopat celý systém extrémně nebezpečným způsobem. A navíc k tomu prostě není pravda. Americká demokracie má spoustu nedostatků, ale rigidní volby nejsou jednou z nich. Systém je nastaven tak, aby se obě strany musely účastnit „riggingu“ve velkém měřítku. Průzkumy jsou nezávisle pozorovány. Na všech úrovních existují záruky proti podvodům a lidským chybám. Dokonce i Al Gore přijal výsledek nejspornějších voleb v historii, i když to znamenalo prohrát předsednictví asi o ten nejostřejší okraj, jaký si lze představit.
Tak tomu nemusí být
Republikáni a demokraté se mohou neshodnout na politických otázkách, přestože jsou stále v zásadě slušní lidé. Je možné, že několik dobře informovaných a ohleduplných lidí má zcela odlišné názory. Ale tato volba je něco jiného. Nejde o politiku. Je to o nevědomosti. A nevědomost na této vysoké úrovni je rakovina americké demokracie. Prosím, prosím, prosím: Hlasujte 8. listopadu.
1. Vypadá to, že „popelářský oheň“je v letošním roce populárním deskriptorem volebních nesmyslů, ale cítím se, že by se popelářský oheň díval mírně zábavně. Přesnějším deskriptorem toho, jak by se tyto debaty mohly zdát, může být „pes, který jedí špinavou plenku“, nebo „voják z občanské války, který má amputovanou končetinu bez anestetika“, ale ani jeden z nich neskočí jazyk stejným způsobem. “
