Meditace + spiritualita
Vyzbrojte se průvodcem logického úderu F. Daniela Harbecke. Vaše argumenty vám poděkují.
Dávejte si pozor na vadnou logiku / Foto Dimitar Marinov
Logika je o tom, jak zůstat vzhůru - věnovat pozornost detailům, abyste se vyhnuli falešným závěrům.
Vycestování z vašeho živlu zvyšuje riziko chybného úsudku. Ačkoli chyby mohou mít mnoho podob, uvědomění si správné logiky vám umožní naučit se koncept za vadu, a být ve střehu, když se objeví.
V části I průvodce Kung Fu Warrior's Guide jsem diskutoval o fólii k několika typickým formálním omylům - logickým argumentům s vadnou konstrukcí.
Nyní se obracíme k neformálním omylům.
Pro ilustraci zvažte tuto skicu od Monty Pythona: majitel obchodu se zvířaty se snaží rozptýlit zákazníka, který požaduje vrácení peněz za nedávný nákup svého ptáka pro domácí mazlíčky. Když majitel tvrdí, že norská modrá má krásné peří, zákazník trvá na tom, že tento bod je irelevantní, protože pták je mrtvý kámen studený a byl přibit na bidýlko, aby vypadal živý.
Neformální omyly jsou v podstatě rozptýlení, které se zaměřují na body, které mají s daným problémem co do činění.
Různorodější než formální omyly, jsou možná častější - zejména v hašteřících internetových fórech, hokey salesmanship a temné politice. Stejně jako strýc, který vytvořil ubikace, se objeví z tvého ucha, i neformální omyly tě nesprávně nasměrovaly k tomu, aby si myslel, že je něco pravda, když tomu tak není.
Zde jsou 3 typy neformálních omylů:
# 1: Ad Hominem
Ad hominem („proti muži“) je biggie. Tyto omyly jsou spáchány útokem nikoli na prohlášení, ale na osobu, která prohlášení vydala.
Útoky ad hominem se snaží zneplatnit prohlášení diskreditací řečníka.
"Otto trvá na tom, že cestování se dá udělat prakticky za nic." To z něj dělá zadek / komunistu / zloděje / zkažené bohaté dítě / mooch / všechny výše uvedené atd."
Ten nemá nic společného s druhým. I když závěr lze vyvodit z jiných zdrojů - jako je Ottovo laskavost pro marxistickou literaturu a pojmenování jeho psa Che -, z původního prohlášení nelze vyvodit nic.
Mohl by to být jednoduše úspěšný kapitalista, který napsal knihu o cestování za rozpočtem, nebo chudé dítě, které se naučilo, jak se obejít s méně penězi. Nic z toho nelze potvrdit.
Útoky ad hominem se snaží zneplatnit prohlášení diskreditací řečníka a jsou často hrubé i neopodstatněné.
Zde je deset příkladů:
- "Obama není patriot." Během Národní hymny nezakryl své srdce! “(Temný příklad, vadný závěr je uveden jako první.)
- "Jaký geezer." McCain je příliš starý na to, aby byl prezidentem. “(Urážlivé, ne nutně pravda).
- "Ten chlap, který mě přerušil v provozu, je šílený & *% $ kdo%! $$ * jeho $ & !! *  © s rezavým% ö $ ¼ &!" (Obnoxious.)
- "Co víš o výbušninách?" Jsi žena. “(Nerozumné.)
- "Podporoval invazi do Iráku." Nevěřil bych mu, že mi řekne, že je obloha modrá. “(Polarizující.)
- "Člověče, jaký úhledný prádelník!" Určitě mi na tomhle autě dá hodně! “(Inverzní příklad.)
- "Hitler byl fanouškem Nietzsche, takže odmítám číst žádné z jeho děl." (Vina sdružením.)
- "Cestovatelé jsou hippie spodina!" (Brilantní satira.)
- "Máma je čestná, bohabojná žena." Když říká, že Santa je skutečná… “(Hoo, chlapče…)
- "Muži!" (Krátké, únavné a … opravdu nic neříká, že?)
Autor a antitheist Christopher Hitchens vítá útok ad hominem jako znamení, že vyhrává, kvůli nedostatku odůvodněných argumentů. Bohužel však v mnoha oblastech života vyvolává důvod uzurpování, včetně střelby poslů, kteří opravují chyby.
Například korektnost Al Gore ohledně globálního oteplování nemá nic společného s jeho politikou. Zatímco jeho politické sklony mohou přitahovat jeho zájem o danou otázku, argument nemůže být vrácen pouze na základě jeho přidružení - pouze legitimity vědeckých údajů. Doba.
EEEEE-yaaa … (Pamatujte, je to neformální klam, takže si to snadno.)
# 2: Nejasná prohlášení
A: Zde je seznam největších písní sedmdesátých let.
B: Všechno na tomto seznamu je na hovno. Nejedná se tedy o největší písně sedmdesátých let.
Svědek klam nejednoznačnosti. Co přesně znamená „největší“? Největší prodej, nejdelší na mapách, nejuznávanější, nejvíce „ohromující“?
V tomto případě „největší“není definován a lze jej považovat pouze za subjektivní názor. S tím není nic špatného - ale není důvod argumentovat, protože chuť není něco, co můžete prokázat jako pravdivé nebo nepravdivé. „Líbí se mi Beatles“nebo „Thailand rawwwks!“Jsou preference, nikoli návrhy.
Ale problém není v chuti - je to v nejistém termínu „největší“.
Odpověď: Přepsal jsem svůj seznam. Nyní je to skutečně největší píseň sedmdesátých let.
B: Ale zapomněli jste Carpenter.. Tesaři. Vy. Hlupák.
Stále nejednoznačné (a částečně vyvrácené ad hominem). Všimněte si, že nejednoznačnost může pracovat ve váš prospěch; někteří politici jsou kouzelníci dvojího významu:
"S tou ženou jsem neměl sexuální vztahy." - Bill "Slick Willy" Clinton.
Najděte nejednoznačnost!
Wawwww…
# 3: Žádný skutečný Skot
Zůstaňte ostražití! / Foto Pakhay Oleksandr
John Q. Public se posadí, aby si přečetl ranní noviny. "Bydlení v Sydney: Expat říká všem." "Humphe, " odfrkne si John Q., "žádný Američan by nechtěl opustit největší zemi na Zemi."
Pokračuje ve čtení o tom, jak moc si expatka užívá svůj život v zahraničí jako hrdý Američan, a vysvětluje své prohlášení: „Žádný skutečný Američan…“
Žádné opravdové skotské podvodníky nejsou jako pohybující se brankou. Je vytvořen koncept; v tomto případě, všichni Američané si cení být v Americe. Hranice je pak fuzzy a „Američan“je definován projevem vlastenectví.
Je snadné vidět, jak se „být Američanem“nebo „vlastenectví“stává nespolehlivým kritériem, když se někdo odmítne držet definice. Oba se stávají exkluzivními nápady s posunem hranic, obvykle pro soukromé zisky.
V jiných oblastech, jako je Turistické / Traveler Distinction, se stává cestovatel cestovatelskou soutěží, zatímco lidé, kteří si chtějí jen chvilku lehce vzít, jsou ignorováni a materialističtí.
Problém je v tom, že skutečná záležitost cestování - smysluplná zkušenost - je zmatena chabým chováním. Je snadné vidět, jak mohou být komunity, dokonce celé země, polarizovány klamem No True Scotsman.
Hehhh. Ahem Ahem, kašel, kašel.
Dejte si pozor na rozptýlení, kobylku
Neformální omyly mohou být jemné nebo nápadně zřejmé. Ale protože je jich tolik, objevují se tak často, jsou pravidelně přijímány bez velkého pochopení.
Klíčem k vyhnutí se logické pasti je otevřenost: uznání vašich preferencí, ale umožnění jiného úhlu pohledu. Pouze to umožní žákovi logiky, aby se osvítil ke způsobům podvodu a přesunul se do vyšší roviny.
Z čisté mysli se žák stává klidným a moudrým; tváří v tvář lidským selháním a logickým nástrahám se student zvedá z meditace, klidně studuje nebezpečí a
