Příběh
KDYŽ NĚKOLI POTŘEBA MŮJ ČÍSLO a řeknu: „Nemám telefon, “reakce je buď „To je super, “nebo, pokud je to chlápek, „Jo, správně“a oční víčko. Za předpokladu, že lžu, se zdá být spravedlivé: V USA dnes 91% dospělých v USA vlastní mobilní telefony, což vede novinářku Fast Company Elizabeth Segran k názoru, že „volba nevlastnit mobilní zařízení je menší protestní akt“.
Protestuji? Druh. Strávím dost času před obrazovkou pro práci, takže když jsem venku, chci být opravdu venku, nespojený a ano - zdarma. Ale hlavně, jako Skot, to jsou jen moje kalvínské kořeny, které se projevují - upustil jsem jeden příliš mnoho telefonů do jednoho příliš mnoho mycích misek, abych ospravedlnil utrácení peněz za položku, kterou nakonec jen rozbiju.
A ukázalo se, že poprvé v navždy, když nemám telefon, jsem v pohodě. Vůle proti stálé konektivitě je skutečná, s mnoha otázkami, zda naše chytré telefony nad sebou mají příliš mnoho energie. Naše telefony - prostřednictvím reklam a algoritmů a aplikací navržených milionářskými softwarovými inženýry - jsou navrženy tak, aby byly návykové. Jak píše Segran,
"Možná si myslíte, že máte nad tím kontrolu, ale jak často neodpovídáte na Pavlovianův zvon?"
Mezi rehabilitací mobilních telefonů pro „Nomophobics“a vynálezem NoPhone - kusem plastu velikosti smartphonu, který má lidem pomoci „Už nikdy nezažijete znepokojivý pocit masa na těle při zavírání ruky“, vypadají mobilní telefony jako další způsob ve kterém nemáme kontrolu nad svými vlastními životy.
Louis CK nenávidí chytré telefony. James Cameron nenávidí chytré telefony. Ale já ne. A vím, že mi chybí důležité věci tím, že žádnou nemám.
1. Vím o všem kolem mě a je to na hovno
Bydlím 50 km od nejbližšího obchodu v kanadských Skalistých horách, takže jednou týdně zamířím do města, abych zásoby potravin. Pravděpodobně, být v supermarketu je, když výhody, které nemají telefon, jsou nejzřetelnější:
"Když čekáte ve frontě, nezabíjíte se do digitálního žumpy nebo obchodu s aplikacemi, jste nuceni komunikovat s okolním prostředím." Najednou si uvědomíte všechno kolem vás. “
Když nebudu nasáván do víru malé obrazovky, možná se setkám s někým v řadě, kdo změní můj život; možná budu mít jednu jedinečnou myšlenku, která změní můj celý pohled na svět. Možná. Ale ještě se to nestalo.
A jsem si jistý, že se peklo nenašlo vznášející se v zenovém stavu zazen (vědomí) pod Co-opovými světly. Většinou jsem prostě neklidný s vědomím, že pracovní e-maily se hromadí, abych se s nimi vypořádal, až se dostanu domů.
Kdybych měl telefon?
Tuto mrtvou dobu jsem mohl použít ke kontrole svých e-mailů. A když jsem se vrátil domů, místo toho, abych šel rovnou k notebooku, mohl bych jít ven, jezdit na kole, jíst zmrzlinu. To je jedno. Mohl bych dělat, co chci.
Mít smartphone znamená, že můžeme proměnit mrtvý čas na čas, který je skutečně užitečný a to je úžasné. Takže i přes populární rétoriku, že jsme všichni tech-zombie s krkem iPhone a craptastickými sociálními dovednostmi v důsledku našich závislostí, není divu, že když byli dotázáni američtí vlastníci, 70% uvedlo, že jejich smartphony představují spíše „svobodu“než "řemínek."
2. Moje přátelství jsou v důsledku toho slabší
J a já jsme byli nejlepší přátelé na právnické fakultě. Ale už je to 6 let, co jsme promovali, žijeme 4 000 mil od sebe a bez Snapchat nebo WhatsApp, abychom komunikaci usnadnili, nejsme tak moc v kontaktu. Každopádně, před třemi týdny, J Facebook poslala zprávu, že řekla, že právě předala své oznámení své advokátní kanceláři. Byla hotová. Už žádný zákon. Vůbec.
Nemohl jsem být na ni hrdejší, že učinila tak obrovské rozhodnutí, ale slyšení jejích zpráv bylo velkým šokem. Proč? Netušil jsem, že to přijde.
Alan Tyers z Telegrafu napsal: „Bez telefonu v podstatě neexistujete“. To je přehnané - stále existuješ, ale v určitém okamžiku se staneš promyšleným, jen dalším známým „oblíbeným“aktualizacím na Facebooku.
Když nemám telefon, ne Snapchatting a WhatsApping moje nejstarší, nejbližší přátelé pravidelně, chybí mi malé detaily; Stýská se mi po tom, že jsem součástí narativní oblouky jejich života. Prostě dostávám velké odhalení: „Vdáváme se!“„Přestal jsem pracovat!“„Jdeme do Londýna!“
Ale život je v malých okamžicích, které vedou k těm velkým odhalením. Proto nečteme jen poslední stránku knihy, pak řekneme, že nemá smysl číst celou věc. Jsou to detaily, které máme rádi; jsou to detaily, které z nás dělají člověka.
"Existuje mnoho věcí, které by vám mohly uniknout, pokud nevěnujete pozornost." Neustále existují pozoruhodné věci. “- Jon McGregor, „ Pokud nikdo nemluví o pozoruhodných věcech “
3. Moje vzpomínky mizí příliš rychle. A neexistuje žádný způsob, jak je získat
Než jsem se loni přestěhoval do Kanady, abych byl se svým přítelem, bydlel jsem v Berlíně a my jsme byli v kontaktu přes Skype, Facebook a dlouhé e-maily, které obsahovaly řádky jako:
"Pokud se neuvidíme, tak se ujistěte, že je to proto, že jsme venku se sluncem na čele a větrem ve vlasech a že tam není smutek ani lítost."
Je to docela banální, ale zkopíroval jsem své oblíbené řádky do prázdného poznámkového bloku, nakreslil doprovodné obrázky a dal ho Dylanovi k narozeninám.
Někdy, když jsme k sobě milí, četli jsme tyto pasáže před spaním nahlas. Ale tyto řádky se opakováním stagnují. A protože nemáme text ani WhatsApp nebo Snapchat, neexistují žádné digitální záznamy o tom, co jsme si říkali navzájem od doby, co jsem byl ve Skalistých horách. Neexistuje nic, co bych mohl zapsat. Neexistuje nic jiného, než rychle mizející vzpomínky na slova, která kdysi řekla.
4. Nebral jsem dost selfies
V článku „Zapomeňte na krajinu, začněte na svých cestách fotografovat sami sebe“, píše spisovatelka Emador Thieme, že její otec jednou řekl:
Tvoje matka a já jsme nikdy sami sebe nefotografovali dost. Máme alba květin a hor a vy jste jako děti, ale když jsme byli mladí, nemáme žádné z nás.
Byla to jedna z našich největších chyb. “
To jsem já.
I když mám k dispozici jednorázový fotoaparát, který jde do batohu, když jsem na pěší turistice, má v něm pouze 27 expozic a vývoj filmu je drahý. Prostě nemám nekonečné šance pořídit ten správný obrázek a není mi správné plýtvat těmito expozicemi na více rozmazaných obrazech mé žhnoucí tváře. Budu však litovat rozhodnutí, že mě nebudu v budoucnu fotit?
5. Pro mě je broskev jen broskev. A v důsledku toho chutná méně sladce
V eseji britského filozofa Bertranda Russella z roku 1935, Useless Knowledge, píše, že kultivace kontemplativního zvyku mysli a získávání znalostí pro poznání může vést k radostnějšímu životu:
"Broskve a meruňky se mi líbily od té doby, co jsem věděl, že byly poprvé pěstovány v Číně v raných dobách dynastie Han;" že čínští rukojmí v držení velkého krále Kanishky je uvedli do Indie, odkud se rozšířili do Persie a dosáhli Římské říše v prvním století naší éry; že slovo „meruňka“pochází ze stejného latinského zdroje jako slovo „předčasně“, protože meruňka zraje brzy; a že A byl na začátku přidán omylem kvůli falešné etymologii. To vše dělá ovoce mnohem sladší. “
A teď nemusíte být britský filozof nebo akademik, abyste věděli o světě; prostě musíte být zvědaví a mít po ruce chytrý telefon.
"Připojením se k zařízením podporujícím web rozšiřujeme naši inteligenci encyklopedickými znalostmi a nekonečnou pamětí: už nikdy nezapomeneme na jméno herce nebo francouzské slovo pro špenát nebo na to, jak najít cestu domů."
V zásadě se všichni musíme stát Stephenem Frym.
V horkém dni, šťávy z meruňek stékajících po mých pažích a bradě, když jsem si lehl na louku, abych jí, jsem šťastný. Ale podle Russella bych mohl být šťastnější. Můj přítel D řekl: „Opravdu si myslíš, že budeš šťastnější, kdybys při jídle googlil meruňkovou etymologii?“
No ne tak úplně. Ale já jsem mohl nejdřív google etymologii a potom sníst. Že jo?
Nebo bych se jen mohl odrazit po internetu a nechat se nasát do zbytečného článku o „10 celebritách dětí, které se stanou nepříjemnými jako Jenners“. Protože i když jsme mohli mít okamžitý přístup ke všem znalostem na světě, nástroj s potenciálem nás poučit byl navržen tak, abychom se dívali na nekonečné kočičí gify.
Možná si ještě objednám telefon.
