Cestovat
Nejprve jsem si uvědomil soukromí pomocí bezpečnostních kamer. Jednoho dne jsem vzhlédl, viděl jsem kameru, jak se ohlédne, a pochopil jsem, že jsem nebyl jen sledován - byl jsem sledován.
Ještě předtím, než počítače na konci století skutečně zasáhly svůj pokrok, bylo snadné vidět infrastrukturu dohledu, na kterou jsme tak zvyklí, že dnes jen našla své nohy. Kamery se objevily - viditelně - v obchodních domech, benzínových pumpách, obchodech s potravinami, kinech a parkovištích. Zdálo se, že i ta místa, která už roky používají kamery, jako banky, usilují o to, aby byly tyto mechanické oči na obloze v plném výhledu jako odstrašující prostředek pro případné zločince.
Bylo to znepokojující. Jak se technologie kamer stala sofistikovanější, zmenšila se. Ty obrovské, černé sklolaminátové kopule, které byste viděli ve většině obchodních domů, byly nahrazeny řadami po řadách malých samostatných kamerových kopulí, které tečkovaly strop jako mřížku. Pracoval jsem v několika z těchto obchodů v mých pozdních dospívajících a dostal jsem se podívat do zákulisí, kde se firemní dragnet filtruje přes bezpečnostní kancelář. Stál jsem před obrazovkami a sledoval, jak se lidé pohybují jako mravenci mezi věšáky na oblečení daleko pod nimi.
To bylo nejméně před deseti lety. Technologie je nyní menší. Knoflíkové kamery se na vás dívají z čerpací stanice. Většina počítačů a telefonů přichází s webovými kamerami, které představují potenciální bezpečnostní riziko. Silniční a pouliční kamery lemují silnice, často s rozlišením dostatečně jasným, aby identifikovaly civilisty, když jsou spárovány s rozpoznáváním obličeje.
I když nezohledníte vizuální hrozbu, data, která dobrovolně poskytnete webům sociálních sítí a poskytovatelům internetových služeb, váš digitální stopa, mohou být použita ke sledování vás. Spojte to pomocí digitálního otisku prstu, který sleduje, které jedinečné zařízení pravidelně navštěvuje, jaké webové stránky, a ty zbývající mezery v osobní identitě se začnou vyplňovat.
Jde o to, že zatímco některé z těchto upgradů jsou poměrně nedávné, většina hlavní infrastruktury existovala dlouho předtím, než se konverzace o soukromí stala předmětem veřejného zájmu. Internet, jak víme, je kvantifikovatelný. Data jsou sledovatelná. Není žádným krokem pochopit, že vlády a korporace mají skutečný zájem dozvědět se více o vás, občanech a spotřebitelích, a proto byla válka o soukromí ztracena před tím, než začala.
Bylo to téměř nevyhnutelné a nebylo to pro ochranu vaší svobody
Odložme Snowdenova odhalení na vteřinu. Předstírejme, že nevíme o PRISM a Boundless Informant, sbírce metadat NSA, soudech FISA a že 11. září nevyděsilo Spojené státy, aby schválily Patriot Act nebo invazovaly Střední východ. Zatímco jsme u toho, předpokládejme, že prožíváme světový mír a že nikdo není ve válce s nikým, že neexistuje zločin a žádný ospravedlnitelný důvod pro existenci odposlechů, rejnoků a sledovacích seznamů.
Sběr dat - ve velkém měřítku - by se stále stal.
Proč?
Je třeba vydělat peníze na to, abyste věděli o svých spotřebitelích, vašich voličích a široké veřejnosti. Sociologové shromažďují data pomocí průzkumů veřejného mínění a průzkumů. Úřad sčítání lidu zachycuje populační a demografické statistiky. Sítě zpráv sledují hodnocení a čtenářství. Skvělý příklad: Target Corporation používá historii nákupů zákazníků k předpovídání toho, jaké položky mohou potřebovat, a odešle kupóny, aby je nalákal, aby nakupovali znovu, někdy k katastrofálním výsledkům.
Samotná data jsou pouze nástrojem, který pomáhá při rozhodování. Někdy je to ospravedlnění. Někdy je to kontrola střeva na nápad. Data jsou však ze své podstaty neutrální - ani dobrá, ani špatná - dokud se někdo nerozhodne je použít. Zcela negativní pohled na soukromí dnes pochází ze zachycení velkých dat a vládního sekcí dohledu, které se zdálo, že úctyhodně přikývne ke zprávě o menšinách a 1984, ale pravdou je, že sběr dat by se každopádně uskutečnil společnostmi, které by chtěly profitovat z poznání jejich zákazníci lépe.
Legrační je, že většinu těchto informací poskytujeme zdarma.
Sociální sítě z vás dělají produkt, nikoli uživatele
Ať už považujete sociální mediální magnáty, jako je Mark Zuckerberg a Tom Anderson, za tvůrčí vizionáře nebo podnikatele se zdvořilým obchodem, musíte si uvědomit, že webové stránky jako Facebook, MySpace a Twitter nejsou ve své podstatě cenné. Protože jsou tyto weby platformami sociálních médií, jsou stejně cenné jako jejich počet aktivních uživatelů, kteří využívají jejich weby jako platformy pro připojení a ochotně poskytují informace, díky nimž jsou cílem pro potenciální inzerenty. (Zajímá vás, jak to činí sociální média hodnotnými? Zde je marketingový průvodce.)
Jádrem těchto webových stránek jsou informační zlaté doly, které stojí za to, aby dosáhly obrovského zisku zprostředkováním těchto informací společnostem, které chtějí, abyste si koupili své produkty a služby. To není ze své podstaty špatné. Možná budete chtít být inzerováni nebo vědět o jedné značce - líbí se mi, že Spotify zná moje hudební preference, aby mi mohla ukázat nové umělce relevantní pro můj vkus.
Tato data se obvykle prodávají ve svazcích, často v tisících záznamů najednou. Trvání shromažďování a kompilace informací vyžaduje, aby zprostředkování dosáhlo podstatného zisku nebo dopadu. Čím více informací o vás společnost má, tím konkrétnější mohou být při cílení na vás. Pro zvědavé, zde je kalkulačka, která vám řekne, kolik stojí za vaše osobní údaje.
Avšak předáním těchto informací společnosti - která se bude optimalizovat směrem k ziskovosti, jak jsou společnosti určeny - by bylo naivní myslet si, že předávání těchto informací neohrožuje také soukromí. Přestože to nezní tak bezprostředně jako hrozba, jako jsou vládní seznamy sledovaných a seznamy proti terorismu, poskytnutí vašich informací online registračnímu formuláři uživatele změní pouze to, o jaký potenciální seznam byste se mohli zajímat a kdo by vás mohl zajímat.
V dnešním světě, kde mnoho uživatelů považuje sociální sítě za nutné zůstat ve spojení s přáteli a blízkými, je soukromí trumfováno touhou oslovit a zůstat k dispozici i mimo osobní rozhovory. Toto pohodlí je obchod a ten, který je většina z nás ochotna učinit, bez ohledu na soukromí.
Jste sledováni, s vaším souhlasem nebo bez něj
Řekněme tedy, že se vám tento nový propojený svět nelíbí. Bojíte se o zvědavost vládních očí, bezcitných inzerentů a titánů sociálních médií, kteří šlapou rádi. Nelíbí se vám, že někdo potenciálně ukradne vaše informace pomocí nástrojů pro sledování jen proto, že jste chtěli dohnat novinky.
Co s tím můžete opravdu udělat?
Dobrá otázka. Odpověď závisí na vaší technologické důvtipnosti a bez jakých služeb můžete žít. Možná si můžete zkopírovat ten účet Twitter, který jste nikdy nepoužili, nebo odstranit Instagram z telefonu. Facebook může být obtížnější, pokud jste skutečně integrováni. Nezapomeňte, že to není tak jednoduché jako deaktivace vašeho účtu. Sociální sítě chtějí, aby všechny informace, které mohou získat, a některé vás budou sledovat po celém webu, i když nevyužijete jejich služby, se dozvěděli, co mohou z vašich digitálních stop a zvyků při prohlížení.
Některá rozšíření prohlížeče, například Privacy Badger od Electronic Frontier Foundation nebo Ghostery, se specializují na blokování sledovačů, aby vaše informace zůstaly soukromé. Dalo by se také ponořit do Tor nebo použít SRWare Iron pro další zabezpečení. Mohli byste změnit operační systémy, zejména pokud vezmeme v úvahu hlavní hráče, jako jsou Windows a Mac, v nedávné minulosti zaznamenali značné bezpečnostní problémy.
Možná jste si to už všimli: ochrana vašeho soukromí může být docela dost práce. Bylo by nepraktické vzdát se internetu, ale ochrana vašich informací není ze své podstaty snadná. Vyžaduje to zvláštní nástroje, rozšíření a úpravu návyků pro prohlížení, aby zůstala účinná - nemluvě o technologických prostředcích potřebných k tomu, aby zůstaly aktuální informace o nových trendech trikujících datovým tokem.
A nic z toho ještě neukládá, jak váš poskytovatel internetových služeb a vláda mohou sledovat vaše zařízení a shromažďovat data z fyzických linek procházejících vaším domovem. S vědomím, že vše výše je jen povrchová úroveň, která chrání vaše informace před zainteresovanými společnostmi (nikoli vládami nebo subjekty infrastruktury), kolik z toho jste opravdu ochotni udělat?
To jde dál, než si myslíte
Ačkoli mluvení o válce o soukromí se vařilo roky, než Edward Snowden uprchl ze země s informacemi o dohledovém aparátu NSA, to byl bod zvratu pro americkou veřejnost. Myšlenka, že skryté soudy povolily rozsáhlý dohled nad americkými občany bez veřejného souhlasu - někdy v rozporu s ústavními právy - vyvolala veřejný rozhovor o soukromí.
To bylo v roce 2013.
Facebook existuje zhruba od roku 2004. MySpace byl rok 2003. Friendster byl rok 2002. Tyto společnosti skutečně zasáhly svůj pokrok v éře 2008-2009, kdy Friendster, poté MySpace, soutěžily o status de-facto sociální sítě, než prohrály s moderními den Facebook.
To je dost času pro zúčastněné strany, firemní i vládní, uzavírat smlouvy, příkazy, mandáty a odůvodněné zákony dříve, než se veřejnost zajímá o konverzaci soukromí. V době, kdy mluvení o soukromí dosáhlo bodu zvratu, byla již jakákoli válka o soukromí ztracena širokou veřejností.
Konverzace, kterou jsme za poslední čtyři roky vedli, se týkala kontroly škod, terorismu a bezpečnosti a pokračovala v infrastruktuře, kde je boj o soukromí vrcholnou bitvou. V tomto okamžiku, z důvodu nesčetných způsobů, jak sledovat a analyzovat údaje, počet zúčastněných stran a nedostatek technických znalostí obklopujících běžnou populaci, není pravděpodobné, že by boj o soukromí získal mnoho prostoru.
V podstatě skončila válka ještě před začátkem bitvy.
