Udržitelnost
Fotografie: Lisa Brewster
Ego a etika jsou důležitými body diskuse. Bylo by ale životní prostředí důležité, kdyby to nevstoupil divák?
Poslední příšera se během víkendu proletěla vesmírem psaní o cestování a zanechala blogosféru bez dechu - ale rozhodně ne beze slova - nad množstvím a kvalitou mudlování, které lze provést ve 140 znacích.
Odvažuji se, že většina z nás po #followmeatsea hashtag v sobotu a neděli nedala zatraceně o lázeňských procedurách, ovocných nápojích nebo bohatých jídlech, které si bloggerové na tiskové cestě Princess Cruise Twitter užívali, a pak se otřásli o online. Opravdu myslím: kdo chce slyšet o výletu někoho jiného, zatímco sedí doma na severu a v práci se ucpává? Jen říkam.
Jak mnozí z nás, kteří následovali příšery, připustili, že jsme se nemohli odvrátit. Někteří kolegové dokonce navrhli, abychom všichni šli udělat popcorn a vytáhli virtuální židli v tomto online divadle.
Twitstorm byl o tom: Cestovní blogger po hashtag z domova nastolil otázku dopadu výletních lodí na životní prostředí. Bohužel, její fráze byla nabitá jistým svižnějším tónem. Následovalo hodinové spojení klávesnic mezi řečeným blogerem a blogery na plavbě, které bylo občas zmírněno občasným pozorováním od těch z nás na okraji.
Zanedlouho se celá výměna - která mohla být skvělou příležitostí k promyšlené diskusi - proměnila ve vzájemně defenzivní a trapně nevyzrálé zobrazení, ve kterém každá strana jasně chtěla mít poslední slovo.
Uprostřed bouře několik bloggerů na cestě prohlásilo, že budou hovořit se zástupci výletních lodí, aby poskytli definitivní odpověď o dopadu výletních lodí na životní prostředí. Pípali o své 5, 5 hodinové prohlídce lodi, poznamenali si GPF (galony za splachování) záchodových toalet („lepší než doma!“) A trvali na tom, že „ŽÁDNÝ TUHÝ ODPAD (přečteno: hovno) se nevrátí z výletní lodi! „Princezna dokonce údajně„ přemění svůj starý olej na vaření na biopalivo. “
Někteří diváci byli spokojení a říkali, že „nemohou čekat, až uslyší skutečná fakta o enivronmentu“od bloggerů, kteří byli odhodláni tuto záležitost jednou provždy vyřešit.
Myslím, že to vše je v pořádku a dobře, ale celá výměna mě nechává s několika otázkami:
* Je 5, 5hodinová prohlídka výletní lodi vedená lidmi, kteří mají zjevně podíl na prezentaci lodi v nejlepším světle, skutečně přesvědčivými důkazy o „skutečném dopadu na životní prostředí“plavby?
* Byli někteří z bloggerů na cestě znepokojeni vlivem výletních lodí na životní prostředí, než byl problém vznesen někým, kdo nebyl na cestě?
* Měli by se autoři cestování v konečném důsledku starat o svůj vlastní dopad na životní prostředí?
* A pokud odpověď na tuto otázku zní ano, jak zjistíme, jaký je náš skutečný dopad na životní prostředí?
Jak jsem psal jinde, nejsem proti tiskovým výletům. Nebudu závidět blogerům na této cestě - nikdy jsem neměl zájem jít na plavbu. Nejméně bych se zajímal o #followmeatsea, kdyby se nezměnil na znepokojující, ale fascinující případovou studii v reálném čase o průniku nucených cest, sociálních médií a environmentálních otázek. Byli někteří z bloggerů na této cestě znepokojeni ekologickou stopou cesty, než se dychtivě přihlásili k plavbě kolem Karibiku na desetník princezny?
Měli by se autoři cestování starat o jejich dopad na životní prostředí? Měli by cestující?
Můj vlastní názor je jednoznačný ano. Co je tvoje? Doufám, že se o to podělíte - zdvořile, prosím - v komentářích.
