Cestovat
Právě jsem vyčistil svou poštovní schránku poté, co jsem byl na cestách po dobu šesti týdnů, a teď mě čeká svazek časopisů a recenzovaných kopií knih souvisejících s cestováním, které čekají na mou pozornost.
Už jsem se však protrhl několika časopisy a narazil jsem na jeden článek, který mě pozastavil z několika důvodů.
V čísle časopisu New York z 19. května uvažoval spisovatel Phil Zabriskie o „Tajemství sebevražedného turista“. Podle Zabriskie, zatímco New York má jedno z nejnižších sebevražd ve velkých městech v USA, je stejně atraktivní pro „ sebevražední turisté “, jako je to Empire State Building a Times Square gawkers s kamerami kolem jejich krku.
Jak Zabriskie vysvětlil, „překvapivý počet lidí, kteří se zabijí ve městě, sem přichází z města, a zdá se, že mnozí přicházejí výslovně, aby si vzali svůj vlastní život.“
Je zřejmé, že Zabriskie neminoval pojmy „sebevražedný cestovní ruch“a „sebevražedný turista“- cituje zprávu Akademie medicíny v New Yorku a Weill Cornell Medical College s názvem „Sebevražedná turistika na Manhattanu v New Yorku 1990–2004“.
Přesto se mi pojmy „sebevražedná turistika“a „sebevražedná turistika“zdají hrozně problematické. Bez ohledu na pozici, kterou zastáváte v debatě o přetrvávajícím cestovním ruchu vs. cestování, si myslím, že většina z nás může souhlasit s tím, že cestovní ruch by měl být generativní, a to jak pro návštěvníka, tak pro návštěvníky. Podmínky jsou podle mého názoru prostě špatné.
