Fotografie: annnna
Říká se, že hlasování je nejmocnějším nástrojem změny, který občané mají v demokracii. Pokud je tomu tak, proč se cítím tak apatický ohledně zítřejších voleb?
Ve svém životě jsem se cítil opravdu depresivně jen párkrát:
1. Ve dnech následujících po 11. září
a
2. V noci prezidentských voleb v roce 2004, kdy vyšlo najevo, že s americkým volebním systémem je něco vážně špatného.
Tato druhá okolnost byla v minulém roce vzdálenou, nejasnou pamětí. V období před nejzajímavějšími americkými prezidentskými volbami za několik desetiletí se nakonec zdálo možné, že lidé by mohli skutečně uplatňovat svá demokratická práva a zvolit si zajímavého, inteligentního kandidáta, který nebyl součástí dobrého ole 'chlapeckého systému a který dosud nebyl poškozen konvenční politikou, kandidát, který vedl inteligentní kampaň a vyzval Američany, aby se zapojili.
A skutečnost, že jsme se zapojili a zvolili tohoto kandidáta, byla silná. Vzrušující. Není nadsázka ani sentimentalismus říkat, že obnovilo mou víru v demokracii a přimělo mě cítit se, jako by jeden člověk skutečně mohl změnit.
Takže o rok později, proč jsem tak apatický, když jsem se dostal k volbám?
*
Zítra je den voleb v New Yorku. Registrovaní voliči v pěti čtvrtích - Manhattan, Queens, Bronx, Brooklyn a Staten Island - budou tahat za páku (protože ano, stále máme volební stánek ve staré škole), aby si vybrali své kandidáty v závodech pro starostu, kontrolor, veřejného advokáta, městské rady a předsedů městských částí.
Nejzávažnější z těchto úřadů je starosta. Mezi hlavní uchazeče patří demokrat Bill Thompson a úřadující nezávislý (a miliardářský obchodník) Mike Bloomberg. Bloomberg byl starostou posledních dvou volebních období a podle všech práv by v těchto volbách neměl běžet. Je to proto, že úřad měl limit na dva funkční období … dokud pevně nevyzbrojil město, aby loni zrušil zákon o limitech.
"Proč jedno z nejdynamičtějších měst na planetě nemá dynamičtější seznam kandidátů na veřejnou funkci, je záhadné."
Nyní existuje jen málo lidí, kteří by tvrdili, že Bloomberg pro město neudělal dobré věci (v neposlední řadě žije ve svém vlastním domě, místo sídla starosty) a odmítá plat, oba zachraňují Newyorčany nějaké peníze). Jeho veřejné vystupování je však často sarkastické, kousavé a hraniční. A to, co je skutečně nešťastným voličům - dokonce i těm, kteří ho mají rádi a hlasovali pro něj v předchozích volbách - je to, že při převrácení termínových limitů, aniž by se tento problém rozhodl voličům v referendu, Bloomberg opravdu zajímal pouze o sebezhoršení.
Thompson není příliš poutavý. Nejsem si jistý, co ti o něm mohu říct, kromě skutečnosti, že je v současné době městským kontrolorem.
Proč jedno z nejdynamičtějších měst na planetě nemá dynamičtější seznam kandidátů na veřejnou funkci, je záhadné. A to tlumí mou touhu volit.
*
Toto není soutěž, která zahrnuje hlasování pro menší ze dvou zlých. Bloomberg a Thompson se zdají být dostatečně kompetentní. Ale oba se také zdají být nevýrazní. Nenápaditý. Chybějící charisma a touha skutečně zapojit své voliče tak, jak to dělal prezident Obama během jeho kampaně … to vše mě nechává s minimální motivací zítra zajet 1/2 bloku k mému volebnímu místu a odtáhnout páku pro některou z nich.
*
Co myslíš? Měl bych vystoupit a hlasovat, i když necítím spřízněnost s žádným kandidátem? V komentáři uveďte svůj nejpřesvědčivější argument.
