Cestovat
BECOMING „CARBON NEUTRAL“je DOVOLENOU ZELENINOU pro mnoho ekologů. Tím, že přestaneme vyrábět více oxidu uhličitého, který absorbujeme, můžeme se jako svět vyhnout nejhorším dopadům změny klimatu způsobené člověkem a dosáhnout bodu, kdy můžeme na této planetě udržitelně žít. To, o čem většina ekologů nemluví, je možnost stát se uhlíkově negativní. Myšlenka absorbovat více uhlíku, než vyrábíme, se pro většinu světa jeví jako téměř nemožná. Kromě jedné země.
Bhútán je malá země zasazená mezi Čínou a Indií v Himalájích. Je to odlehlost a velikost znamenají, že globalizace zůstala relativně nedotčena, což viděla většina zbytku světa, a vstoupila do světové ekonomiky natolik pozdě, že mohla jasně vidět nevýhody globálního kapitalismu i jeho vzestupy. Místo toho, aby se soustředil na hrubý národní produkt, vymyslel koncept nazvaný „Hrubá národní štěstí“. Země se nyní snaží vyrovnat ekonomický růst se zachováním svého životního prostředí, kultury a kvality života.
V TED Talk, Tshering Tobgay, předseda vlády Bhútánu řekl: „Hospodářský růst je důležitý. Tento hospodářský růst však nesmí pocházet z podkopávání naší jedinečné kultury nebo našeho nedotčeného prostředí. “Bhútán to nazývá„ vývoj hodnotami “, a v důsledku toho zajistil, že ohromujících 72% země zůstalo pod lesním porostem. Podle ústavy musí 60% země vždy zůstat pod lesním porostem.
Co to znamená, že je obrovský: les odlučuje třikrát množství oxidu uhličitého, které země produkuje. Pokud by byl Bhútán z hlediska uhlíku neutrální, bylo by to označení jako jediná země na světě. Ale to není uhlíkově neutrální. Je to uhlík negativní.
Kromě lesů Bhútán investoval do obnovitelné vodní energie, jejíž je čistým vývozcem. Takže i jiné země kolem Bhútánu nyní dostávají čistou elektřinu. Pracují na rozšíření této hydroelektrické energie, a pokud dosáhnou svých cílů, každoročně vykompenzují stejné množství uhlíku, jaké město New York každoročně produkuje.
Tobgay připouští, že jeho země je malá a má velmi malou ekonomiku, ale Bhutanův příběh je nadějný příběh. Je to důkaz, že hospodářský rozvoj a environmentalismus mohou jít ruku v ruce, pokud máme své priority rovné. A to je důkaz, že můžeme říci ne krátkodobému zisku jménem dlouhodobých globálních výhod.
