Příběh
Můj dům v pekle, podle Zahraniční politiky, Hlavní foto: Coty Coleman, Foto: autor
Foto esej Zahraniční politika Pohlednice z pekla uvádí 60 zemí, které jsou považovány za „nejvíce neúspěšné státy světa“.
Když jsem se poprvé přestěhoval do Pákistánu, fráze „selhal stát“se rychle stala součástí mého slovníku. Západní mediální střediska průběžně vedla příběhy o nebezpečí, že se Pákistán stane selhávajícím státem, a vyptávala se takzvaných odborníků, co by se mohlo stát, kdyby se jaderné zbraně země dostaly do rukou fanatiků. The Economist nazval Pákistán „nejnebezpečnějším národem na světě“a v poslední době se Pákistán umístil na 10. místě v indexu propadlé státy zveřejněném na Zahraniční politice.
Spolu s žebříčky zveřejnila Zahraniční politika Pohlednice z pekla, sbírku fotografií z každé ze 60 uvedených zemí. Web uvádí:
Fond pro mír ve spolupráci se zahraniční politikou za posledních půl roku sestavuje index zemí s poruchami stavu a pomocí řady ukazatelů určuje, jak stabilní - nebo nestabilní - je země. Ale jak ukazují fotografie, někdy nejlepší test je ten nejjednodušší: Zlyhaný stav budete znát, až ho uvidíte.
Pokud se budete řídit logikou, která je zde nabízena, mělo by stačit, když vám řeknu o jedné fotografii, která vám řekne o politické, hospodářské a sociální situaci v dané zemi. 60 fotografií, které následují v eseji, zahrnuje scény podobné těm, které se často objevují v nočních zprávách: hořící autobusy, hromady koše, nesmírná chudoba, uprchlické tábory, ozbrojené milice, trosky bomby a zlověstně vypadající muži jezdící v tancích.
Editor editoru Matador Trips Hal Amen v Kambodži: selhal stav 42
Titulky využívají klamné argumenty a emocionálně nabitý jazyk k vyvolání pocitů strachu a odporu. Fotografie a použitý jazyk slouží k vytvoření vzdálenosti mezi čtenářem, který je podle indexu s největší pravděpodobností v zemi považován za „stabilní“, a lidmi žijícími v „nestabilních“zemích reprezentovaných fotografiemi.
Využívá někdo z tohoto typu senzačních médií? Nepopírám, že neexistují skutečné humanitární krizové situace, které je třeba dokumentovat, ani nenavrhuji, aby média ignorovala události, jako jsou sebevražedné atentáty a nepokoje, ale tvrzení zahraniční politiky, že život v těchto 60 zemích je „peklo“a že jedna jediná fotografie může určit úspěch nebo neúspěch země je ta, která mě rozzlobuje.
Žil jsem v Pákistánu tři roky. Nikdy jsem neviděl vyzvednutí plné turbanovaných stíhaček Talibanu, které se protékaly ulicemi. Nikdy jsem nebyl svědkem bombového útoku nebo střelby. Ano, musel jsem se vypořádat s korupcí. Ano, silnice byly někdy zablokovány kvůli nepokojům nebo pohybu důležitých politiků, ale necítil jsem, že žiji v selhávajícím státě nebo v nejnebezpečnější zemi na světě.
Naučil jsem se, jak vyrobit biryani, tancovat bhangra na svatbách a nakupovat v bazaru s pákistánskými přáteli. Dokonce i když bylo uloženo stanné právo, většina lidí v Lahore pokračovala ve svých každodenních rutinách jako obvykle. Kdybych jen blogoval o bombových útocích a politické nestabilitě, nereprezentoval bych, jaký je život v Pákistánu, pro mě nebo pro Pákistánce.
Západní břeh, selhal stát 54, Foto: Leigh Shulman
Ano, ve Swatu došlo k uprchlické krizi a Pákistán má své společenské problémy, ale reprezentovat zemi nebo místo jako „peklo“(nebo popsat 60 zemí tímto způsobem) nedělá nic pro to, aby čtenáře spojili s místem nebo humanizovali jeho obyvatele.
Jako expat a cestující, kteří se snaží žít jako místní obyvatelé a jsou svědomí o tom, jak reprezentujeme místa, kam jdeme, si myslím, že máme povinnost nabídnout alternativní způsoby prohlížení „selhaných států“a zemí, které jsou většinou zastoupeny v negativním světle mainstreamová média. Ukázání pouze chudoby a chaosu jen posílí proces „jinakosti“a může utvářet vnímání čtenářů a diváků vůči zkreslené realitě.
Existují faktory, které činí některé země a místa nebezpečnějšími než jiné, ale tyto faktory by neměly definovat zemi nebo lidi. Začátkem tohoto týdne napsal jeden z mých pákistánských přátel krátkou poznámku na mou zeď na Facebooku:
Díky za psaní o Pákistánu. Tato země potřebuje druh projekce, kterou jí dáváte, a jsem si jist, že vaše psaní pomůže Pákistánu napravit jeho vnímání.
Co vypovídají naši expatři a cestovatelé o místech, kde žijeme a které navštěvujeme? Ponecháváme lidem posílení toho, čím jsou bombardováni jinými médii, nebo zpochybňují naše příběhy a fotografie mainstreamové vnímání? Cítí se lidé v konečném důsledku spojeni s těmi, které zobrazujeme v tom, co sdílíme, nebo se lidé cítí vzdáleně a strašně?
Nechci se vyhýbat těžkostem v tom, co sdílím o životě v zahraničí nebo v mytologickém místě, ale také nechci představovat jednostranné příběhy, které redukují místo na jediný koncept, jako je „Pohlednice z pekla“.
