Je Změna Klimatu Náboženstvím? Matador Network

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-22 13:32

Cestovat

Foto: * Andrew

Tim Nicholson řekl soudci, že jeho přesvědčení o důležitosti změny klimatu bylo tak silné, že hraničilo s náboženstvím. Soudce Michael Burton souhlasil.

Je to rozhodnutí, které vytváří silný precedens

Soudce Michael Burton, soudce, který loni rozhodl, že dokument o změně klimatu Al Gore, „Inconvenient Truth“, byl „politický a partyzánský“, rozhodl na začátku tohoto týdne v samostatném případě:

„Víra v změnu klimatu způsobenou člověkem… je schopna, je-li skutečně zastávána, být filozofickou vírou pro účely Náboženství a předpisů o víře z roku 2003.“

Rozhodnutí bylo učiněno v případě Tim Nicholsona, bývalého ředitele udržitelnosti britské realitní společnosti. Nicholson byl propuštěn v roce 2008, podle jeho tvrzení, kvůli jeho „filosofické víře v změnu klimatu a životní prostředí.“Nicholson protestoval proti činnostem vedoucích pracovníků firem, kteří nejenže nebyli zelení … ale byli naprosto směšní. V jednom případě Nicholson řekl soudci, že byl vyslán zaměstnanec, aby odletěl z Londýna do Irska, jen aby doručil Blackberry jinému zaměstnanci, který na něj zapomněl, a nechal ho v londýnské kanceláři.

"V jednom případě … byl vyslán zaměstnanec, aby odletěl z Londýna do Irska, jen aby doručil Blackberry jinému zaměstnanci, který na to zapomněl a nechal ho v londýnské kanceláři."

U soudu se Nicholsonův bývalý zaměstnavatel pokusil tvrdit, že „zelené názory [jsou] politické a založené na vědě, na rozdíl od náboženské nebo filozofické povahy.“Protože náboženství se zabývá záležitostmi, které nelze prokázat, a protože změna klimatu může být odůvodněna, Nicholsonův názory by neměly být považovány za náboženské, argumentovala společnost.

Jejich argument však ustálil, když soudce Burton vládl ve prospěch Nicholsona.

Rozhodnutí je významné, protože může vytvořit precedens pro významné, pozitivní změny politiky v britských korporacích… i když to může také povzbudit více soudních sporů. Ve své analýze případu Telegraph vysvětlil:

"Rozhodnutí by mohlo zaměstnancům otevřít dveře, aby mohli žalovat své společnosti za to, že nezodpovídají za svůj zelený životní styl, jako je poskytování recyklačních zařízení nebo nabídka nízkouhlíkového cestování."

Pokud je to to, co je zapotřebí k tomu, aby se změna klimatu dostala na firemní programy, nemusí to být tak špatná věc.