Cestovat
Pokud chceme mít možnost pokračovat v cestování, musíme vytvořit novou cestu.
Po celé kodaňské schůzce bylo docela skličující (i když ne vůbec překvapivé).
Jako odpověď na budování konsensu na naše zemské trápení (uh, nás) pouze ilustrovalo, že téměř každá země dá svou schopnost vydělat peníze nad budoucnost planety. Nyní jsme tady, zbývající s oslabenou verzí Kjótského protokolu.
Ale nejsem tu, abych bědoval nad tím, že jako lidská rasa nemůžeme spojit naše víš co. Dobře, možná jen trochu. Většinou jsem však zde, abych přemýšlel o tom, co Země pro nás cestující dělá a co pro to musíme udělat.
Podivné myšlení? Ano. Přesto je zcela zřejmé, že kromě jednoduchých otázek přežití, bez zemí jak blízko, tak daleko, bychom neměli kam cestovat. Postrádali bychom inspiraci psát, diskutovat a prorazit hranice v našich myslích a srdcích a bylo by pro nás obtížnější uvěřit v souvislosti, i když se mluví různými jazyky.
Ačkoli nejde o dilema cestovatele ohledně změny klimatu, napsal John Wihbey v Huffington Post dojemný kus filmu, po kodaňském chaosu, trochu emerson pro duši, o zhroucení v „Hopenhagen“(nebo v Nopenhagen?) A co děláme Nyní. Poznamenává:
Environmentální myšlení… vždy mělo praktickou a filozofickou stránku. V této obtížné chvíli, která se pro mnohé cítí téměř pohřbena, v samém zimním období nespokojenosti s podnebím, stále existuje určitá útěcha při připomenutí filosofie, která vedla diskusi.
Souhlasím. Pokud nedokážeme pochopit, co vedlo diskusi na prvním místě, jak můžeme přehodnotit a posunout se kupředu?
Další velká naděje
Fotografie: Christine Garvin
Cestovatel přichází na nová a různá místa nejen prožít jiné kultury, ale doslova vidět nové země. Přemýšlím o své poslední jízdě po USA podél I-40, která vás zavede z ploché zemědělské půdy v jižní Kalifornii do hornaté oblasti plné listnatých stromů západní Severní Karolíny (a nakonec teplých pláží podél Atlantického oceánu).).
V Arizoně a v Novém Mexiku vás přivítá suchá poušť se zdánlivě ručně vytvořenými horninami vyčnívajícími ze Země; štětec „Old West“a prérie se objevují v severním Texasu a Oklahomě; západ slunce bliká v zpětném zrcátku a vrhá zlaté body v Alabamě a Tennessee. Tato krása, mezi jejími odrazy po celém světě, je jádrem environmentálního hnutí a je účelem diskuse.
Wihbey také uvádí:
Když se podíváte na vrcholky větru, které se táhnou dolů do údolí zamrzlých stromů - když jste „venku“mezi výkyvem prvků - myšlenka na tento „romantický“typ přichází v čistější podobě. Stejně tak hlubší reflexe. Co je to příroda? Proč je to cenné? Jaký je náš vztah k tomu? Kam jdeme spolu?
Moje otázky jsou: Co děláme? Proč se nemůžeme změnit? Je to, jako bychom se nějakým způsobem zasekli, i když změna je takový normální lidský proces. Možná je to proto, že si myslíme, že půjdeme „vzad“, abychom zachránili tyto cenné názory pro naše děti a vnoučata, že mít dostatek čisté vody k pití a udržet pobřežní města nad hladinou oceánu znamená konec obchodu a pohodlí, jak to víme. A to nás děsí.
Co tedy dělat? Podobně jako v nedávném příspěvku na BNT o tom, jak věda potřebuje, aby přinesla sexy záda, zahrnuje Wihbey perspektivu ekologa Stewart Brand. Značkové nářky nad tím, že potřebujeme zcela nové paradigma nad romantiky a vědci, abychom se zapojili do boje o životní prostředí - potřebujeme environmentální „inženýry“: v zásadě řešitelé problémů, kteří nás posunou nad bod zvratu.
