Cestovat
Jak ovlivňují zásady publikací o tom, co autor může a nemůže přijmout za dary nebo compy, ovlivnit integritu cestovního psaní - a také schopnost spisovatele vydělávat na živobytí?
Thrillist jde na Jamajku. Foto: Gaelen Harlacher fotka.
KAŽDÝ SOUTĚŽ, stejně jako druhý den na Twitteru (procházejte #twethics a získáte podstatu), stará debata se znovu zahřeje o vztahu mezi integritou konkrétního cestovního psaní a kdo zaplatil účty, aby to bylo přihodit se.
Toto kolo bylo přivedeno ostudným objevem, že Mike Albo, někdy přispěvatel do NYT, a Kurt Soller z Newsweeku (Washington Post Co), měli ve zjevném porušení zásad svých publikací (tj. Bez povolání - nikdy), si užili bohatý výlet zdarma na Jamajku, se svolením Thrillist a Jet Blue.
Tradiční teorií je samozřejmě to, že jako „profesionální“novinář byste se neměli finančně chovat k tématu, které pokrýváte, ale spíše k publikaci, pro kterou píšete - a v konečném důsledku i svým čtenářům. Což zní jako dobrý nápad. Není to dlouhá tradice, myslí vám, ve velké historii vyprávění příběhů a doručování zpráv / drby / kultury / poradenství, ale taková, o které se mnoho lidí začalo cítit velmi silně.
Gawker skočil na přestupky. Dotčené publikace ustoupily. Pak přišla bouřka: „Cítil jsem se v tom všem hrubý, když jsem nebyl tak chudý, “tweetoval Albo. [poznámka autora: a pak ho vyhodili.]
Který zásah na zásadní otázku: jak má průměrné cestovní dirtbagové cestování - zejména v těchto časech - platit za cestování, o kterém píše?
Celá věc je, samozřejmě, bezedná plechovka červů.
Snad nejlepším způsobem, jak si zachovat nezávislost cestovního spisovatele, je mít velký trustový fond nebo produktivní uranový důl. Další nejlepší věc je najít se na úkolu pro dobře vybavenou národní publikaci, která trvá na zaplacení všech nákladů. Která zasněná situace je na rozdíl od vítězství v loterii pouze v tom, že vyžaduje výrazně více škrábání. Stejně jako tam, kde prsty krvácí.
Ale co když píšete na spec? Nebo pro jednu ze stále se rozšiřujících legií dosud nevydělávaných online časopisů (jako je tento)? Co když píšete průvodce, kde iu velkých jmen je rozpočet na výdaje (tj. Výzkum), jak notoricky známý a často odhalený a také bestseller Thomas Kohnstamm skvěle zdůraznil: nula?
Jen se touláte po chodbách pětihvězdičkového hotelu a možná sedíte na postelích? Nebo možná jen trochu kriticky přepracovat texty a obrázky na webových stránkách? Nebo - co sakra, v zájmu skutečného zážitkového cestování - přijímáte noc zdarma?
Pak: stačí vám hostovi jasně ukázat, že volný večer - a láhev Armagnacu, košík s ovocem a tričko a go-go tanečnice, vlastní lyže a jízda na koni za měsíčního svitu na pláži - nemusí se nutně promítnout do lichotivého přezkumu? Jste dost silní na to, abyste šli touto linií?
Jedna zábavná analogie udělala kola a užila si ji všichni:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus se vydal na tiskovou cestu na Bahamy, kterou zaplatila královna Isabella PR & nikdy nebude psát pro NYT #twethics”
Je to opravdu zábavné. Ale skvělý. Faktem je, že Columbus byl přidělen, aby zjistil fakta pro své sponzory (jako Marco Polo před ním a poté všechny druhy průzkumníků a kronikářů - od Magellan přes Lewis & Clark po Mark Twain až po dobře doplněného Huntera S. Thompson v hotelovém apartmá pokrývající Super Bowl pro Rolling Stone). Pokud by ambiciózní janovské lodě a zásoby byly uhrazeny úřadem pro cestovní ruch na Bahamách, mohla být jeho zpráva o domorodcích podána s trochu odlišným nádechem.
Jako příklad uveďme veselou kroniku kronikářského výletního výletu Davida Fostera Wallaceho, který kdysi nevyužil, a zaplatil jej časopis Harper's Magazine. Zjistil by, že by tak trochu zmírnil svou bezúhonnost, kdyby za cestu zaplatila společnost Celebrity Cruises, Inc.? Nebo by to dokázal ještě více přiblížit?
Smutnou skutečností je, že ani vyrovnávací vystoupení nemusí být tak hloupé, jak bychom si mysleli. Podívejte se například na Chuck Thompson na NPR, kde diskutujete o tom, do jaké míry reklama řídí obsah v lesklých cestovních časopisech, a jak je výsledkem, jak to tak výmluvně říká: „bezduchý puffery nebo sluncem zkreslený cestovní text. “
Zběžná recenze nejnovějších glosářů (tj. Nat Geo Adventure) dokazuje, že jsme v tomto směru stále nebezpečnější. Takže se z pohodlí našich jeskyní zasíláme do second hand servisního zámku? Nebo se, jak jsme vždy měli, vydáme na cestu a uděláme vše, co je v našich silách, abychom našli dobrý gauč, na který by narazil?
Tenhle, myslím, zasáhl příslovečný hřebík na hlavu:
„Čtenáři RT @nerdseyeview jsou nejlepším soudcem etiky. psát jako shill, jsou pryč. psát upřímně, zůstávají. #twethics”
Realita, bohužel, spočívá v tom, že může trvat více než upřímnost, než se čtenář dostane až na konec jednoho díla. Ale dobře, je těžké vymyslet lepší místo, kde začít.
