Foto: Taras Kalapun
Existuje přinejmenším jedno téma, o které kandidáti ve amerických volbách nebudou bojovat: tzv. „Čisté“uhlí. To proto, že to všichni podporují.
SINCE 2000, MCCAIN HAS přijal téměř třikrát dary od uhelného průmyslu, protože Obama a Biden dohromady (51 850 $ pro McCain versus 17 100 $ a 3 000 $ pro Obama a Biden).
A přestože Obama zvedá progresivní hlas v řadě otázek, prohlásil ctnosti „čistého“uhlí tak široce a hlasitě jako McCain.
Během kampaně za demokratickou nominaci Obama nadšeně podporoval uhlí během zastávek v Západní Virginii a Kentucky. Mailer rozeslaný před primárním Kentucky přečetl: „Barack Obama věří v čisté Kentucky uhlí.“
V projevu předneseném v mém domovském státě West-By-God-Virginia se Obama zavázal k vytvoření „až 5 milionů nových zelených pracovních míst… včetně nových čistých uhlí“, pokud budou zvoleny. A nedávno, zástupce Rick Boucher (D-Virginia), se domníval, že „senátor Obama je opravdu přítelem uhelného průmyslu.“(A Boucher by to měl vědět - od roku 2000 přijímal 549 894 dolarů z velkého uhlí.
To, že demokraté jsou v posteli s uhelnou lobby, nepřekvapí nikoho, kdo se zúčastnil Demokratické národní úmluvy. „Čistá“uhelná lobby sponzorovala události v DNC a byla tam hojně inzerována. Obama dokonce během svého akceptačního projevu vykřikl „čisté“uhlí.
A nedávný plán dvoustranného ekonomického záchranného opatření obsahuje významné upisované záruky za „čisté“uhlí: peníze ve výši 2, 5 miliardy dolarů na úvěrové záruky na výstavbu tzv. Technologií čistého uhlí.
Foto: BK59
Čisté uhlí je fraška
Potíž je v tom, že neexistuje nic jako „čisté“uhlí. Je to marketingový mýtus podporovaný velkými uhelnými společnostmi s cílem získat více veřejných dotací. Zde je důvod, proč je „čisté uhlí“fraškou a je třeba se jí postavit na každém kroku:
Uhlí, které dnes tvoří 50% naší spotřeby energie v USA, je největším zdrojem emisí skleníkových plynů v zemi a na planetě a také jedním z největších zdrojů znečištění ovzduší a vody na světě. Díky tomu je uhlí nejšpinavější formou energie na planetě.
Bojovník za klimatické změny a nositel Nobelovy ceny pro Al Gore považuje výstavbu nových uhelných elektráren za největší hrozbu pro naše klima a dokonce vyzval k občanské neposlušnosti „zabránit výstavbě nových uhelných elektráren, které nemají zachycování a sekvestraci uhlíku. “
Ale i když Gore říká, že zachycování uhlíku v uhelných elektrárnách splňuje jeho definici čisté energie, většina odborníků a dokonce i „čistí“zastánci uhlí v průmyslu předpovídají, že rozsáhlá sekvestrace uhlíku je nejméně o deset let dále. Ve skutečnosti ani jeden závod v USA dnes nemá technologii zachycování a ukládání uhlíku (CCS). A dnes na světě není ani jedna velká uhelná elektrárna (300+ MW) s CCS.
Foto: Jen SFO-BCN
Rostliny uhlí jsou špinavé a drahé
Ekonomická proveditelnost uhelných elektráren je podezřelá - budování nových uhelných elektráren je drahé a každým dnem se zvyšuje: odhadované náklady na výstavbu nových uhelných elektráren se od roku 2006 téměř zdvojnásobily (z přibližně 1250 $ / kW na 3 000 - 3 400 $ / kW)).
Jak zdůrazňuje energetický publicista Joseph Romm, nedávná studie kalifornské komise pro veřejné služby „uvádí náklady na zplyňování uhlí při zachycování a ukládání uhlíku na neuvěřitelných 16, 9 centů za kWh.“
Porovnejte to se současnou průměrnou maloobchodní cenou elektřiny v USA 9, 5 centů za kWh. Romm usoudil, že „energetická účinnost spolu se spoustou nízkouhlíkových zdrojů energie nyní nebo brzy velmi rychle porazí [uhlí s CCS].“
Romm také poukazuje na to, že vytvoření i skromných emisí v celosvětových emisích CO2 pomocí CCS by „vyžadovalo tok CO2 do země rovnající se současnému toku ropy ze země“, ohromující množství, které z technického hlediska, neprošel testem smíchu.
Když je navržena nová uhelná elektrárna, je to 8 až 12 let před jejím uvedením do provozu. Pro srovnání, výstavba masivní větrné farmy trvá dva roky, výstavba velkého solárního zařízení dva a půl roku a umístění solárních panelů na střechy domů a podnikání trvá jen pár týdnů.
Při všech rozhovorech o uhelných elektrárnách je snadné zapomenout, odkud uhlí pochází. Ekologická a ekonomická zřícenina, která se účastní těžby horských vrcholů, Appalachii po celá desetiletí trápí. Jedna místní nezisková organizace Ohio Valley Environmental Coalition hlásí: „Těžba na horských stěnách mění východní Kentucky v ohavnou latrínu…“
Stovky hor byly vyrovnány a zanechaly po sobě ekologickou devastaci (odkazy na spoustu fotografií), chudobu a nezaměstnanost.
Foto: ojbyrne
Egregious Hloupost
O ničení velkého množství obnovitelných zdrojů je něco hrozně hloupého - tj. Potraviny, vláknina a paliva, které lze udržitelně získat z lesa, nemluvě o rozmanitých příznivých účincích biologické rozmanitosti, zdraví povodí, regulace mikroklimatu, regulace eroze a přirozené sekvestrace CO2 lesy - s cílem získat těžce znečišťující, rychle vyčerpaný a neobnovitelný zdroj.
Toto znesvěcení Božího stvoření je trvale odůvodněno argumentem, že „těžba uhlí vytváří pracovní místa“a „je dobrá pro ekonomiku“. Grist Magazine však uvedl, že počet pracovních míst vytvořených v Kentucky uhlím klesl o 60 procent posledních 15 let.
Jak poznamenali neziskové Appalachian Voices, podle údajů Bureau of Labor Statistics od 50. let se počet horníků zaměstnaných v Západní Virginii snížil z přibližně 145 000 na něco přes 16 000, i když v tomto období výroba uhlí výrazně vzrostla. Celonárodní těžba uhlí v posledním půlstoletí klesla o 80 procent, i když se naše produkce uhlí zvýšila.
Těžba uhlí probíhá v Appalachii již dlouhou dobu. Appalachia je však již dlouho jednou z nejchudších, ne-li nejchudších oblastí v zemi. Zdá se tedy vhodné se zeptat: „Kdy bude těžba uhlí dobrá pro ekonomiky míst, jako je Západní Virginie, jihozápadní Virginie a východní Kentucky?“
S bilaterální podporou takzvaného „čistého“uhlí, bez ohledu na to, kdo se příští leden přestěhuje do Bílého domu, budou progresivní ekologičtí aktivisté pro nás vyříznuti, pokud se chystáme vytvořit udržitelnou budoucnost čisté energie založené na větru, solární energii, obnovitelných zdrojích energie, zvýšené účinnosti a - co je nejdůležitější - snížení poptávky prostřednictvím hospodářské lokalizace.
