životní prostředí
Prvním národním parkem, který jsem navštívil, byl aljašský národní park Kenai Fjords. Pokud jste nikdy nebyli, park sám se zálohuje proti Aljašskému zálivu, kde drsná ramena kamene a ledovce vytvářejí řadu lagun, zátok a zátok. Park je přístupný po pevnině, ale přístup k vodě je snadnější. Na rozdíl od Sewardu, AK, východně od parku, založilo několik turistických společností celý svůj podnik na tomto přístupu založeném na vodě. Kromě toho, že jsem sledoval, jak se velryby zabíjejí a jak papoušky tvrdě padají do vody, špehoval jsem obrovské ledovce a husté, zelené lesy - divoké, nezkrotné země otevřené pro lidský průzkum, ale uzavřené pro prodloužené bydlení.
Když se drobná loď vrazila po ledovcovém útesu, zjistila jsem, že jsem přemýšlela: „Proč nemáme jeden z těchto parků doma?“
Vyrostl jsem v prostředí, které je diametrálně protikladem rozlehlé ledovcové police a divočiny tajgy, kterou jsem viděl lodí. Gulf Shores, Alabama nic z toho nemá. Místo toho zažijete písečné bílé pláže a řadu mokřadů v okolí Mobile Bay a Bon Secour a okolí, které jsou jedinečné pro pobřežní pláň. Ale to, co neuvidíte, je 500 kilometrů jakýmkoli směrem národní park.
To neznamená, že mokřady nejsou aktivně chráněny nebo spravovány. Toto prohlášení rovněž nenaznačuje nedostatečnou přítomnost služby National Park Service (NPS), která spravuje národní pobřeží ostrova Gulf na Fort Pickens. Ale pokud jste jako já, když uvažujete o národním parku, nemyslíte na malou část pobřeží nebo pás ostrovů u pobřeží ostrova Dauphin.
Myslíte na Yellowstone, Denali nebo Yosemite: chráněná místa, kde má divočina právo na cestu a lidé jsou pouze návštěvníci.
Poměr park východ / západ
Jen málo z těchto míst existuje ve východních a středozápadních oblastech USA, z nichž nejnavštěvovanějším je Národní park Velké kouřové hory (GRSM), s 10, 4 miliony rekreačních návštěv v roce 2015. Naproti tomu Národní park Grand Canyon (GRCA) spravoval celkem 5, 5 milionu návštěv v roce 2015, což je vzdálená sekunda podle metriky - pokud se nedíváte na mapu. Geograficky řečeno, GRCA se nachází kolem shluku konkurenčních rekreačních oblastí, břehů Zionu a Bryce Canyonu několik hodin na sever, Údolí smrti a Joshua Tree na západ a Saguaro a Mesa Verde na východ. Všechny tyto oblasti jsou snadno přístupné regionálním návštěvníkům a mohou o ně opakovaně soutěžit. Navíc, vzhledem k hustotě populace v USA, je v západních USA mnohem méně místních obyvatel. Podle těchto standardů se zdá, že 10, 4 milionů návštěvníků jednoho z největších národních parků na východě je nízké.
Během mých dvacátých let jsem se přestěhoval do Knoxville, TN - jednoho z vstupních měst ve východním Tennessee - a strávil jsem tam několik let. GRSM je asi hodinu mimo město přes 441S a já jsem se stal častým návštěvníkem Cades Cove, Clingman's Dome, Tremont a dalších atrakcí v parku. Byl jsem v této oblasti nový, a když jsem se spojil s místními obyvateli v turistické komunitě, odpověď, kterou jsem obdržel, když jsem ji vychoval, byla směsicí vyčerpávající expozice a frustrace z nálevkového efektu, který park inklinoval.
Zatímco park přitahoval návštěvníky a podněcoval turistickou ekonomiku v Gatlinburgu, Pigeon Forge a Sevierville, neustálý vzestup provozu zakrýval místní návštěvníky, zejména během sezóny podzimu. Co pro mě bylo nové, byly staré zprávy pro místní komunitu a mnozí raději raději cestovali na sever do Big South Fork a národního lesa Daniel Boone, aby prozkoumali méně přeplněné oblasti v regionu. Po několika letech jsem ho následoval - ale při této příležitosti jsem prozkoumal další národní park v srdečním rytmu, než jsem se podíval na státní rekreaci.
Není pochyb o tom, že volání Smokies je široké a široké. Návštěvníci z celého USA navštíví GRSM na podzim, ale věřím, že tah je konečný. Když jsem vyrůstal na pobřeží Alabamy, nikdy jsem si nemohl představit, že jedu deset hodin do hor Tennessee. V té době to byl stejně velký sen jako cestování do zahraničí.
Co dělá národní park?
S ohledem na distribuční statistiku a životaschopnost státních a místních samospráv vytvářet, spravovat a udržovat vlastní parky, co odlišuje národní park od ostatních?
Podle nomenklatury systému parku národní park „obsahuje různé zdroje a zahrnuje rozsáhlé pozemky nebo vodní plochy, aby pomohl zajistit odpovídající ochranu zdrojů“.
A je to.
Služba National Park Service samozřejmě řeší i jiná místa. Ze stejného seznamu uvidíte definice národních památek, rezervací a rezervací, jezer, mořských koní, řek, stezek, vyhlídkových cest a míst bojiště. Na své nejzákladnější a nejzákladnější úrovni je však národní park oblastí bohatou na zdroje, která se nachází na velkém kusu půdy nebo vody.
Ale jak velké?
Ve skutečnosti není příliš velký. Nejmenší národní park pod správou NPS je Národní park Hot Springs, který se nachází v Hot Springs, AR, na 5550 akrech nebo zhruba 8, 7 čtverečních mil. Ve srovnání s Aljaškou Wrangell-St. Národní park Elias, který se rozkládá na asi 13 milionech akrů, Hot Springs je mikroskopická stopa velikosti a šířky pokrytí národního parku.
Přesto v okolí není více národních parků, a to navzdory výhodám pro komunity díky zaměstnanosti a ekonomickému turismu. Podle Asociace pro ochranu národních parků generuje systém národního parku USA přibližně 4 dolary za každý dolar investovaný do jeho ročního rozpočtu. Kromě toho je systém národního parku silně podfinancován, když dosáhne svého stého výročí téměř 12 miliard dolarů.
Proč je tak důležité, aby se národní parky vrátily na východ?
Pokud se díváte na mapu, většina parků spravovaných NPS se nachází na západních okrajích povodí řeky Mississippi, kde Great Plains ustupují Skalistým horám. Až 47% západní půdy je ve vlastnictví federální vlády, ale z této mapy si všimnete, že podíl lva jde do úřadu správy půdy (BLM). Pouze malá část je věnována službě národního parku.
Vzhledem k tomu, jak malé národní parky mohou být, kde jsou umístěny, je stejně důležité. Pokud jsou parky určeny k ochraně pozemních a vodních zdrojů, proč strategicky necentrovat nové parky kolem zalidněných oblastí, kde tyto zdroje mohou být jedinečné nebo ohrožené, a umožnit prosperitě hospodářství cestovního ruchu?
Proč neexistuje „národní park Great Plains“, „národní park pobřeží Mexického zálivu“nebo „národní park Bayou“? Ani Adirondack Park v Upstate v New Yorku, který snadno vyhovuje definici národního parku z hlediska velikosti a ochrany zdrojů, není národním parkem. Lze snadno argumentovat, že NPS ignoruje významnou geologickou krajinu napříč sousedními Spojenými státy (která má vedle svých parků plné správy památek a scénické dálnice, což je vystavuje riziku komerčního a průmyslového využití)..
Nejlepší americký nápad?
Bylo řečeno, že národní parky jsou nejlepším nápadem Ameriky, ale pravda je docela jasná:
- Národní parky jsou velmi rozmanité a ačkoli jsou technicky dostupné komukoli, často vyžadují rozsáhlé cestování pro více než polovinu populace.
- Přestože ministerstvo vnitra pracuje s diskrétním ročním rozpočtem ve výši 13, 3 miliard dolarů (bez povinných výdajů na údržbu), služba National Park Service z toho získá pouze asi 3 miliardy dolarů, zatímco systém parku trpí nevyřízenými částkami ve výši 12 miliard dolarů v oblasti údržby a oprav.
- NPS je prokazatelně ekonomicky pozitivní, zaměstnává 20 000 a má dopad na místní oblasti, kde parky existují, tím, že řídí cestovní ruch, zatímco bojuje za ochranu a zachování americké scénické divočiny.
Národní parky jistě mají co nabídnout prostřednictvím kultury a rekreace, ale stačí? Nevyřízená údržba ukazuje na nedostatečně financovanou organizaci, která zoufale potřebuje restrukturalizaci a opravu. Zároveň jsou to místní komunity, které mohou těžit z výhod udržování této nedostatečně financované organizace.
Navíc NPS vypadá dnes úplně jinak, než tomu bylo v době, kdy byl původně založen. Převod historických památek a lokalit ve 30. letech 20. století, jakož i zákon o divokých a malebných řekách v roce 1968, přinesly více zastřešujících úkolů pod střechu NPS. Vzhledem k tomu, že mnoho z těchto stránek nemá vstupní poplatek, očekávat, že budou fungovat se ztrátou, není úsek.
Jako kontrapunkt se domnívejte, že BLM - rovněž sídlící v rámci ministerstva vnitra a provozující zhruba polovinu ročního rozpočtu NPS - aktivně pronajímá půdu a zdroje, aby vytvořil příjem. Zatímco NPS může v některých parcích účtovat vstupní poplatky, pozemky jsou zachovány a tyto poplatky nestačí k pokrytí provozních nákladů.
V sázce stoupá
NPS bezpochyby bolí o hotovost, nicméně průzkum z roku 2015 Gallup ukazuje 73% spokojenosti veřejnosti s tím, jak vláda v současné době tuto službu zajišťuje. Americký názor na rozšíření parku se navíc dramaticky posunul od 60. let, kdy veřejnost chtěla více půdy vyčleněné stranou. Již v roce 2001 průzkumy veřejného mínění ukazují, že NPS se chce více soustředit na ochranu a modernizaci stávajících pozemků.
Jako dospělý, který strávil poměrně mnoho času proséváním prostřednictvím rozpočtových zpráv a procházením argumentů pro a proti NPS, vidím, proč může být veřejné mínění k rozšíření systému parku nízké. Koneckonců, nevyřízených 12 miliard dolarů není skvělé místo, kde začít, pokud chcete expandovat. Současně, jako dítě vyrůstající v Alabamě, mít národní park - jeden z největších amerických pokladů - přímo přede mnou by prošel dlouhou cestu a pomohl mi plně ocenit venku.
A nejsem jediný.
Americká demografie se mění. Průzkum návštěvníků národního parku v letech 2008 - 2009 zjistil, že 78% návštěvníků parku nebylo hispánských bílých, což může naznačovat problém diverzity ve srovnání s národním demografickým složením. Spojte to s myšlenkou, že dnešní průměrný návštěvník parku se blíží věku odchodu do důchodu, a že americký úřad pro sčítání lidu projektuje, že země je na cestě k tomu, aby se stal národem většinové menšiny, což v roce 2044 předpokládá zvrat. Je snadné vidět chmurný horizont pro návštěvu národního parku a udržování, pokud mladší generace nemůže být přesvědčena k návštěvě a podílet se na tom, co NPS nabízí.
Takže co budeme dělat?
Nemůžete vyzvednout Yosemite a přesunout ho do Central Parku, ale možná pokřivení dalších národních parků v jedinečných a přístupnějších oblastech by mohlo povzbudit nové návštěvníky. Z pohledu rozpoznávání značky je pro mě mnohem jednodušší starat se o něco, když zažiju to, co musí nabídnout z první ruky. Ale pokud je nejbližší národní park vzdálený 500 mil a nikdy se tam nedostanu, pak pro mě NPS a jeho poslání stojí na základní úrovni méně, protože v něm nemám osobní podíl.
To je smutná pravda a mohlo by to být to, co nakonec zabilo naše národní parky.
