Během těchto voleb Donald Trump a další politici označili Spojené státy za „zemi třetího světa“, což mělo srovnání ukázat, jak nízko USA klesly. Tato srovnání však nespravedlivě využívají „třetí svět“jako symbol absolutní negativity. Arogantně předpokládají, že není nic, co by oslavovalo nebo se učilo ze zemí s menší ekonomickou mocí.
Ve skutečnosti, i když tyto země mohou mít mnohem menší bohatství než USA a v tradičním ekonomickém „rozvoji“dosáhly méně, dokázaly také uspět způsoby, které si v USA nedokážeme představit. Zavedli inovativní strategie, které USA ještě musí zvážit. Dosáhli významného pokroku v oblastech, kde jsme zůstali uvíznutí. Dokázali, že bez ohledu na jejich ekonomické zdroje jsou tyto země v mnoha ohledech zřejmě před námi. Zde je několik oblastí, ve kterých se USA hodně naučí z takzvaného „rozvojového“světa:
1. Environmentalismus
Země Latinské Ameriky trvale vedou svět v ekologických reformách. Matadorův článek Daniela Proctora vysvětlil, jak Kostarika již před křivkou stojí: země čerpá 90% své energie z udržitelného zdroje a oficiálně chrání téměř 30% své půdy přeměnou na národní parky a rezervace. V roce 2012 byla Kostarika na 5. místě na světě v oblasti uhlíkové neutrality a první v Americe.
V Ekvádoru vláda v roce 2008 revidovala svou ústavu, aby uznala právo přírody být jmenován jako obžalovaný v ekvádorském soudním systému. Byla to první země na světě, která tak učinila.
2. Potravinová suverenita
Ekvádorská ústava také vydává odvážná prohlášení o právu občana na jídlo. Článek 13 ústavy stanoví: „Jednotlivci a společenství mají právo na bezpečný a trvalý přístup ke zdravému, dostatečnému a výživnému jídlu, pokud možno vyráběnému místně a v souladu s jejich odlišnými identitami a kulturními tradicemi.“Článek 281 konkrétně zmiňuje potravinovou suverenitu tvrzením „povinností státu je zajistit, aby jednotlivci, komunity, města a národnosti dosáhli trvalé soběstačnosti s potravinami, která jsou zdravá a kulturně vhodná.“
3. Reprezentace pohlaví
Podle údajů Světové banky má několik zemí vyšší procento žen pracujících ve vnitrostátních zákonodárných sborech. Rwanda vede svět s 64%. Bolívie je na druhém místě a ženy tvoří jen více než polovinu národního shromáždění. Ostatní s vysokým počtem: Kuba (49%), Nikaragua (40%), Senegal a Jižní Afrika (42%), Mozambik (39%), Ekvádor a Kostarika (38%). Ve srovnání se Spojené státy pohybují kolem 18%.
4. Placená mateřská dovolená
Spojené státy jsou jednou ze tří zemí, které svým občanům nenabízejí placenou mateřskou dovolenou (další dvě jsou Surinam a Papua Nová Guinea). Tato mapa Atlantiku ukazuje, do jaké míry je placená mateřská dovolená k dispozici po celém světě. Všechny tyto země vyžadují, aby podniky platily svým zaměstnancům část svých původních platů během mateřské dovolené, nebo nabízejí výhody prostřednictvím své vlády.
5. Volební účast
Ostatní země s menšími ekonomickými zdroji nás stále vyhodí z vody, pokud jde o volební účast. Je to proto, že cíleně provádějí politiky, které činí hlasování prioritou pro občany. Například Brazílie naplánuje svůj volební den o víkendu, aby zajistila, že lidé nebudou při práci s volbami odradeni pracovními povinnostmi (jejich volební účast je kolem 80, 6 procenta). 22 zemí po celém světě stanoví povinné hlasování pro zvýšení účasti, jako je Nikaragua (71, 8 procenta účasti), Uruguay (96, 1 procenta účasti) a Dominikánská republika (70, 2 procenta účasti).
Mezitím v roce 2012 hlasovalo pouze 53, 6 procent americké populace s hlasovacím právem. To je nižší účast než země, jako je Írán, Středoafrická republika, Čad, Namibie, Jemen a desítky dalších.
6. Hromadné uvěznění a reforma vězení
Ve vězení máme vyšší podíl lidí než Čína a Írán. Jedinou zemí na světě, která uvězňuje vyšší procento své populace než USA, je Severní Korea. Jsme zodpovědní za přibližně 22% z celkového počtu vězňů na světě, přestože tvoří pouze 4, 4% světové populace.
Ještě horší je, že země s mnohem menšími zdroji dosáhly mnohem více při snižování těchto věznic. Například ekonom informoval o tom, jak Dominikánská republika snížila míru opětovného spáchání vězňů z 50% na méně než 5% v určitých zařízeních, která provedla reformy. Mezi ně patřilo zavedení povinné gramotnosti, vytvoření více vzdělávacích programů a upřednostnění zdravotní péče a hygieny.
7. Obecné štěstí a kvalita života
Guardian před několika lety Bhútánu pochválil za svou národní politiku měření úspěchu země pomocí úrovně štěstí, namísto HDP. Od roku 1971 se země nazývá „hrubým národním štěstím (GNH)“a zaměřuje se na měření „duchovního, fyzického, sociálního a environmentálního zdraví svých občanů a přírodního prostředí“. Spisovatelka Annie Kelly uvedla:
„Ve světě, jenž trpí zhroucením finančních systémů, hrubou nerovností a rozsáhlým ničením životního prostředí, přitahuje přístup tohoto malého buddhistického státu velký zájem. V loňském roce OSN přijala Bhutanovu výzvu k holistickému přístupu k rozvoji, což je krok schválený 68 zeměmi. Panel OSN nyní zvažuje způsoby, jak lze Bhutanův model GNH replikovat po celém světě. “
Je nespravedlivé posuzovat zemi jednoduše prostřednictvím její ekonomické síly, když existuje mnoho jiných způsobů, jak považovat zemi za úspěch. Při srovnávání mezi USA a dalšími zeměmi je třeba zvážit všechny tyto oblasti a politici by měli prospěch z toho, že by všechny byly zohledněny.
