1. Význam městské politiky
Většina kandidátů na prezidentský úřad se přes naše stále rostoucí městské populace vyhýbala nebo sklouzla nad tématem městské politiky a bydlení. Naše města nejsou jen centry výdělku a bohatství rozptýlené mezi třídami a mezi nimi, jsou životním prostředkem našeho bankovního systému. Nemovitost je největší majetkovou kategorií ve Spojených státech a středem největšího selhání trhu od Velké hospodářské krize. Jsme uprostřed krize nájemního bydlení, kde nájemné roste rychleji než inflace, takže lidé ve výkupu za dostupné bydlení a hypoteční půjčovatelé váhají s financováním kohokoli, kdo hledá půjčku.
Náš další prezident by měl vytvářet politiky, které podporují prospěšný přechod našich měst. Americká města by se měla přesouvat k tomu, aby se stala stěžejním prostorem pro inovace, kreativitu a soudržnost - nejen pro místa, kde budou někteří lidé bohatnout. Musíme udělat věci, jako je investice do lepší infrastruktury a veřejné dopravy, boj proti chudobě a vytvoření dostupnějšího a diverzifikovaného bydlení.
Zdá se, že Bernie i Hillary považují přestavbu americké infrastruktury za skvělý způsob, jak vytvářet pracovní místa a zlepšovat silnice, mosty a tranzit, místní i národní. Oba se však zastavili, když se nedostali do drsné městské politiky a krize bydlení. Možná, že oni a republikánští kandidáti považují městskou politiku za příliš malou dobu na své národní programy. Pokud tomu tak je, potřebují všichni budicí hovor od svých tisíciletých voličů, kteří žijí hlavně v městských společnostech a jsou ovlivněni neudržitelným a nedostupným bydlením, špatnými možnostmi veřejné dopravy, nízkými mzdami a dalšími městskými problémy.
2. Skutečnost, že rasismus stále existuje
Pokud si myslíme, že ano, nežijeme v postrasové společnosti. The Guardian zveřejnil studii, která ukázala, že v roce 2015 bylo v Americe devíti z desetikrát častěji zabito policií v Americe. V loňském roce studie podle policejní brutality zaznamenala celkem 1 134 úmrtí. Úkolem vpřed bude nalezení kandidáta, který myslí vážně, pokud jde o vytváření řešení, která neumožňují použití smrtící síly policií bez kontroly. Současná politická opatření jsou nedostatečná a tato nespravedlivá struktura musí být podle jednoho názoru Roosevellova institutu zpochybněna.
"… musíme ukázat Millennials - vůdce dneška a zítra - že rasismus stále existuje, aby mohli stále pevněji tlačit k vyhynutí."
Clinton během 17. ledna debaty zaujal pozoruhodný postoj proti rasovým rozdílům v policejním řízení a uznal, že většina národů považuje život mladých afrických amerických mužů za bezcenné. "Je smutné, že je to realita, " řekla. „Je třeba vyvinout společné úsilí k řešení systémového rasismu v našem systému trestního soudnictví. A to vyžaduje velmi jasnou agendu pro rekvalifikaci policistů, hledání způsobů, jak ukončit rasové profilování, nalezení dalších způsobů, jak skutečně přivést nerovnosti, které stopují naši zemi, do velké úlevy. “
Sanders byl veřejně pobouřen policejní brutalitou a rasovým profilováním od začátku své kampaně. Mezi černou komunitou získal popularitu po rozhovoru a rozhovoru s rapperem Killerem Mikem. Sanders věří, že americké ministerstvo spravedlnosti by mělo provést důkladné vyšetřování kdykoli někdo zemře v policejní vazbě.
Marco Rubio neřekl nic o změně politiky, aby zajistil, že policejní brutalita nebude v naší zemi vůbec tolerována. Místo toho hájil drtivou většinu policistů, kteří nemají být obviňováni z tohoto „vzácného“výskytu násilí na místních komunitách. Nemá smysl se ptát, co by o tom Trump nebo Cruz museli říci, protože oba se na základě svých minulých prohlášení zdají být nekontrolovatelnými fanatiky - zejména proti muslimům a nelegálním přistěhovalcům.
3. Vzdělávací standardy ve Spojených státech
Mnoho uchazečů je zaneprázdněno diskusí o tom, jak učinit vysokoškolské vzdělávání dostupnějším nebo dokonce bezplatnějším, a umožnit postgraduálům refinancovat své půjčky a zahájit nový platební plán založený na příjmu. Zatímco my milénia jsme vždy vděční (ale většinou doufáme, že náš příští prezident naše půjčky jen magicky vymaže), zdá se, že kandidáti do značné míry ignorují nebo obcházejí diskusi o vzdělávání K-12.
USA se řadí na 14. místo v celosvětovém měřítku ve vzdělávání, 24. v gramotnosti a na 2. místě v nevědomosti. Naše vzdělávací statistiky by měly odrážet naše postavení světového lídra. Možná naše čísla nechávají něco, co je žádoucí, protože podle měsíčního průzkumu Gallup pouze 3 procenta Američanů věří, že vzdělání je nejdůležitějším problémem našeho národa. Čisté ekonomické problémy pokrývají 27 procent obav Američanů. Jako národ si musíme uvědomit, že nikdy nedojde k ekonomické změně, pokud nebudeme věnovat čas a úsilí správně vzdělávat generaci, která bude směřovat k případné budoucí změně. Mluvíme o méně standardizovaných testech, které příliš neprokazují inteligenci dítěte, a více třídních předmětů, které děti připraví na život mimo vzdělávání a život v globální aréně.
Kandidáti o tom nemluví, protože o tom nemluvíme. Část důvodu, proč jsou naše globální vzdělávací statistiky tak nízké, je kvůli našim různorodým a zastaralým studijním plánům. Máme školní rady Bible Belt hlasující ve prospěch studentů učících se kreacionismu před evolucionismem. Jak mají naše děti vyrůst v racionální a logické lidi, které mohou vést Spojené státy, pokud nedojde k prosazování zásady, že jsme země se separací církve od státu?
Téměř každý republikánský kandidát, od Jeb Busha po Chris Christie, odmítá diskutovat o evolucionismu nebo o tom, jak stará je Země, a místo toho tvrdí, že věří, že by mělo být na škole, aby rozhodl, kolik různých „teorií“nebo „hledisek“začlenit do svých osnov. Bush šel tak daleko, že řekl, že jeho vzdělávací plán by dal více moci zpět „státům, školským obvodům a rodičům“. Správně, protože kdyby se financování z Federálního ministerstva školství a jeho uvedení do jednotlivých států nerozdělilo, nerozdělilo by se to. naše země dále.
Osnovy jsou pouze částí bitvy. Jak mají studenti hledat lásku k učení, když existuje převažující počet nedostatečně kvalifikovaných pedagogických pracovníků? Musí se také více motivovat k tomu, aby se stal učitelem, abychom měli skutečně vlivné učitele formující mysl další generace. V současné době se průměrný plat učitelů pohybuje kolem 56 000 dolarů. Potřebujeme kandidáta, který věří v kladení vyšší hodnoty na vzdělávání.
4. Pro koho vláda skutečně pracuje?
"My, občané Spojených států …", se nezdá, že by se hodně projevilo, pokud jde o stíhání trestných činů. Podle statistické analýzy populace Federální věznice jsou téměř tři čtvrtiny populace nenásilnými pachateli drog, přesto zločinci z firem stále utíkají před své činy. Massachusettsová senátorka Elizabeth Warrenová citovala mnoho příkladů korporací, které se vyhýbaly smysluplnému stíhání za své zločiny ve svém stanovisku New York Times. Například společnost Novartis je významnou farmaceutickou společností, která platila lékárnám za to, že tlačila určité léky, které nakonec zaplatily daňovým poplatníkům stovky milionů dolarů. Warren řekl, že vláda má plnou pravomoc rozebrat společnosti, které podvádějí Medicare a Medicaid. Novartis byl odsouzen za pokutu tak malou, že generální ředitel trochu pokrčil rameny, když zvažoval, zda změní své etické chování.
"Neschopnost přiměřeně potrestat velké korporace nebo jejich vedoucí pracovníky, když poruší zákon, podkopává základy této velké země, " řekl Warren.
Právní předpisy jsou zavedeny, ale hlavním problémem je deregulace. To ve spojení s konsolidací bohatství nás povede do stejných pastí, do kterých jsme se dostali během finanční krachu v roce 2009. Přemýšlejte o tom, kolik z těch špinavých firemních peněz mohlo jít do jiných podniků, jako je terciární vzdělávání a zdravotnictví. Prezident jmenuje vedoucí vládní divize, kteří prosazují zákony. Nikdo není nad zákonem. V případě tisíciletí je to otázka výběru kandidáta, o kterém si myslíme, že se nebude srovnávat s Wall Street a dalšími firemními giganty, a místo toho se bude snažit prosazovat naše zákony.
Je více či méně běžné, že Sanders je pro rozbíjení velkých bank a reformu Wall Street a že Clinton chce jmenovat více regulačních orgánů, stíhat jednotlivce a firmy a zajistit, aby žádné bohatství nebylo příliš složité na správu.
5. Nerovnost v příjmech a ekonomika práce střední třídy
Zatímco jsme na téma ekonomie, pojďme mluvit o nerovnosti v rozdělování bohatství v naší zemi - kde „střední třída“nebo její nedostatek je sotva odlišitelná od chudých. A nejbohatší 1 procento (opět jsou ta slova) má 40 procent veškerého amerického bohatství. Dolních 80 procent má pouze 7 procent bohatství. Je to proto, že bohatí a velké korporace neplatí daně tak, jak by měly být, takže není dostatek finančních prostředků pro téměř jakýkoli typ systému, který by tyto nerovnosti zmírnil. Možná jste už tuto statistiku slyšeli, ale pro příští volby nemůžeme dovolit, aby se tento problém rozplynul, jako tomu bylo po víceméně zhasnutí hnutí Occupy Wall Street. Měli bychom dávat pozor na kandidáta, který upřímně vyjadřuje svůj plán na reformu daňového řádu, abychom tento cyklus mohli přerušit a trochu rozšířit bohatství.
V Americe již není střední třída, což je obrovský problém tisíciletí, zejména těch, které právě přicházejí z vysoké školy a hledají si práci. Podle zprávy Střediska pro americký pokrok klesající odborové pokrytí vede ke třetině zmizení pracovníků ze střední třídy z pracovní síly. Mnoho tisíciletí nevydělává placené nebo odborové zaměstnání a místo toho je škrabá práce se smlouvou nebo na volné noze, spolu s druhým zaměstnáním v pohostinství nebo v maloobchodě, aby bylo dosaženo cílů. To znamená, že nemáme nárok na žádnou zdravotní péči, zvláštní dávky ani na jistotu zaměstnání, které za posledních několik generací před námi mělo. Nelíbí se nám naše 20s, protože jim pracujeme, abychom přežili a vyplatili studentské půjčky.
Sanders, samozvaný socialista, je dobře známý pro svůj boj proti této příjmové nerovnosti. 9. února dokonce zaregistroval: „V našem zmanipulovaném ekonomickém systému se téměř všechny nové příjmy a bohatství dostanou na nejvyšší jedno procento“a „Potřebujeme obchodní politiky, které fungují pro pracující rodiny našeho národa a nejen pro Generální ředitelé velkých nadnárodních společností. “Clinton také vidí nerovnost v příjmech jako tažení naší ekonomiky a navrhuje věci, jako je zpřísnění daňového řádu, takže„ milionáři neplatí nižší daňové sazby než jejich tajemníci “a zvyšují minimální mzdu. Přestane krátce říkat, jak vysoko zvýšila minimální mzdu, kde Sanders prosazoval neuvěřitelných 15 dolarů za hodinu.
6. Pád do „Kardashianské politiky“
Jako tisíciletí máme nešťastnou tendenci k chování, které podporuje drsné titulky a senzační média - vše 140 znaků nebo méně. Milénia často přemýšlejí a konverzují, pokud jde o sociální média a to, co je trendem, ale pokud chceme úřadujícího prezidenta, který bude jednat v našem nejlepším zájmu - ať už jste vy nebo já, myslím, že to tak je, musíme se vyhnout systému, který propaguje nevědomé chování. Sledování trendů v článcích a kliknutí na odkazy o Donald Trumpovi nebo jiných pobuřujících příbězích povede pouze k nekonečnému cyklu extremistických výroků. I když mluvíme o tom, jak moc nenávidíš Trumpa, je důvodem, aby získal více nezasloužené mediální pozornosti. Podle průzkumu provedeného Monmouth College v prosinci 2015, pouze 17, 5 procent tisíciletí upřednostňuje Trumpa, přesto je stále jedním z nejlepších vyhledávání na Facebooku a Twitteru.
Na stejném základě se zdá, že Sandersova politická rétorika je optimisticky naplněna nadějí a antikapitalismem. Je naším levicovým nadšencem buzzwordu, nedaleko Trumpa, který je očividně prohlásil, „9-11“, když se ptal na jeho touhu zabránit muslimům z Ameriky. Liberální voliči si musí být vědomi toho, že Sanders nemusí být kouzelníkem, o kterém tvrdí, že je. Obama zapojil voliče svou vlastní rétorikou naděje a změny, ale přesto se vrátil k téměř každé politice, kterou zahrnoval do své volební kampaně. Voliči dávají Clintonovi volnost, aby se zmocnila seznamů priorit, pokud by se měla stát prezidentem, zatímco Sandersovo poselství je jasné: „Dokud budou americké Kongresy Spojených států ovládat velké zájmy peněz, bude velmi těžké dělat to, co je třeba udělat pro pracující rodiny, “řekl při 6. demokratické debatě. I když vám Sandersova zpráva může přinést zimnici, dá vám to výsledky? Kdokoli se rozhodneme hlasovat, musíme se ujistit, že hlasování je založeno na více než jen podílech na Facebooku a buzzwords.
