Názory uvedené v tomto článku jsou názory autora a nemusí nutně odrážet oficiální názor sítě Matador Network.
Měl bych nenávidět Hugha Hefnera. Objektivizoval ženy. Prodal jejich obrazy a koupil jejich lásku. Byl také inovativním novinářem; obhájce práv žen a jiných menšin; zastánce sexuální svobody; a vyhýbat se předepsaným a zakázaným sociálním pravidlům - například kolik žen by měl mít jako sexuální partnery a kdo by měl koho milovat. Proto ho respektuji. Z jiných důvodů ho považuji za odpudivého - člověka, který posílil toxickou „chlad“hierarchie dominance mužů a žen. Přesto mu musím poděkovat. Reflexe na Hefnera představuje mimořádnou výzvu té části mého mozku, která chce, aby všechno bylo buď puritánsky špatné nebo čistě správné.
Tuto esej začínám svým závěrem: Hefner byl muž s liberálními zprávami, který pomocí žen prodával své názory, názory, které změnily svět k lepšímu. V důsledku toho a jako prostředek k tomu prosazoval nedosažitelný a toxický soubor genderových norem. Je to spíše komplikovaný a odstupňovaný cyklus svobod a zneužívání než černobílá otázka, která je horší a která bude mít dlouhodobější účinek.
Nákup žen pro sex zpustošil mou minulost. Když jsem se v roce 2005 dozvěděl, že můj (nyní bývalý) manžel byl hluboce závislý na placení za sex, celý rok jsem šokoval. Portréty, striptérky a sexuální pracovnice mě visertálně odrazily - opravdu jakýkoli prodej nebo nákup žen nebo jejich obrazů. O mnoho terapií později vidím porno, aniž bych onemocněl.
Post-feministka ve mně ví, že souhlasící jednotlivci mají právo prodávat svá těla, ale stále považuji sexuální pracovnice za lidi, kteří posilují základní přípustnost používání žen (opravdu všech lidí) jako hraček na jedno použití. Mnoho žen, které vím, to vidí jako zmocnění používat svou krásu k ovládání a manipulaci s mužským pohledem za peníze. Považuji to za neodmyslitelně nevhodné. Muži mají stále pravomoc rozhodnout, kdo bude konzumovat; stále drží peněženky, i když se ženy dobrovolně prodávají.
Devět měsíců po mém rozvodu jsem podnikl výlet po východní Evropě s přítelem a kolegy antropologem. Když jsme se zdrželi na nádherné západní železniční stanici v Budapešti, znovu jsem šokoval. Viděl jsem maďarská tisková média. Krycí modely nebyly jen sporadicky oblečené - všechny byly nahé. Když jsem žil v Peru, zjistil jsem, že televize ukazovala mrtvá těla. To, co bychom v USA považovali za senzační, je pravda v jiných částech světa. Svoboda tisku se ukazuje být relativní.
V roce 2017 jsem se masochisticky rozhodl dozvědět se o životě Hugha Hefnera tím, že jsem saratoval sérii Amazon Prime „American Playboy“. Celé moje chápání Hefnera pochází z této show a ze čtení rozhovorů s Bunnies a Hefnerovou rodinou. Dozvěděl jsem se, že Hefner představuje vše, co jsem nenáviděl. Profitoval z mužského pohledu a vlastnil ženy ve svém sídle jako domácí mazlíčci, pobavení pro pobavení. Zajíčci byli jako děti se zákazem vycházení. Servírky v jeho kasinu byly trénovány jako sexy roboti Emily Post.
Ale tyto ženy měly agenturu a svobodu pózování a mohly se kdykoli z panského sídla dostat. Mnozí to nechtěli. Byli dobře placeni a podle některých dobře mileni. Nemyslím si, že zajíčci byli násilně vykořisťováni ve smyslu lidských práv.
Většina mužů. Jako. Podívat se na. Krásná. Ženy. Krásné ženy prodávají výrobky. Playboy odráží standardy krásy a formoval je, stejně jako vždy komisaři umění a mediální magnáti. Hefner zaměstnával modely od etnických menšin; (mírně) zakřivení než průměrné modely; a upřednostňoval typ dívka-vedle-dveře. Modely odrážejí poněkud zdravý standard krásy - přinejmenším nevykazovaly potřebu, aby byly dívky nemocné a emocionální, aby byly sexy. Rovněž režíroval svůdné, hezké pózy, které provázely fantazii, oproti hrubému estetickému objetí Hustlera. Playboy Bunnies byly spíš jako modely typu pin-up - možná mýtická stvoření, ale ne hardcore porno. A muži koupili ideál.
Hefner nasadil ženy na podstavce, často působící jako mentorka v podnikání. Ve svých redakcích vždy zaměstnával vysoce postavené ženy, takže jejich názory byly vyjádřeny společně s názory mužů. Tento týden po Hefnerově smrti vyšli Playboy Bunnies a další ženy, které ho znaly, bránit svou osobu; jiní vehementně nesouhlasí a považují ho za urážlivého. Hefner argumentoval, že zmocňuje ženy - objektivně krásné a ne. Jiní, včetně mě zhruba polovičního času, by tvrdili, že tomu tak není. Není to černé a bílé. Pravda je množná.
Konflikt se mnou a myslím, že mnoho současných feministek, je to, že souhlasíme s 99% politického obsahu Playboy. Časopis dal hlas Malcolmu X a dalším revolucionářům. Publikovala riskantní články o kontrole porodu (které oslavovaly svobodu žen užívat si sex, aniž by se museli starat o těhotenství). Podporovala legalizaci drog a potratů. Hefner byl pro svobodu a hedonismus pro muže a ženy všech barev. Bojoval proti předepsaným sociálním normám monogamie a proti „ramenům“věkového rozdílu mezi partnery (i když především staršími muži / mladšími ženami). Naučil svou dceru důležitost žurnalistiky jako aktivismu.
Přesto namítl, že ženy prodávají tento důležitý a mocný obsah. Odůvodňují prostředky konec? Je možné prodat sex pro dobrou věc? Někdo na Facebooku řekl Hefnerovi: „Odpočiňte si v potěšení.“Ptám se, „Na čí náklady?“
Jediným způsobem, jak mohu dosáhnout míru se svými protichůdnými mravy, je prozkoumat množné pravdy, nejen zůstat svázaný s mým vlastním. Hefner ztělesňoval, propagoval a propagoval toxickou maskulinitu. Zlobím ho. Ale chápu ho a dokonce ho trochu respektuji. Připomněl mi, že je důležité podívat se na celkový obraz a vážně zvážit pluralitu pravd.
