Cestovat
Drogy a sex zjevně nevedou k dalšímu zločinu. Nebo ano?
Fotografie: killthebird
Musím uznat, že když jsem poprvé viděl titulek, Nizozemsko zavřít věznice pro nedostatek zločinců, myslel jsem, že to byl vtip.
Zjevně však „pokles kriminality vedl k nadměrné kapacitě vězeňského systému“.
A aby se vypořádalo se ztrátou pracovních míst, ke které dojde při uzavření, může dojít k „odcizení“z Belgie, která má zřejmě příliš mnoho zločinců.
To mě přimělo k zamyšlení: proč má jedna země tolik zločinců, že musí zavřít věznice a sousední země má tolik, že musí vyvinout své vězně?
Boingboing ve svém pokrytí odstavením uvádí, že v Nizozemsku „většina drog je legální“, i když komentátor, který se zdá být nizozemský, říká, že tomu tak není; pouze marihuana je „polo legální“.
Blog Eideard přidává:
Tady se zabýváme - studujeme národ neustále vykořisťovaný nutballs zákonů a řádů, že je příliš měkký na uživatele drog, příliš volný a snadný na sex, má příliš mnoho odborů a příliš mnoho osobní svobody tváří v tvář velké přistěhovalecké populaci a nebezpečí terorismus - končí prázdnými postelemi ve vězeňském systému. Co je špatného na tomto obrázku svobody, tolerance - nepřítomnosti křesťanské morálky? Zjevně, zatraceně málo.
Mohlo by to být tak, že kdo, koho definujeme jako „zločinci“na celém světě, je více založen na drobných zločinech (nebo tabuálních volbách) více než cokoli jiného?
Tady je problém s touto teorií: Pot a prostituce jsou v Belgii do značné míry legální.
A dokonce i v Nizozemsku došlo k určitým rozzlobeným reakcím na zprávu, že věznice jsou zavírány. Poslanec opozice Fred Teeven uvedl: „Násilný zločin neklesá … a my jsme příliš ochotni využívat komunitní službu. Ministr špatně uzavírá věznice kvůli klesající poptávce. “
Dobře rozumím tomu:
Komunitní služba + klesající poptávka = špatná.
Věřit, že násilný zločin je vzhůru + udržení vězení otevřených = dobré.
