Cestovat
V důsledku méně turistických dolarů, napjaté destinace, jako je Thajsko, zaznamenaly nárůst korupce.
Nedávné titulky v australských novinách upozorňují na Thajsko, ale ze všech špatných důvodů. Příběhy o zadržování, obvinění turistů, nucených platit vysoké pokuty a dokonce i poražení vyvolávají několik otázek.
Již dříve jsme se zabývali extrémními případy cestujících uvězněných v zahraničí, 5 způsobů, jak se mohou cestovatelé vyhýbat tomu, aby byli uloveni drogami a jak můžete pomoci cestovatelům uvězněným v zahraničí.
Ale zde jsou tři relativně nové případy, které je třeba zvážit, a důsledky pro turisty.
Případ č. 1
Annice Smoel na letišti v Melbourne. Fotografie: John Woudstra
Čtyřčlenná Annice Smoel byla právě propuštěna a deportována z Thajska poté, co se přiznala vinu k odcizení rohože s barem 50 $.
Paní Smoel oslavovala 60. narozeniny své maminky, když se pár přítelkyň rozhodlo hrát žert. Naplnili tyčinku do její kabelky bez jejího vědomí.
Příběh poté je trochu mlhavý. Jedním z důvodů je, že po objevení rohože v kabelce paní Smoelová policie pustila, ale když ji zaměstnanci baru později dohnali, obrátili ji zpět na policii. Další příběh říká, že se vůči policii chovala urážlivě, což je to, co ji dostalo do potíží, v nichž byla.
Paní Smoel, která popřela, že by hanobila thajskou policii, říká, že jako ženy samy o sobě byly zaměřeny. Tvrdí, že kdyby byl přítomen muž, byl by schopen je podplatit a to by byl konec.
Poté, co strávila čtyři dny ve vězení, byl její pas zabaven a ona uvízla v končetině čekající na soud. Za obvinění z krádeže čelila až pět let v thajské vězení. Poté, co zoufale prosil australské úředníky a když se příběh dostal do celosvětové pozornosti, byl tlak na thajské úředníky.
Guvernérka Phuketu vytrhla a zaručila, že bude puštěna, pokud by se přiznala provinile (nevinná prosba by znamenala, že by v Thajsku uvázla měsíce čekající na soud).
Zatímco paní Smoel si není jistá, co se stalo v zákulisí, je přesvědčena, že se thajské úřady začaly obávat negativních dopadů, které by její příběh měl na cestovní ruch. Její právník Bernard Murphy měl toto říct:
"Soudní jednání vyšlo z éteru a vyvinula se v zásadě dohoda, kterou jste přiznal vinným, zaplatíme pokutu ($ 38), omlouváme se a jdete domů."
Bizarně, když byla deportována, úředníci jí řekli, že byla kdykoli vítána.
Případ č. 2
Logan Hesse a jeho manželka.
Krátce poté, co byl vyprávěn příběh paní Smoelové, Logan Hesse předstoupil, aby promluvil o pekle, kterým on a jeho manželka právě prošli.
V roce 2007 dům, ve kterém žili, shořel na zem, zatímco byli na večeři s přáteli. Poté, co vyšetřovatelé zjistili, že příčinou byla elektrická porucha, pár odletěl domů do Melbourne, ale ne dříve, než potvrdil, že byli povoleni odejít.
Minulý měsíc se Logan a Urica vrátili na dovolenou do Phuketu, aby zjistili, že pro ně existuje zatýkací rozkaz. Byli zadrženi a jejich pasy byly odebrány. Ukazuje se, že krátce po odchodu z Thajska v roce 2007 nový vyšetřovatel požáru změnil příčinu požáru z elektrické na cigaretu.
Ačkoli thajští úředníci měli své kontaktní údaje, nebyl učiněn žádný pokus o jejich dosažení. O 21 měsíců později, v Thajsku, Logan tvrdí, že byli vydíráni za celkem 60 000 dolarů, aby zaplatili pronajímateli a úředníkům. Vzhledem k poklesu cestovního ruchu říká: „Jejich kapsy jsou lehčí, takže se obracejí na turisty.“
Pár také tvrdil, že thajský úředník věděl, že se vrátí, protože tam ještě mělo několik přátel. Celý příběh Logana a Uricy najdete na jejich blogu Land of Trials: Jak byli v Thajsku vydíráni dva předci.
Případ # 3
Před pár měsíci byl britský muž uvězněn na 21 dní a zbit poté, co se stal hrubým, když se pokusil nastoupit na palubu letadla. Cestoval britským pasem, který byl vydán v Austrálii, ale z nějakého důvodu britské velvyslanectví řeklo thajským imigračním úředníkům, že to není autentické.
Nakonec ztratil náladu a v thajských očích je slovně zneužíval. Říká, že byl poslán do vězení, protože nemohl přijít s 2000 britskými libry na kauci. Nakonec byl potvrzen, když se zjistilo, že jeho pas je skutečný.
Co myslíš?
Není to nové odhalení, že turisté jsou často terčem zkorumpovaných úředníků, aby si do kapes přidali trochu navíc obložení, ale vidíme to v tomto ekonomickém poklesu ve větší fázi?
Pokud by Annice Smoel skutečně porušila thajské právo, proč by ji nechala jít, omluvila se a přivítala zpět?
Nebo je to prostě turistické pozor? Měli bychom si více pamatovat na jakékoli kompromisní pozice, do nichž se vkládáme, i když si myslíme, že jednáme v rámci zákona?
