Zprávy
JEDEN Z VELKÝCH NOVINKŮ příběhy roku byly vzestupem „falešných zpráv“. Oxfordský slovník pojmenoval slovo „po pravdě“slovo roku 2016. Důvodem je to, že při volbě Donalda Trumpa má mediální zřízení a mediální spotřebitelé navíjení. Jako kandidát lhal otevřeně a nepřetržitě a zjevně trpěl jen velmi málo důsledky kvůli tomu.
Žijeme ve věku keců. Renomovaná žurnalistická zařízení nyní soutěží s malými webovými stránkami bez jakýchkoli standardů, etických zásad a často bez jakýchkoli odpovědností. Jako (okrajový) člen sdělovacích prostředků a jako někdo, kdo byl vyškolen v žurnalistice, mám určitou perspektivu, že mohu nabídnout průměrnému mediálnímu spotřebiteli, jak přežít věk Trumpa. Bude to vyžadovat nějakou práci z vaší strany, ale věřte tomu nebo ne, existuje způsob, jak se protnout kecy.
1. Nenechte se rozptylovat pobouřovacím cyklem
Zde jsou dva tweety od Donalda Trumpa tento týden:
Nikdo by neměl mít dovoleno spálit americkou vlajku - pokud ano, musí to mít důsledky - možná ztráta občanství nebo rok ve vězení!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. listopadu 2016
Kromě toho, že jsem vyhrál volební kolej v sesuvu půdy, získal jsem také populární hlas, pokud odečtete miliony lidí, kteří nelegálně hlasovali
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27. listopadu 2016
Oba tyto tweety vás pravděpodobně přimějí buď kňučet, nebo zemřít na atomový facepalm. Ale podívejte se: V příštích čtyřech letech bude snadné přijít k pobouření. Ano, pípání „milionů lidí“je objektivně totální nesmysl a pálení vlajek není problém, který by měl vypálit pocity zraněného patriotismu mezi Trumpovu základnu (George HW Bush z něj v roce 1989 učinil problém s klínem).
Ale zabere to čas od skutečných, skutečně legitimních skandálů, kterým Trump čelí. Stejně jako to, jak jeho dcera chodí na schůzky se světovými vůdci, i když to způsobuje vážné problémy s konfliktem zájmů (které jsou už i tak tuny). Nebo že právě vyřešil podvody s Trump University. Nebo jak došlo k nárůstu zločinů z nenávisti od doby, kdy vyhrál volby. Nebo jak probíhají účty a jak potlačování voličů - nikoli podvody s voliči - bylo ve skutečnosti v roce 2016 opravdu velkým problémem. Nebo jak se jeho kabinet ukazuje, že v něm má mnoho lidí, kteří jsou buď rasisté, nebo mají historii umožnit rasistům dosáhnout svých vlastních cílů. Nebo jak Fox News říká, že jeho daňový plán ve skutečnosti zvýší daně na střední třídu. Nebo jak ještě nezvolil daně, které sliboval uvolnit vícekrát.
Donald Trump je mistrem publicity „nevěnujte pozornost muži za oponou“. Ať už je to proto, že to dělá záměrně, nebo jen proto, že má instinkt, ví, jak získat takovou pozornost, jakou chce. Bude to dělat dál (protože to je to, kým je) a média o tom budou informovat (protože je to jejich práce), ale nenechte se rozptylovat. V následujících čtyřech letech se musíme obávat skutečných problémů. Dopřávání pocitů útulného pobouření není dobrým využitím vašeho času.
2. Přestaňte hledat nezaujaté zpravodajské zdroje
Tady je tajemství zaujatosti médií: je to všude. Pokud existuje zdroj zpráv, kterému důvěřujete jako „nestranný“, pak hádejte co? Je to zkreslené. Jen náhodou souhlasíte se zkreslením. Některé zpravodajské zdroje lépe vyrovnávají svou zaujatost než jiné, ale je tu pro každého. Protože každý zpravodajský zdroj si musí vybrat, o čem reportuje (existuje jen příliš mnoho příběhů, aby žádná publikace nemohla podat zprávu o všem), a to samo o sobě odhaluje priority a agendy zpravodajského zdroje.
Neexistuje nic takového jako „nezaujatý“. To však neznamená, že neexistuje nic dobrého zpravodajství. To neznamená, že neexistuje nic takového jako spravedlivé zpravodajství. A to neznamená, že znalosti tohoto zkreslení nemůžete využít ve svůj prospěch.
3. Určete zkreslení zdroje a spisovatele
The New York Times je vlevo uprostřed. The Washington Post má pravici. Guardian je levé křídlo. Wall Street Journal je konzervativní. RT je pro Rusko. Al Jazeera je sympatický s muslimským světem. Tento web, Matador, se snaží zahrnout mnoho perspektiv, ale je to nakonec místo pro cestovatele a lidi, kteří se považují za světové občany - což znamená, že máme tendenci mít globálnější perspektivu (i když spisovatelé většinou pocházejí ze Severní Ameriky a Evropa). Obecně řečeno, jsme méně nacionalističtí a progresivnější.
Další, zkuste udělat rychlý pohled na spisovatele. O čem obvykle píšou? Jak vypadá jejich sklon obvykle? Například ve své politice mám tendenci být trochu Bernie Sanders. Pravděpodobně byste to měli vědět, když čtete moje věci. Pokud znáte předsudky spisovatele a publikaci, můžete se duševně bránit před přílišnou citlivostí na to, co píšou.
4. Hledejte dobré zprávy - nejen dobrý komentář
Byl jsem vyškolen jako reportér. V současné době pracuji jako blogger. Mezi těmito dvěma věcmi je rozdíl. Reportér jde do světa, mluví s lidmi, objevuje věci a provádí vyšetřování. Odkrývají příběhy, které nikdo jiný nezakrývá. Přinášejí ke stolu nová fakta.
Bloggové mohou být reportéři, ale většina mé práce se děje z mé kanceláře v tomto přímořském městě v New Jersey. Hodně jsem četl, hodně přemýšlel o věcech a snažil jsem se sdílet své myšlenky, postřehy a zkušenosti se svými čtenáři. Doufejme, že považují tyto informace za užitečné. Ale neodhaluji mnoho nových příběhů. Nehlásím (obvykle).
Důvodem je částečně to, že vykazování vyžaduje mnohem více času a peněz, a pokud chcete vydělat peníze z internetu, musíte co nejrychleji vytvořit spoustu obsahu. Je to obchodní model, který se více hodí k přemýšlení, k „kuraci“ak regurgitaci reportingu z jiných zdrojů. To není bez hodnoty: myšlenky se musí šířit, je třeba zajistit kontext a cenné promyšlené perspektivy. Ale to není hlášení.
Podobná věc platí o televizních zprávách. Kabelové zprávy mají svou vlastní formu bloggerů - „pundit“. Pundit je člověk, který je buď velmi dobře informovaný nebo velmi zábavný a je schopen diskutovat o celé řadě věcí. Nejsou bez hodnoty. Ale ne vždy (vždy) hlásí. Reportéři jsou lidé, kteří odkrývají nové informace, vedou rozhovory s lidmi a kteří lámají skutečné příběhy (a když říkám „lámání“, myslím tím vlastně odkrývání nového materiálu, nejen uznání věčného rozvíjení vesmíru, což se zdá jak CNN definuje slovo).
Televizní zprávy mají dobré zprávy - Vice na HBO je docela solidní - ale TV, stejně jako internet, má obchodní model, který zdůrazňuje snižování nákladů a zvyšování zábavy, což není ideální pro produkci dobré žurnalistiky.
Místo toho se podívejte do novin. Noviny založené na předplatném jsou stále nejlepším zdrojem zpravodajství v zemi a ve světě. Podívejte se na veřejně financované zpravodajské kanály, jako je PBS, NPR nebo BBC. Všichni mají finanční prostředky na skutečné zprávy. A prosím: kdykoli můžete, platte za své zprávy. Stojí to za to.
5. Hledejte gramatické chyby, nekonzistence a němé chyby
Každý občas dělá chyby, dokonce i titány zpravodajského světa, jako je New Yorker. Ale pokud si všimnete spousty gramatických chyb, pokud poznáte nějaké zjevné nepravdy, pokud vidíte určité zneužití slov nebo možná nepřesný jazyk, nebo pokud je stejné slovo napsáno dvakrát jinak, pak vám to něco řekne.
Konkrétně vám to říká, že ne mnoho lidí čte tento kus před jeho zveřejněním. V novinách je vždy několik lidí s očima na kusu. Novinář je samozřejmě první, ale pak editor textových editorů kontroluje gramatiku a styl. Často také existuje kontrolor faktů, který potvrzuje všechny citace a fakta. Pak také editor, který by rozhodl, zda bude finální část publikovatelná nebo ne. Takže došlo k mnohem méně chybám a bylo více lidí, kteří v textu zachytili gramatické, stylistické nebo faktické chyby.
Pokud v článku vidíte nadměrné množství chyb, říká vám, že tomuto článku nebyla věnována stejná pozornost. Což neznamená, že je to nutně špatná informace. Měla by však dát červenou vlajku.
6. Nevěřte automaticky nic ze zdroje, kterému nevěříte
Pokud nepoznáte zdroj, který čtete, je nejlepší vzít si to, co říká, zrnkem soli. To však neznamená, že většina zdrojů je kecy. Jde jen o to, že pokud jsou pro vás nové, nevíte, co jejich MO je. Nevíte, jestli vydělají peníze z kliknutí nebo z předplatného nebo z grantu od nějaké neznámé organizace nebo vlády.
Užitečným nástrojem pro kontrolu zdroje je Emergent.info. Byl vyvinut analytiky dat na Columbia University, aby sledoval zvěsti a zprávy, které se šíří na sociálních médiích, ale které ještě nebyly ověřeny.
Zacházejte s novými zpravodajskými zdroji jako s novým přítelem: s opatrným optimismem, ale s uznáním, že důvěru lze získat pouze časem.
