Zúčastněte se online kurzů v oblasti žurnalistiky cestovního ruchu a připojte se k rostoucí komunitě tisíců cestovních spisovatelů, fotografů a filmařů na MatadorU.
Přes pin Slate, Robert Pinsky podává shrnutí toho, jak NE psát recenzi knihy, upozorňující na asi 200 let staré kritiky Johna Keatse, jehož snark vychází stejně mocný jako vždy, i dnes:
Recenzenti byli někdy obviňováni z toho, že nečetli díla, která kritizovali. Při této příležitosti budeme předpokládat stížnost autora a upřímně přiznat, že jsme jeho dílo nečetli. Ne, že bychom ve své povinnosti chtěli - zdaleka od toho - skutečně jsme vynaložili úsilí téměř stejně nadlidské, jak se zdá, samotný příběh, abychom to zvládli; ale s maximálním rozsahem naší vytrvalosti jsme nuceni přiznat, že jsme nebyli schopni bojovat za první ze čtyř knih, z nichž tato poetická romance sestává. Měli bychom nesmírně bědovat nad touto touhou po energii … kdyby to nebylo pro jednu útěchu - konkrétně, že nejsme lépe obeznámeni s významem knihy, skrze kterou jsme tak bolestně opili, než jsme s významem tří, které nemáme pohlédl do.
To vše je ostře zaměřeno a ponořeno do této slušné seriózní seriózní „upřímné kritiky“, ale to, co úplně nečiní, říká Pinsky, se řídí třemi zlatými pravidly revize knihy:
1. Recenze musí říct, o čem je kniha.
2. Recenze musí říci, co autor knihy říká o tom, o čem kniha je.
3. Recenze musí říct, co si recenzent myslí o tom, co autor knihy říká o tom, o čem kniha je.
„To se ušklíbnout, jak je zřejmé, by byla chyba, “píše Pinsky, „„ koktavý výraz tří pravidel funguje jako kladivo, pohánějící domů základní principy a jejich výrazně oddělenou, ale hluboce propojenou povahu. “
Myslím si, že provázanost všeho je nejdůležitější při kontrole všeho, nejen knihy nebo psaní. Je zde cíl (o čem to je nebo o čem), ale za tím stojí i osoba nebo tým - a jako recenzenti je až příliš snadné říci, jak se něco „cítí.“Ale to není o vás, tvůrci, nebo dokonce samotná věc. Cílem přezkumu je vyvodit souvislosti mezi tím vším.
Toto je dlouhodobá kritika uměleckých kritiků znuděného studenta, že se jen trápí tím, jak je „zkroucený kus kovu a vlasů“cítí, zatímco každý profesionál vám řekne, že jejich pocity jsou jen zřídka součástí uvažovaného díla. Nejde o tvůrce, není to ani o produktu, je to o tom, o čem je tento produkt, a o navazujících spojích.
Příklad: Váš oblíbený společný grilovací kloub. Je špinavá, služba nasává a kromě jedné nebo dvou věcí v nabídce chybí působivá chuť nebo chutnost. Ale milujete to ze stejného důvodu, že recenze, které vás přivedly k chvále, jsou o vibraci, konečném cíli restaurace a o tom, jak se s tím spojuje každý, kdo vstoupí a odejde. Ne jídlo, ale o čem je jídlo a místo.
Všimněte si, že pravidla nevyžadují přímou zkušenost s touto věcí. Vše, na čem záleží, je nějaká ohleduplná myšlenka. Zdá se to snadné, ale není to tak.
