Odvolání Warrena Bufeta v neděli v New York Times to má v mnoha ohledech, ale jsou tu určité body, které mě nechávají klást otázky.
I když jistě zná více lidí bohatých na mega než já, jeho bod spočívá na domnělém skutečnosti, že by velmi bohatým nevadilo, kdyby byli více zdaněni.
Republikáni už dlouho říkají, že zdanění bohatých vytlačuje pracovní místa ze země a vyšle zprávu mega-milionářům, že investice do ekonomiky jsou proti jejich vlastním zájmům. Jak se můžeme jednoduše spolehnout na tvrzení Bufetu, že tomu tak není u filantropických lidí, které zná jako základ pro další zdanění? Proč záleží na tom, co chtějí nebo co jsou ochotni udělat? Není to samo o sobě koddlingem?
Očekávání zástupců zvolených Mitch McConnell (R, KY), aby udělali cokoli jiného než vůli těch, kteří za své kampaně zaplatí, je téměř směšné. Velmi bohatý hlas zřídkakdy op-ed v New York Times. Je pravda, že ti, kteří mají většinu bohatství, mají mezi našimi volenými zástupci nejsilnější vliv. Většina z nich by dokonce mohla dát Buffinu body do rtů, ale když dojde na strčení, umožní kariéru našich volených funkcionářů a naši kongresové a senátoři vědí, na které straně je jejich chléb namočený.
Důvod, proč jsme v tomto nepořádku, je kvůli politice přijaté k vymýcení peněz z čistého vzduchu. Během Clintonovy administrativy byly vytvořeny nové finanční politiky, které umožňovaly lidem, kteří půjčovali peníze (ve formě hypotéky), vsadit se na to, že peníze, které byly kdykoli splaceny (známé jako CDO nebo zajištěné dluhové závazky). To umožňuje bankám půjčit bezprecedentní částku peněz na nadhodnocenou nemovitost lidem, kterým se nedá rozumně očekávat, že ji splatí, a přitom se pojišťují proti možnosti, že by tyto půjčky mohly být špatné investováním do sázek na ně.
Úvěroví důstojníci byli „povzbuzováni“k tomu, aby dali lidem, kteří měli špatnou úvěrovou nebo žádnou úvěrovou hypotéku nad rámec svých možností, při hrozbě ztráty zaměstnání. Když se půjčky začaly zhoršovat, neexistovaly peníze na „pojištění“CDO, a tak dno vypadlo. Mezitím se v těchto CDO, které nějakým způsobem získaly rating AAA, zapletly miliony lidí, kteří odešli do důchodu. Investoři nevěděli, co jejich banky dělají se svými penzijními fondy, které nikdy nebudou získány zpět. Mnoho lidí trvale ztratilo všechny své úspory. To vše bylo provedeno legálně, a když dno vypadlo, byl to jen velmi bohatý, kdo viděl výhodu finanční kauce.
Takže ano. Bohatí potřebují více zdanit. Opravdu doufám, že to není na debatu. Ale to je nejmenší zpráva, kterou je třeba zaslat lidem, kteří vydělávají peníze. CDO stále existují. Ve způsobu fungování systému nedošlo prakticky ke změně. Nikdo nevidí čas vězení za tento obrovský podvod.
Skutečným problémem je, že politiky, které umožňovaly toto všechno na prvním místě, zůstaly v platnosti. SEC jistě „potrestal“JP Morgana tím, že jim zaplatil 153, 6 milionů dolarů za podvodné investiční praktiky. Jak si však myslíte, že tato částka je v porovnání s částkou peněz, kterou v průběhu prodeje těchto produktů hrabali? Zatímco SEC nadále účtuje společnostem jako Wachovia a Goldman Sachs za části, které hrály ve finančním zhroucení, peníze, které získají, neudržují svíčku na částku ztracenou průměrným investorem a 9 bilionů dolarů, které stojí za záchranu těchto společností ven.
Prosím, pane Buffette, můžete mi vysvětlit, jak se vaši filantropičtí mega-miliardářští kamarádi podařilo proniknout skrz toto nezraněné? Dokonce i procento daňových příjmů za posledních 11 let, které říkáte, je něco, co byste byli vy a vaši dobří přátelé ochotni zaplatit: jak nás tyto peníze dostanou z tohoto nepořádku? Šokové vlny stále narůstají na pobřeží evropské ekonomiky, míra nezaměstnanosti v USA je 9, 1% a systém, jak je v současnosti, je zlomen nad rámec opravy.
Nejsem jeden z těch ořechů, které volají po návratu ke zlatému standardu, ale něco zásadního se musí změnit s finančním systémem, než se věci mohou zlepšit s jakoukoli trvalostí. Warren Buffet má nápad, ale vyšší daně nemohou všechno vyřešit. A říkat, že bohatí jsou ochotni zdanit, není velmi dobrým argumentem pro větší zdanění - že mohou snášet tlak vyšších daní.
