Cestovat
Budoucnost cestování může záviset na vývoji minulosti.
Fotografie: Fabian Bromann
Předpokládám, že většina z vás čte tuto víru v evoluci, nebo alespoň její části.
Nejzajímavějším aspektem článku, který jsem právě četl na webových stránkách Daily Galaxy, je to, že uvádí vývoj, jak jsme ho věděli, je nyní zastaralý.
Opravdu?
Skladba začíná tímto citátem od Freemana Dysona na Institutu pro pokročilé studium:
Nyní, po zhruba třech miliardách letech, je darwinovská éra u konce. Epocha druhové konkurence skončila asi před 10 tisíci lety, kdy jediný druh, Homo sapiens, začal ovládat a reorganizovat planetu. Od té doby kulturní evoluce nahradila biologickou evoluci jako hybnou sílu změny.
To pro mě vyvolává několik otázek (globální oteplování, někdo?), Ale pro účely tohoto příspěvku se budu držet referenčního bodu autora Caseyho Kazana: „domestikace“biotechnologie bude hybnou silou dalších 50 let. Do jisté míry je to již hluboce zakořeněný případ: podívejte se na potravinářské inženýrství (s nejnovějším děsivým nápadem chovat krávy, které necítí bolest) a pokračující debatu o kmenových buňkách.
Skutečným jádrem tohoto článku je však to, že kulturní evoluce, která není svou povahou darwinovskou, nahradila biologickou evoluci. Co to znamená pro cestovatele 21. století?
Kulturní vzájemná závislost Vs. Samostatná identita
Kazan dodává:
Kultury se šíří horizontálním přenosem myšlenek více než genetickou dědičností. Kulturní evoluce probíhá tisíckrát rychleji než darwinovská evoluce, což nás přivádí do nové éry kulturní vzájemné závislosti, kterou nazýváme globalizace.
Zajímavý pohled, zejména pokud vezmeme v úvahu, zda je možné kulturní integraci založenou na přírodě vs. výchově. Kazan však opět cituje Dysona, který říká: „… pravidla sdílení Open Source se rozšíří z výměny softwaru na výměnu genů. Evoluce života pak bude opět komunální, jako tomu bylo předtím, než byly vynalezeny jednotlivé druhy a duševní vlastnictví. “
Fotografie: h.koppdelaney
Tato informace mě zajímá, bude potřeba - nebo touha - cestovat, zastaralá?
Pokud uvažujete o tom, že evoluce člověka vznikla z neustálého pohybu do nových oblastí a rozvoje mechanismů přežití založených na místě, pokud je biologická evoluce „u konce“, musíme se dál hýbat? Nebo nám biotechnologie jednoduše přinese jiné místo?
Část Kazanova argumentu mi zní skvěle: holistický výklad, že nejsme odděleni, ale místo toho jsou všichni navzájem propojeni a že se to rozšíří na to, jak sdílíme a žijeme v globální komunitě.
Druhou část, i když, musím přiznat, že se bojím: ztráta jakékoli samostatné identity, a tím i kultury, bude negovat potřebu vidět jiná místa. Můžeme jen vykouzlit požadované místo na základě zastaralé myšlenky, že lidé z jiného místa nám měli co nabídnout. Tyto pozitivní rozdíly však již nebudou realitou.
