Zdraví + Wellness
Po celém světě se objevují stále přísnější zákazy. Jsou však stále rozumné?
PŘED ÚŘADEM KANCELÁŘSKÉ BUDOVY v centru Ottawy jsem minulý týden viděl člověka vystoupit z hlavních dveří, úzkostně poplácat kapsy saka a vytáhnout zapalovač a balíček cigaret. Byl to vlhký, bláznivý den, studený déšť se valil za markýzou budovy.
"Nemůžete kouřit u dveří, " zavolal stráž v hale a stěží se naklonil zpoza svého stolu. Muž se odmlčel, cigareta stále nesvítila v ruce a držela dveře otevřené, aby si promluvila. Ukázal na druhý konec markýzy. "Je v pořádku?"
Stráž zavrtěl hlavou. "Zapomínám na zákon hned teď." Pět metrů? Sedm metrů? Kdybych byl tebou, tak bych jen šel na parkoviště. “Podnikatel zvedl límec, trhl a vykročil do deště.
Nejsem kuřák, nikdy jsem nebyl, ale člověče, cítil jsem se pro toho chlapa špatně.
Britská lékařská asociace navrhuje, aby jejich vláda zavedla absolutní zákaz kouření v autech. I když je kuřák jedinou osobou ve vozidle.
V celé Kanadě zakazují obecní zákony kouření na terasách restaurací, turistických stezkách a budování vchodů. Kouření je zakázáno v nemocničních zařízeních, a to i přes početné incidenty v roce 2011, kdy byli pacienti z nemocnice uzamčeni, infuze IV ztuhly a zařízení při extrémním chladu nefungovalo.
V New Yorku, po patách loňského kontroverzního zákazu kouření na plážích a parcích, Long Island Rail Road nedávno zakázala kouření na vlakových nástupištích a veřejných prostranstvích.
Celosvětově se prosazuje stále více extrémních zákazů. V několika amerických státech se prosazují návrhy univerzitních kampusů bez kouře a bytových domů bez kouře. Světová zdravotnická organizace má politiku „nepřijímání“pro kuřáky a jiné uživatele tabáku. Soukromé společnosti sporně následují.
Navrhované zákazy kouření stále více zasahují do soukromého prostoru jednotlivce, včetně bytů a aut.
Lobisté proti kouření mají silný arzenál vědy a veřejného zdraví, aby podpořili své petice. Navrhované zákazy kouření však stále více zasahují do soukromého prostoru jednotlivce, včetně bytů a aut. Je třeba položit otázku: bojují proti kouření křižáci stále se zdravotním problémem? Nebo se stala společenskou? Jsou tato navrhovaná omezení stále pro dobro veřejnosti, nebo zaujali trestný úhel?
Michael Siegel nedávno vystoupil z vlastního hnutí po 25 letech obhajoby. Podle National Post se profesor veřejného zdraví obává, že příčinou je krok za hranice vědy a riskuje, že dojde k fanatismu.
Jak daleko můžeme omezit a omezit zvyk, který je stále dokonale legální? Žádají se kuřáci, aby se vzdali svých práv, nebo jsou to nyní kuřáci, kteří jsou porušováni?
Zatímco se budu shromažďovat za nebezpečí kouření z druhé ruky, některé z těchto politik jdou příliš daleko. Pokud společnosti nebudou najímat kuřáky, protože se nehodí do programu zdravotní péče, proč jsou kuřáci označeni jako nezdraví? Jak se liší kuřáci od obézních? Těžké pijáky? Kobliha jedlíci?
Přestože je těžké hádat o nebezpečí kouření v interiéru nebo v blízkosti zařízení zaměřených na děti, je spravedlivé omezit kuřáky venku? Pro muže, kterého jsem viděl před jeho kancelářskou budovou a doufal, že se pod markýzou kouří, bylo pro něj rozumné jít ven v dešti? Kdyby kouřil hlavními dveřmi, bylo by kolemjdoucí opravdu poškozeno prchavým kouskem kouře z druhé ruky?
V městském prostoru s emisemi vozidel, kyselým deštěm a spoustou holubů si nemyslím, že kuřáci mohou být vybráni kvůli znečištění vzduchu.
