Cestovat
Sebepověřené vlákno Thomas Kohnstamm bere teplo.
AKTUALIZACE EDITORA:
Nové informace o tomto problému objasnily Thomasovy přiznání a nyní je jasné, že hlavní mediální zdroje, na nichž Eva založila svůj příspěvek, byly špatné.
Rozhodli jsme se opustit Eva článek, ale přečtěte si prosím její komentář a BNT přispívá editorem Tim Pattersonem na celé hullabaloo.
Zde je původní článek:
Vždy jsem byl velkým fanouškem průvodců Lonely Planet.
Miluji jejich drzý, mladistvý tón, jejich důraz na možnosti s nízkým dopadem a alternativní cesty, odmítnutí bezplatných vstupů z hotelových řetězců ve Velké Británii a způsob, jakým jejich autoři dokážou najít vegetariánské možnosti rozpočtu po celém světě.
Představte si mé překvapení, když jsem dnes ráno provedl kola svých obvyklých cestovních blogů a narazil jsem na tuto věc na Gadlingu: „Spisovatel Lonely Planet připouští, že nikdy nenavštívil zemi, o které psal.“
Vypadá to, že dlouholetý spisovatel LP Thomas Kohnstamm se objevil jako podvod a řekl společnosti News Ltd., že nejenže plagoval nebo vymyslel velké části svých průvodců Lonely Planet s více než 12 lety, ale dokonce ani zcela nenavštívil jednu ze zemí, které sám navštívil. psal o.
"Neplatili mi dost na to, abych šel (do) Columbie, " říká. "Napsal jsem knihu v San Franciscu." Informace jsem dostal od mládě, které jsem chodil - stážistky na kolumbijském konzulátu. “
Moje první myšlenka (po několika čtyřech písmenech se střídavými otázkami a vykřičníky za nimi) byla: Proč? Proč, pokud byste se dostali pryč s něčím tak pobouřujícím, vlastnili byste si to dobrovolně?
Na mou otázku odpovědělo rychlé vyhledávání Google na Kohnstammu. Jeho první příběh o cestování: „Jdou cestovní spisovatelé do pekla? Příští týden bude vyhlášen švábský příběh vysokých dobrodružství, pochybná etika a profesionální hedonismus “.
Zdá se, že Kohnstamm věří tomu starému kaštanu, že neexistuje žádná „špatná“reklama. Přebírá vypočítané riziko, že skandál kolem jeho vstupů namísto toho, aby ho nechal na černé listině na celý život, přenese svou knihu přímo na seznamy bestsellerů.
Bohužel má pravděpodobně pravdu.
Plagiátorství dvojího standardu
Skutečností je, že psaní o cestování není podle skutečných pravomocí považováno za „skutečnou žurnalistiku“a Kohnstamm to ví.
Vzpomeňte si. Není to tak dlouho, co další velký skandál s plagiátem otřásl americkou žurnalistikou. Pamatujete si Jaysona Blaira?
Blair byl mladý reportér, který rezignoval na New York Times v květnu 2003 poté, co bylo zjištěno, že ohromujících 36 jeho národních zpravodajských článků pro tento papír - včetně vysoce postavených položek na ostřelovači Beltway, Jessica Lynch a zraněných amerických vojáků v Iráku - byly vymyšleny nebo plagiáty od jiných autorů.
Poté, co byl vyřazen z činnosti, ho následoval výkonný redaktor Times a vedoucí editoři a platili cenu za to, že dříve Blaira chytili.
Přestože v roce 2004 publikoval prozraditelnou vzpomínku (i když obvinil Časy rasismu), podle mého vědomí Jayson Blair už nikdy v novinách nepracoval.
Bude tedy stejný osud napadnout i Thomase Kohnstamma?
Byl bych překvapen, kdyby mu Lonely Planet nabídl smlouvu znovu kdykoli. Ale co všichni ostatní? Kohnstamm také psal cestovní články pro podobné jako Denver Post, Miami Herald, Forbes, San Francisco Chronicle, Travel + Leisure, Time Out New York a Los Angeles Times.
Vyrobil některý z těchto kusů? Zkontroluje někdo? A co je nejdůležitější, bude se o někoho starat?
Skutečností je, že psaní o cestování není podle skutečných pravomocí považováno za „skutečnou žurnalistiku“a Kohnstamm to ví. Takže to, co skončilo kariéru Jaysona Blaira, mohlo místo toho vidět, jak se Thomas Kohnstamm smál celou cestu do banky.
Milion Little Lies
Směje se až do banky … a pak na jeho židli.
A co ta kniha? První recenze to popisují jako vtipné a tvrdé čtení, které zaznamenává Kohnstamovy chlasty a zženštilení v Brazílii, a zároveň odhaluje ošklivé podbřišní svět psaní příruček.
Ale budu to jediný, kdo si to přečte s celou šejkrem v hodnotě soli? Ten muž je plagiátorem přiznaným osobou a podvodem. Není to bezpečný předpoklad, že některé z jeho „šílených omylů“a setkání s krásnými Brazíliemi jsou figurami jeho představivosti?
Znovu, ta důležitá otázka: Bude vám někdo záležet?
Cestovní psaní v novinové podobě nemusí být považováno za tvrdou žurnalistiku, ale na druhé straně věcí, cestovní psaní v knižní formě vždy úzce souvisí s pamětí. A je jasné, že čtenáři se zajímají o poctivost svých memoáristů, jak se James Frey dozvěděl v roce 2006.
Poté, co lidé v The Smoking Gun rozřezali jeho vzpomínku na drogovou závislost, Million Little Pieces, na milion miliónů kusů, Frey byl vyhozen jeho vydavatelem a, nejvíce skvěle, konfrontován Oprah Winfrey v národní televizi. Přesto je autorem odrazu s novou knihou - pečlivě označenou spíše jako „román“než „memoár“- letos v létě.
Znamená Kohnstammova přiznání, že jeho kniha dostane pečlivý průchod od The Smoking Gun, nebo dokonce od osamělého kritika s časem v ruce? Asi ne.
Byla to škála Freyových „ozdob“a emoční spojení, které miliony čtenářů vytvořily s předmětem jeho knihy, vedlo k odporu. Nikdo se nebude cítit zraněn nebo zraden, pokud se ukáže, že Kohnstamm hodil zpět několik fiktivních záběrů rumu nebo „ozdobil“velikost některých horkých brazilských kuřat.
Věci si osobní
Takže pokud se editorům novin nezajímá a čtenářům to nezáleží, možná byste se ptali sami sebe: Proč jsem na tom tak propracovaný?
Vraťme se k těm mým prvním myšlenkám, když jsem narazil na ten původní gadlingový příspěvek. Po čtyřpísmenných slovech, vykřičnících a „Proč? PROČ? “
"Hej, kreténe!" Pokud jste si nemysleli, že koncert v Kolumbii zaplatil dost dobře, aby si zasloužil svůj čas, proč nepředat úkol a nechat nějakého chudého bojujícího spisovatele, který seděl v jejím malém bytě a čekat na přestávku, aby si ho vzal? “
Kohnstamm zde udělal několik věcí najednou:
- vážně narušilo důvěryhodnost obrovského vydavatelství, které - podle mého názoru každopádně - vykonává ve světě docela dobrou práci
- v myslích mnoha redaktorů znovu prokázáno, že autoři cestování jako skupina se nemají brát vážně - a hej, hádejte, z dlouhodobého hlediska to neprospívá nikomu z nás, protože je považováno za spoustu plagiátorských hacků
- využili příležitosti od jiných mladých spisovatelů, kteří byli skutečně ochotni vykonávat práci, za kterou byli placeni
- a to všechno úmyslně, ve jménu svého vlastního obohacení. Milý chlap, že?
Co můžeme dělat
Možná si pomyslíte: Eva, nehraješ jen jeho hru tak, že ho takto napíšeš?
Možná si pomyslíte: Eva, nehraješ jen jeho hru tak, že ho takto napíšeš?
Ano, ano a ne. Nebudu kupovat jeho knihu a doufám, že ani nebudete. Přečtěte si to v jednom z těch pohodlných židlí v Borders, pokud musíte, ale prosím, pro lásku k novinářské etice na to nestrávíte ani cent.
Kromě toho, pokud byste chtěli zdvořile navrhnout vydavateli knihy Kohnstamm, že si nemyslíte, že mnoho z nich nevyužívá lhářského, plagiátorského a samougratulačního hacku, můžete jeho e-mailem zaslat e-mail na adresu [email protected].
Můžete také kontaktovat Kohnstamm přímo prostřednictvím jeho webových stránek.
Budu také dohlížet na odpověď na knihu, jak to vyjde, a pokud vidím mnoho recenzí běžících bez zmínky o stavu Kohnstamma jako průvodce průvodce, ráda zveřejním relevantní editory ' e-mailové adresy v sekci komentářů pod tímto příspěvkem k dalšímu sledování.
No tak, odvážní noví cestovatelé. Dokážeme, že je taková věc jako „špatná“publicita!
Pokud ještě nevíte, zkuste 5 důvodů, proč Aaron Hotfelder rozzuřit podvody s Lonely Planet.
Pro více intelektuální a dalekosáhlé psaní cest, vzpomínek a „pravdu“se podívejte na vynikající esej Toma Bissella World Hum, Truth in Oxiana.
