Zambijská ekonomka Dambisa Moyo říká, že je čas přehodnotit pomoc Africe.
Fotografie Turkairo
Po celá léta byla pomoc Africe jádrem zahraniční politiky mnoha západních národů a více než několika slavných herců a hudebníků.
Většina z nás předpokládá, že tato pomoc je nezbytná pro přežití afrického lidu, zejména v zničujících válkou zničených zemích, místech, kde dochází k extrémnímu suchu, a v oblastech nejvíce postižených AIDS.
Moje uši se zvedly, když jsem nedávno slyšel zambijskou ekonomkou Dambisu Moyo diskutovat o své knize Dead Aid v americkém National Public Radio (NPR).
Vztahuje šokující statistiku:
V letech 1970 až 1998, kdy byly toky pomoci do Afriky na svém vrcholu, se chudoba v Africe zvýšila z 11% na ohromujících 66%.
Moyo, který pracoval pro Světovou banku a Goldman Sachs, popisuje, jak zahraniční pomoc ve skutečnosti brání africkým lidem v soběstačnosti a inovacích. Jedním příkladem, který dala, byla, když hollywoodská hvězda věnovala velkou dávku sítí proti komárům, které byly rozdány zdarma, a zbavuje místní firmu, která tyto sítě prodává.
Horší je, říká, že velká část této pomoci způsobuje korupci v afrických vládách, protože „škoda“ze západních národů dává peníze do rukou zkorumpovaných a tyranských vůdců a zároveň zavírá oči před jejich činy.
Také říká, že světový pohled na Afriku hraje v otázce pomoci zásadní roli:
Do značné míry nevyslovený a zákeřný názor, že problémem s Afrikou jsou Afričané - že kulturně, mentálně a fyzicky Afričané jsou vrozeně odlišní. To, jaksi hluboce zakořeněné v jejich psychice, je neschopnost přijmout vývoj a zlepšit svůj život v životě bez vedení a pomoci.
Africké národy by místo toho měly dělat, říká Moyo, investice do dluhopisů a prodeje afrického jídla a zboží na světovém trhu a užší spolupráce s Čínou, která alespoň vyvolává dojem obchodu mezi rovnocennými partnery.
Dodává, že současná pomoc by mohla směřovat k mikrofinancování.
