Zprávy
Je desetiletí trvající konflikt v Konžské demokratické republice „neviditelnou válkou Afriky“?
Někteří fascinující početní drcení z poznámek k sociálnímu designu srovnávají počty úmrtí v Dárfúru a Kongu - zhruba 500 000, respektive 5, 5 milionu - a pak si všímají obrovských rozdílů v mediálním pokrytí těchto dvou.
Za posledních 10 let New York Times každoročně zprůměrovaly 13, 5 příběhů o válce v KDR. Na druhé straně v Darfuru každý rok průměrně 151, 6 příběhů.
Doprovodná grafika ostře ilustrovala mezeru. Ale co je za tím? Blogger John píše:
Dělají arabští muslimští zločinci v Súdánu vhodnější cíl pro západní islamofoby? Jsou konkurenční průmyslové zájmy Číny v Súdánu snadnější než americké zájmy společnosti v Kongu?
Jsou pouště v Dárfúru jednoduše přístupnější než lesy severovýchodního Konga?
Nebo je Darfur jednodušší příběh s jasnějšími oběťmi a pachateli? Příběh blíže k západním představám o genocidě než konžské posvátné regionální válce?
A při promyšleném sledování má zástupce Human Rights Watch následující odpověď:
Obávám se, že konžský konflikt dostává menší pokrytí, protože mnoho cizinců si zakoupilo předsudek, že Kongo je „srdcem tmy“, jak je charakterizováno knihou Josepha Conrada se stejným názvem.
Kniha se dnes často používala jako odkaz na situaci Konga, jako by země byla nějakým způsobem náchylná k temným zvěrstvům a násilí, a proto není nic nového, o čem by bylo možné podat zprávu.
Přesto mnozí nepochopili skutečnou zprávu Conradovy knihy. Není to konžský barbarství, ale spíše chamtivost cizinců, kteří trápí historii této země.
Nic z toho samozřejmě nemá za cíl zmírnit utrpení v Dárfúru nebo naznačit, že jeho ošklivý konflikt by měl být méně pokrytý - pouze upozornit na rozdíly a přemýšlet o tom, proč největší násilná ztráta na životě od druhé světové války je tak důkladně ignorováno?
