Cestovat
1. I když se potkáváte ve svém pyžamu a pracujete „podle vlastních představ“, psaní celého dne na počítači může být stejně obtížné
Jako introvert (a někdo, kdo není ranní osobou), je jedním z nejlepších aspektů toho, že jsem spisovatelem na volné noze, moje svoboda a čas sám. Probudím se, když chci, pomalu si připravuji kávu, když kontroluji svůj e-mail, beru polední sprchy na přestávku nebo jíst oběd na své terase. Nikdy nemusím chodit na schůzku, kterou nemůžu vydržet, ani dát energii do jednání s ostatními lidmi, když raději dělám věci sám.
A přesto je tu veškerá tato svoboda a čas samotný, a objevují je nedávné studie a průzkumy veřejného mínění. Australská studie z roku 2004 zjistila, že samostatná výdělečná činnost nebyla spojena s mnoha významnými přínosy pro duševní zdraví (ženy ve studii ve skutečnosti skončily s horším zdravím než ženy v tradičních pracovních příležitostech). A celostátní průzkum zjistil, že pouze 14% samostatně výdělečně činných osob se označilo za „prosperující“.
Článek o rychlé společnosti vysvětlil, proč se tolik nezávislých lidí překvapivě depresí. Součástí toho je, že ačkoli máme technicky veškerou svobodu na světě, jsme nyní vázáni na několik (často) potřebných klientů a musíme se vyvíjet nátlak, abychom pro všechny z nich vystupovali co nejlépe. Neosvobozuje se na volné noze, protože každý klient se na vaši práci spoléhá výhradně na vás.
Mezitím může nedostatek kamarádství zesílit tlak. Bez spolupracovníků, kteří by mohli spolupracovat a odrazit myšlenky, může být práce po celý den intenzivním cvičením v seberealizaci a sebevědomí.
Nikdy jsem si nemyslel, že budu bojovat s tím, že budu sám příliš se svobodou. A také jsem neočekával, jak moc sedí na počítači, oči přilepené k obrazovce, by mohlo skutečně ovlivnit mé tělo (studie představená Washingtonem Post zjistila, že každý člověk pracující z jejich počítače by nikdy neměl sedět déle než polovinu) po hodině.)
Od nynějška mi stále ještě stojí za to kompromisy s obyčejnou pracovní osamělostí, tlakem a fyzickým nepohodlím. Určitě však bylo důležité zastavit tyto vedlejší účinky úplně, nebo snížit, jak moc ovlivnily můj každodenní život.
2. Placení nezáleží tolik. Ale FAIR platí hodně
Když jsem se rozhodl zkusit psaní jako profese, určitě jsem věděl, že v tom pro peníze nejsem. Zatímco jsem slíbil, že nikdy nebudu psát zdarma, nevadilo mi (alespoň zpočátku) psaní na plat, který byl pod platem mých předchozích profesí.
Když jsem se s tím vším vyrovnal, nemohl jsem pochopit, proč mě myšlenka odměny neustále zhoršovala, když jsem poprvé začal. Finančně jsem se podporoval a měl jsem tu čest, že jsem nemusel nutně potřebovat více peněz naléhavě. Takže co mě stále štve?
Tehdy jsem našel tento článek. Článek tvrdil, že „otevřená a čestná diskuse o odměňování“byla jedním z nejdůležitějších faktorů spokojenosti zaměstnanců. Ještě zajímavější je, že průzkumy v článku zjistily, že i když zaměstnavatelé platili lidem méně, než je tržní průměr, bylo 82% zaměstnanců stále spokojeno, pokud jejich zaměstnavatelé „jasně komunikovali“důvod nižšího platu. Ale když zaměstnavatelé neměli tyto rozhovory a dokonce i přeplatky zaměstnanců, spokojenost zaměstnanců zůstala stále nižší.
Podle mých zkušeností měly tyto průzkumy naprostý smysl. Jako spisovatel na volné noze se v mnoha ohledech méně zajímám o skutečnou částku, kterou dostanu, než o to, abych věděl, že mě publikace nepodvádí, ani ji nevyužívám. Nezáleží mi na číslech, než na pocitech, jako by mé schopnosti byly oceňovány a kompenzovány způsobem, který to odráží.
Vyjednávání odměny s novými klienty je neuvěřitelně stresující, ale udržování těchto hodnot v paměti mi pomáhá zapamatovat si, na čem záleží při rozhodování o budoucí práci.
3. Twitter a osobní web mohou být stejně výkonné, jak tvrdí každý
Když byl můj první kus publikován jako spisovatel, ani jsem si nezaložil twitterový účet. Pro tuto platformu jsem nenašel žádné osobní použití a byl skeptický, že by to ve své kariéře mohlo skutečně pomoci. Také jsem si myslel, že mí přátelé, kteří založili osobní webové stránky, jdou trochu přes palubu. Nebyl jsem obchodní nebo plnohodnotnou společností. Proč jsem potřeboval svůj vlastní koutek internetu?
A teď, za tři roky, navštívilo můj osobní web přes 8 000 lidí a Twitter mi říká, že tisíce viděly moje tweety. Počet prudce stoupá pokaždé, když publikuji populární článek. Lidé snadno vyhledávají můj e-mail prostřednictvím mého webu nebo se ke mně snadno připojují prostřednictvím Twitteru, který nabízí skvělé spojení, zpětnou vazbu nebo pracovní příležitosti. Několik potenciálních nezávislých klientů, redaktorů a rozhlasových hostitelů mi řeklo, že mě sledovali pomocí Twitteru a mého webu. A nyní, když pracuji jako editor, se ocitám pomocí Twitteru a osobních webových stránek jako dvou nejlepších způsobů, jak rychle najít nové spisovatele a spojit je s příležitostmi na našem webu.
Přestože to stále trochu nesnáším, připustím, že bez Twitteru a webové stránky jsem mohl vynechat několik příležitostí, které byly pro rozvoj mé práce nápomocné. Pro spisovatele stojí za humbuk.
4. Kritika pro vaši práci bolí mnohem více, než si myslíte. Postupovat opatrně
Dříve jsem věřil, že je mojí povinností spisovatele číst komentáře. Dříve jsem si myslel, že ignorování komentářů znamená, že jsem nebyl schopen zvládnout kritiku a nezískal jsem tolik potřebný vhled do toho, jak bylo moje psaní vnímáno.
Ale v dnešní době si uvědomuji, že čtení komentářů nutně nepřispívá k mému osobnímu růstu. Místo toho to byla forma sebepoškozování. V poslední době publikace schválily toto stanovisko tím, že uzavřely své sekce komentářů dohromady.
Samozřejmě vím, že jako spisovatel přichází kritika s územím. Ale nikdy jsem nechápal, jak moc by to mohlo mít dopad na můj každodenní život, kdybych ho nedržel pod kontrolou. V dnešní době je mojí strategií sebeobsluhy pro kritiku použití tohoto příspěvku od spisovatelky Elizabeth Gilbertové, aby mi pomohl s výběrem:
"Poslouchám však negativní kritiku své práce - ale pouze od určitých lidí a pouze v určitou dobu." Lidé, které o své práci poslouchám, jsou lidé, kteří si získali právo nabízet mi kritiku. Není jich mnoho, ale jsou vzácní. Je to několik mých nejbližších a nejdůvěryhodnějších přátel, rodinných příslušníků a kolegů. Tady je test, abychom zjistili, zda mě lidé mohou kritizovat:
- Věřím vašemu názoru a vašemu vkusu?
- Věřím, že budete rozumět tomu, co se snažím vytvořit, a proto mi můžete pomoci jej vylepšit?
- Věřím, že máte v mém nejlepším zájmu - že ve vaší kritice není temný postranní motiv a žádná skrytá agenda?
- Věřím, že můžete svou kritiku nabídnout se základním duchem jemnosti, abych ji mohl skutečně slyšet, aniž by byl smrtelně zraněn? Jemnost je velmi důležitá. “
Jako spisovatel bych se měl starat pouze o názory lidí, které respektuji a nejvíce obdivuji, nikoli o názory náhodných lidí na internetu. Když chci zpětnou vazbu, požádám tyto lidi o jejich názor a vezměte k srdci to, co říkají. Cítí se mnohem produktivnější a hodnotnější než odebírat náhodný vzorek bezduché kritiky od lidí, se kterými jsem se nikdy nesetkal.
