Možná Je čas Začít Panikařit O Změně Klimatu

Obsah:

Možná Je čas Začít Panikařit O Změně Klimatu
Možná Je čas Začít Panikařit O Změně Klimatu

Video: Možná Je čas Začít Panikařit O Změně Klimatu

Video: Možná Je čas Začít Panikařit O Změně Klimatu
Video: Změna klimatu 7/7 - Jaký vliv bude mít zvýšení teploty na lidstvo? 2024, Smět
Anonim

Cestovat

Image
Image

PŘI POVOLENÍ O ZMĚNĚ KLIMATU je těžké o tom diskutovat způsobem, který dokáže vyjádřit závažnost problému, aniž by jej senzibilizoval. Konec konců není třeba podněcovat paniku a vědci zpravidla nenávidí vyhodit věci z kontextu nebo proporce.

Proto je nová zpráva Jamese Hansena tak velká. Je to dlouhé a krátké: negativní dopady změny klimatu se mohou ukázat jako mnohem, mnohem horší, než jsme si dříve mysleli, a mohou se objevit mnohem rychleji, než jsme původně očekávali.

Hansen je bývalým vedoucím Goddardova institutu pro kosmická studia NASA a byl jedním z prvních lidí, kteří odpískali píšťalku na hrozící nouzovou změnu klimatu, zatímco svědčil před kongresovou cestou v roce 1988. V roce 2013 opustil NASA, aby studoval klima na Zemský institut Columbia University. Jeho poslední zpráva byla přezkoumána a byla zveřejněna v uznávaném časopise Atmosférická chemie a fyzika.

A je to špatné. Hansen navrhuje, že do roku 2100 by se v Atlantském oceánu mohly pravidelně tvořit superstormy jako Sandy (a ještě silnější). Zvýšení hladiny moře by mohlo být tak závažné, že by to v blízké budoucnosti způsobilo, že města jako New York, Washington DC a San Francisco nebudou schopná - snadno během životů těch z nás, kteří dnes žijí. A to vše za předpokladu, že globální teplota Země stoupne pouhé 2 stupně Celsia - což je měřítko, které většina globálních dohod uvedla jako maximum.

Zde Hansen vysvětluje základy své práce.

Hansen je vědec a jako takový uznal důležitost kritiky jeho práce. Studie není pravdou evangelia (stejně jako nic ve světě vědy není pravdou evangelia), ale představuje znepokojivý obraz toho, jak by nejhorší scénář vypadal v souvislosti se změnou klimatu. A přestože nikdy není dobré navrhnout, aby vědecký objev podněcoval paniku, v tomto okamžiku se zdá, že panika je vhodnější odpovědí na popření, které je stále v módě mezi některými americkými politiky.

Bez ohledu na to, Hansen navrhuje, to znamená, že pokud chceme zabránit tomu, aby došlo k nejhorším scénářům, musíme začít vážně snižovat emise uhlíku.

Doporučená: