Vzhledem k tomu, že jsem britský člověk žijící v ne-britském místě v Berlíně, je můj názor na Brexit pravděpodobně docela zřejmý.
Chci zůstat. Nechci opustit svůj byt (strávil jsem věky, aby to vypadalo hezky), nebo jsem musel vyplnit spoustu formulářů, nebo jsem nucen k brokovnici, aby si vzal moji přítelkyni v nějakém velkolepě neromantickém Brexitem podporovaném návrhu; "Miláčku, posledních pár let jsi byl s tebou nejvíce byrokraticky nejpohodlnější." Nedokážu si představit, že bychom nebyli spolu, protože překládáme složité vízové doklady. Udělal byste mi tu čest podpisu tohoto smluvně závazného právního dokumentu? “
To však není můj jediný důvod. Také se mi opravdu líbí být v Evropě a neustále se setkávat se všemi druhy Evropanů v kontextu bez bojiště. Myšlenka „stále užšího spojení“by mohla některé lidi vyděsit, ale osobně jsem překvapený, že EU v současné době dělá věci, jako je zrušení poplatků za datový roaming na pozemní hromadě, která byla dříve známa tím, že je nepřetržitou 7 000 let. roční válka. Pokud Británie odejde, mohou následovat další členské státy, padají jako domino a časem se ubíhají zpět k hloupým starým cestám. Nemusíte se oddalovat dostatečně daleko na historii, abych se tu chtěl zabývat. Evropa stále viděla válku a genocidu ve stejném roce, kdy vyšel Toy Story.
Evropa stále viděla válku a genocidu ve stejném roce, kdy vyšel Toy Story.
EU by možná mohla být náplastí sádry, ale stále ji dávám přednost před množstvím otevřených ran.
Stále mám sympatie s argumenty kampaně Opustit, zejména pokud jde o obavy pracujících lidí z imigrace. Konec konců, oni ztratí zaměstnání a nechají erodovat platy jako přímý důsledek neomezeného a neomezeného přílivu nekvalifikované práce. Jsou na nejostřejších okrajích jednotného trhu a ve výchozím stavu je tříští nepřátelskou solí do ran a označuje je jako „rasisty“a „malé Angličany“. Možná byste také byli méně nadšeni z evropské omelety, pokud jste byli jedním z jejích vajec.
Bohužel kvůli nuanci, moderování, kompromisu a konsensu je referendum EU neúmyslně binární volbou - ano nebo ne; Zůstaň nebo odejdi. Stejně jako všechno v politice i my hlasujeme o tom, jakým způsobem znovu zamíchat krajinu vítězů a poražených, a neexistuje žádná správná nebo nesprávná odpověď. Tato otázka je ze své podstaty rozdělující a bohužel existuje nulový prostor pro druh mírně vychvalovaného „pojďme souhlasit, že nesouhlasíme“faffy zdvořilost, kterou britští lidé obvykle používají pro navigaci ve svém životě. Kampaňové z dovolené a zbývají byli nuceni se k sobě šíleně chvástat jako banda komentářů na YouTube, které ožily.
Naštěstí byla myšlenka „nestranné žurnalistiky“vždycky zmatená myšlenka (z jaké perspektivy by mohl novinář napsat, kromě svého jednoho spektakulárně omezeného pohledu uvnitř subjektivní lidské hlavy?), Takže alespoň Leavers a Remainers neměli potřebovali předstírat, že jsou něčím jiným než propagandističtí vojáci na straně velké války na celém světě se Twitterem. To je důvod, proč, jako zastánce zbytku (v mém bytě), by bylo hrubé, kdybych nevystřelil alespoň pár přátelských výstřelů po zemi neutrality nikoho. (Jako: možná bychom se měli méně starat o přistěhovalce, kteří kradou „naše zaměstnání“, a více o robotické hromady, kteří budou brzy „přicházet sem“- všude, to je - ukrást celé lidské profese ve velkých, levných smyčkách.)
Referendum EU je neúspěšnou binární volbou: Ano nebo Ne; Zůstaň nebo odejdi.
Zaprvé, nejlepším argumentem kampaně Opustit je pravděpodobně to, že Británie byla nucena postoupit část své svrchované demokracie Bruselu. Tento argument jde něco takového: uprostřed EU je podivná věc ve tvaru vlády zvaná Evropská komise, řízená Darth Junckerem a jeho týmem bezejmenných bezohledných eurokratů (zde jsou na Wikipedii, zlí stíny anonymoidů), kteří předávají nekonečné šílené předpisy o zákonně přípustném zakřivení banánů, a Britové nemají žádné přímé demokratické prostředky k odstranění těchto šílenců.
Argument, že Británie ztratila část své suverénní demokracie, je, myslím, dobrý. Pokud ovšem nebyla „britská suverénní demokracie“jednoduše synonymem pro hadrový svazek převážně nedemokratického šílenství.
Evropané (jak jim říkají Britové) nemusí vědět například, že Británie má volební systém nazvaný
První v minulosti (FPTP). Nebudu vás nudit podrobnostmi, ale hlavní věcí, kterou musíte vědět o FPTP, je to, že je téměř stejně moderní, spravedlivé a inkluzivní, jak to zní. Je to golf správy věcí veřejných.
Pokud by například „demokracie“byla myšlenkou, která se vám líbila, pravděpodobně byste nenavrhli ten, kde by hlasy voličů stály divoce různé částky v závislosti na jejich umístění a kde by všechny nevyhrající hlasy byly vzaty zpět a zastřeleny. Počet hlasů odevzdaných politické straně má nakonec malou korelaci s počtem poslanců, kteří nakonec vládnou Spojenému království po dobu pěti let. Poslední volby v roce 2015 byly podle Volební reformní společnosti nejméně reprezentativními volbami v britské historii. Vítězové (a současná skupina zodpovědných lidí) získali 50, 8% křesel s 36, 9% hlasů. Vytvořili většinovou vládu z 24% voličů.
Nicméně podle kodifikovaných pravidel Velké golfové země jsou to nyní kapitoly, které mohou nadšeně utratit 100% peněz voličů na velmi, velmi drahou sadu jaderných ponorek, které lze použít pro doslova nic, proti doslova nikomu, aniž bychom samozřejmě současně ničili Zemi (jejíž Británie je také členským státem). Projekt Trident, jak je známo, způsobuje, že směrnice EU o narovnání banánů vypadá v porovnání s pozitivně majestátně, moudře a majestátně.
Pokud jde o horní komnatu, jejímž úkolem je vyvažovat „zvolenou“vládu, nazývá se to Sněmovna lordů, jejíž jméno vám již může dát jednu malou představu o tom, kam to jde. Demokraticky řečeno, Sněmovna lordů je instituce, která vás většinou nikdy nebude obsahovat. Na jejích sedadlech najdete zadky 26 povinných biskupů (!), Čtyř vévodů (!) A 92 dědičných vrstevníků (prosím: muži). Zbývající členové komory - pánové, baronky, hrabata, markýzy a vikomty - jsou celou řadou úžasně pojmenovaných postav, které znějí, jako by byly vysílány přímo z flashbacku Game of Thrones. Zatímco celý seznam je vhodný pro smích nad ohromně zakořeněnou britskou tvídou, k několika osobním vrcholům patří baronka Bottomley z Nettlestone, lord Palumbo z Southwark a baronka Nicholson of Winterbourne („Hodor!“).
Tyto bašty „suverénní britské demokracie“jsou samozřejmě jmenovány na jejich celoživotní postavení něčím, co se nazývá královna. "Ach, co je královna, " ptáte se? Proč je to stará dáma ve velmi zářivém klobouku, která je zvolena v jiném fascinujícím cvičení „suverénní britské demokracie“s názvem „Kdo je ten člověk, který vyšel z pochvy předchozí dámy ve velmi zářivém klobouku?“
Neříkám ani to, že je to špatný, hloupý nebo zastaralý způsob, jak řídit zemi. Možná je to systém stejně dobrý a platný jako jakýkoli jiný; kdo ví? Pouze poukazuji na to, že pokud se vám líbí argument, že Britové nemohou zvládnout to, že je částečně veden nezvolenými vůdci, kteří jsou nějak odděleni od běžné reality svého života, je to ironické. Je to konec konců jediná věc, kterou jsme kdy znali.
Doufám, že nikdo nezmeškal ani druhou nepatrnou ironii Británie, která si stěžovala, že „nechceme, aby byli ovládáni jinými lidmi!“
Zdá se, že některé z více zdeformovaných představ Británie o jejím postavení v EU a ve světě se rodí z jakéhokoli postimperiálního kocoviny. Podívejte se na prominentní kampaně, kteří se na nás odvolávají jako na „námořní lidi“, „buccaneeringové lidi“a „národ podnikatelů“, pro rogové ráno - po stopách dekadentního všestrannějšího, kterého jsme hodili před sto lety (vy vím, že je to skvělá večírek, když na ni slunce nikdy nezapadne.) Pokud se podívali trochu blíže na Spojené království, mohli si všimnout, že jejich eufemismy potřebují trochu aktualizace. Jsme Wetherspoonové, Primarkové, národ dobrovolných policistů, kteří se snaží chytit labuť.
I když naše vzpomínky na vznešenost znamenají, že jsme stále velmi snadno schopni správně identifikovat, jaké žádoucí místo má Británie žít (samozřejmě), může to být také důvod, proč se snažíme současně mít na paměti, že Evropa je - spíše skvěle - plný žádaných míst k životu. Podle mých zkušeností Britové konceptualizují EU jako 510 milionů lidí se svobodou žít a pracovat kdekoli - od Benátek do Vídně, Barcelony po Budapešť, Marseilles do Mnichova. Místo toho vidí s britskými pasy 510 milionů lidí.
Britové konceptualizují EU jako 510 milionů lidí se svobodou žít a pracovat kdekoli. Místo toho vidí s britskými pasy 510 milionů lidí.
Když „roje“migrantů (věta našeho předsedy vlády) v uprchlické krizi očividně hrozilo, že potopí Británii s jejich kombinovanou váhou, byli nejhysteričtější lidé na našem ostrově tak jisti, že jejich nepřekonatelný status našich jiskřivých údajů je jako opilý při bufetu křičeli „Vynalezl jsem sendvič!“- sotva jsme si všimli, jak se migranti tiše odhodili pryč od nás, směrem k Německu, Švédsku a Rakousku a všem ostatním místům, která jsou také velmi žádoucí, a také mluví anglicky o stejně jako my.
Takže kdykoli slyším někoho z kampaně Leave říkat něco jako: „měli bychom lépe dělat své vlastní zákony!“, Přemýšlím o tom, kdo vyhraje příští volby Sparkly Hat (spoiler alert: Charles), ať už EU nesmysl je o něco horší než naše vlastní, domácí aristokratická značka, a o těch krvavých ponorkách, drahocenně klouzajících po nejodlehlejších hlubinách moře, čekajících jen na pomstu čest země, která již byla zjevně vycpána z mapy. Když přemýšlím o tom, jak by Británie, „suverénní demokracie“, mohla jednoho dne říci své poslední posmrtné rozloučení se všemi životy na Zemi, zajímalo by mě, jestli bychom ve skutečnosti nebyli lepší s trochou více Belgie, Dánska a odpovědné Nizozemsko.
Chci zůstat.
