Cestovat
Je snadné pochybovat o rozdílu, který můžete udělat.
PLÁNOVÁNÍ NADMĚRNÉHO VÝLETU do Demokratické republiky Kongo bylo zdaněním emocionálního zápasění. Čím více jsem o místě četl, a čím více cyničtí cestovatelé, s nimiž mluvím, tím těžší je několik dní věřit, že dokumentární práce dokáže toho všeho dosáhnout. Občas jsem musel čelit případům klasického syndromu „kdo mám dělat X“.
Při plánování výletů na dokumenty věřím, že se mohu stát fanatickým knihomolem v době před odjezdem. Částečně je to proto, že se mi nelíbí víc než novinář, který nemá tušení o historii místa, kde se nachází. Měli byste znát pozadí, než odejdete. A ne jen proto, že vás nutí vypadat jako idiot, pokud to tak není. V částech východní části KDR to může způsobit vážné potíže.
Četl jsem tedy knihy o coltánském obchodu, knihy o historii země, knihy cestujících, knihy novinářů a knihy humanitárních pracovníků. Čím více jsem se naučil, tím více bylo obtížné setřást rostoucí pocit, že všichni lidé, kteří odešli na místo přede mnou, byli často podporováni velkými mezinárodními organizacemi. Jejich zprávy šly do mezinárodních drátových služeb, jejich knihy se prodávaly po celém světě. I když to nebyla velká ryba, nosili autoritu velké ryby.
I když to nebyla velká ryba, nosili autoritu velké ryby.
A tak vzniklo znepokojení zeptat se, komu mám věřit, že dokážu dokumentární práci? Jakožto jeden ze čtyř nezávislých pracovníků, žádný z nás, který pracuje pro významnou zpravodajskou organizaci a do značné míry samofinancovaný, nám dává právo věřit, že můžeme udělat něco hodnotného? Je celý podnik jednoduše klamnou hloupostí?
Pak jsem přestal číst tolik knih a začal jsem hledat informace na internetu. Hledal jsem dokumenty, které udělali ostatní, a podrobnosti o nevládních organizacích pracujících v oblastech, kterými procházím.
A pomalu jsem si začal uvědomovat, že ve většině případů jsem se díval na ekosystém bohatý na individuální práci tisíce samostatných duší a malých skupin, které věřily, že by mohly nabídnout něco nového pro nedostatečně ohlášené příběhy o marže. Uvědomil jsem si, že i ty „největší“a nejprofesionálnější organizace dokumentující humanitární záležitosti - lidé jako Human Rights Watch - jsou o něco víc než zatraceně tvrdé úsilí několika stovek skutečně motivovaných lidí.
Viděl jsem dokumenty z míst, jako je Vice Magazine, kde čtyři dobře organizovaní kluci sestavili poutavý dokument o obchodu s koltany v KDR, aniž by byli zahraničními korespondenty pro zpravodajský kanál dvaceti čtyř hodin:
Přímo tady v Matadoru jsou také jednotlivci, kteří se dostali k otázkám „kdo jsem já“a nějak skončili v „můžu a budu“. Ryan Libre dokumentující kachinskou armádu, a Lauren Quinn, která brzy dorazí do Kambodže, aby pracovala na knize zkoumající vyprávění o traumatu v postu Khmer Rouge Kambodža. Nedávno se Carlo zabýval prací padesáti různých neziskových organizací, které mění svět. Podívejte se na mnohé z nich více a zjistíte, že jsou to mnohem menší podniky, než byste čekali, vzhledem k práci, kterou vykonávají.
Není to až tak jasné, že tam jsou jiní, kteří pracují nezávisle na Věcech, na kterých záleží. Je vidět rozdíl, který každý hlas dělá. I když se nejedná o zahraničního korespondenta na plný úvazek nebo o autoritu ryb různých velikostí, každý příspěvek se počítá. A mnozí mohou úder výrazně nad svou váhu, pokud jsou zaměřeni na důležité otázky.
V některých ohledech je to trochu jako ptát se, co dává někomu právo být umělcem nebo aktivistou. Pokud se cítíte dostatečně silně, tady žije váš mandát.
