Cestovat
Jason Wire hovoří s Brandonem Harrisem, jednou z nejznámějších osobností Wikipedie, o poslání společnosti, filozofii a cestě vpřed.
Teprve když jsem se setkal s Brandonem Harrisem, opravdu jsem pochopil Wikipedii.
Možná si myslíte, že se jedná o faktický katalog. Nebo že je to prospěšný vedlejší produkt banda chlapů v jejich článcích v suterénu jako mechanismus zvládání osamělosti. Nebo si možná myslíte, že je to jen velké spiklenecké pyramidové schéma. Není to nic z toho.
Wikipedia je o empatii se zbytkem vesmíru. Jde o to vzít si součet lidských znalostí - vše, co je viditelné a hmatatelné, a všechno, co není - a dát to tam, jako bychom měli super prohledávatelnou mapu všeho, co všichni věděli. Jak Brandon ve své výzvě napsal: „Když máme přístup k bezplatným znalostem, jsme lepší lidé. Chápeme, že svět je větší než my, a nakazíme se tolerancí a porozuměním. “
Stejně působivé je, že Wikipedia je 5. největší web na světě, zpracovává ohromující množství dat a přesto provozuje méně než 100 placených zaměstnanců - to vše bez pomoci jediného reklamního dolaru.
Doufám, že si přečtete tuto Q & A - přináší to světlo o tom, co dělá Wikipedii tak zvláštní věcí, se kterou se všichni sdílíme. Ale pokud je nuceno si vybrat mezi čtením tohoto a darováním 5 $ na to, co dělají, vyberte si ten druhý. Určitě potřebují podporu. A co je důležitější, podtrhuje vaše vlastní svědectví o zásadách pokojné empatie mezi všemi živými věcmi.
Jaká je tedy vaše „oficiální“role na Wikipedii, mimo nutkání lidí darovat?
Pracoval jsem v nadaci Wikimedia Foundation 18, možná 20 měsíců, a „oficiálně“můj titul zde je Senior Designer. V nadaci opravdu nediskriminujeme konkrétní pracovní místa, takže nejlepším způsobem, jak to popsat, je „softwarový designér“, ale je to spíš jako produktový designér. Jsem druh řešitele problémů.
To dává smysl. Například jste pracovali na návrhu něčeho, co se nazývá Athena Project - to je jako „mobilní vzhled“pro Wikipedii, že?
To bych nazval univerzální kůží. Začíná myšlenkou „mobilní nejprve“a principem, že se chystáte navrhnout mobilní prohlížeč na začátku, protože je snazší škálovat směrem nahoru z mobilního prohlížeče, než je škálovat směrem dolů z plochy. Také vzhledem k tomu, že je vysoce pravděpodobné, že v příštích 5-10 letech bude asi 90% veškerého internetového provozu na mobilní platformě, je důležité začít se tím zabývat nyní a naplánovat své strategie nebo filozofie tímto směrem.
Máte vzhledem k dalekosáhlému vlivu a popularitě Wikipedie, cestujete hodně ve své pozici?
Ano i ne. V minulém roce jsem hodně cestoval, ale ne nutně prostřednictvím nadace. Také jsem hodně cestoval. Nadace pořádá konference, hack-a-thons, terénní programy, ty typy věcí, takže od doby, co jsem tu byl, jsem v Polsku, Berlíně, Washingtonu DC, Izraeli a Bombaji.
Většina mých posledních osobních cest byla ve Spojených státech. Rád chodím kolem a dělám poutě; jako když jsem byl mladší, jen jsem se rozhodl jít na rozmaru. Jen abych to viděl. Do Nepálu jsem šel asi před deseti lety, když jsem byl opravdu spálen a vystresován. Měl jsem nějaké peníze a nějaký čas a jen jsem chvíli šel a pověsil se s místními. Bylo to docela epické.
Jak cestování ovlivnilo váš pohled na poslání Wikimedia?
To vykrystalizovalo, že je pro mě důležité být vícejazyčný a multikulturní. Když navrhujete americké publikum a pouze pro americké publikum, nebo o tom jen přemýšlíte, je zde mnoho špatných rozhodnutí - krátkozraká.
Lidé se často ptají na to, proč má tlačítko jazyka webu tak velký význam. Je to proto, že více než 70% našich uživatelů je dvojjazyčných a z toho 30% našich uživatelů je tříjazyčných nebo více. A pak jdete do Indie - a já jsem o tom ani nepřemýšlel - když se jich zeptáte: „Jaké jazyky mluvíte?“Říkají „anglicky a hindsky.“A pak řeknete: „Dobře, dobře, kolik [dialektů hindštiny] dokážete přečíst… “a pak začnou jmenovat tolik. Tamil, Malayalam, Kanada … tak pro mě je vícejazyčnost opravdu důležitá pro to, co děláme.
Druhá věc má co do činění s různými psychologickými aspekty o různých kulturách, co se týká věcí, jako je ikonografie a barva. Například symbol svastiky v západní kultuře je považován za strašnou, hroznou věc. Ale v indické a nepálské kultuře je to vlastně považováno za znamení štěstí. Musíte si tedy být vědomi, že se tyto určité věci změní.
Jedním z prvních příkladů této práce s mou prací v nadaci bylo, když jsem navrhl nástroj, který vám umožní hodnotit články. Při první iteraci, když jste vybrali hvězdy, změnili se na červené hvězdy. A pak jsem dostal stížnosti od lidí, kteří říkali, že vyvolali komunistické sympatie … Myslel jsem, že to bylo docela zajímavé.
Jedna věc, o kterou se v Matadoru opravdu zajímáme, je to, jak mohou být určité koncepty znalostí nebo výrazy zprostředkovány pouze v jejich rodném jazyce a že jak jazyky zanikají, tato znalost je navždy ztracena. Jak vidí Wikipedia ohrožené jazyky - z nichž mnohé nejsou psány - a jak se o nich někdy diskutuje, aby pomohly uchovat tyto znalosti z vysoce lokalizovaných jazyků?
Jsem opravdu rád, že jste položili tuto otázku, protože jsem o tom včera vlastně hovořil s několika lidmi. Znovu, zpět do Indie - mají přes 400 jazyků, šílené číslo. Na Wikipedii máme v současné době Wikis v 280 jazycích po celém světě právě teď. Takže neustále chceme vychovávat jazyky, ve skutečnosti je naším cílem zachovat jazyky skrze to, co děláme.
Je-li Wikipedie vyrobena v určitých jazycích, rozhoduje celá komise. Musí existovat inkubátor, musí existovat určitý počet článků, musí existovat přinejmenším naděje dostatečných čtenářů nebo řečníků, aby to pomohlo přežít, a my ho chceme posunout vpřed a pomoci zachovat jazyk skrz Wiki. Je to druh podobné mise, jakou se The Long Now Foundation snaží dělat.
V Indii podporujeme asi dvacet jazyků. Je jejich angličtina, která je jejich primárním jazykem, a pak je tu šílený počet dalších jazyků: hindština, malajámština, urdština, bengálština - jen hodně. Právě teď velmi tvrdě pracujeme na tom, abychom uživatelům v těchto typech jazyků mohli psát ve svých vlastních Wikipediích, ve svém vlastním jazyce. To vyžaduje, abychom představili software, jako jsou klávesnice na obrazovce a mapování znaků a znakové sady, ale podpora písma je ve skutečnosti obrovská noční můra. Většina z těchto počítačů je opravdu stará a nejlepší, co mohou běžet, je Windows XP nebo starší, takže nemají nativní podporu pro věci jako Malayalam. Takže předtím, než cokoli jiného, musíme jim vysvětlit, jak mohou jít o nalezení „písma“a jeho instalaci do svého počítače, je to vlastně trochu smutné.
To znamená, že když jsem tam byl, vlastně jsem měl poněkud depresivní rozhovor s mimořádně geniálním technikem, který tam pracuje a je tak trochu odborníkem na jazyk. A řekl mi, že podle jeho názoru ztrácíme čas vytvářením textových verzí Wikipedie v mnoha těchto odlehlých jazycích, protože většina lidí, kteří jsou vícejazyční, použije pouze anglickou verzi - ne jako, řekněte: Tamil - a ti, kteří mluví pouze Tamilem nebo místními jazyky, jsou pravděpodobně negramotní a příliš chudí na to, aby mohli mít telefon, natož počítač. Nadace si však nemyslí, že je to ztráta času. Jsme absolutně odhodláni podporovat tyto jazykové projekty a pro naše poslání je nezbytné podporovat všechny komunity, které vytvářejí Wikipedii ve svých vlastních jazycích.
Ale přiměl mě přemýšlet o celém procesu „Jak mohu těmto lidem pomoci?“Jak jim můžeme pomoci vytvořit Wikipedii? Jedním z nápadů, o kterých jsme mluvili, bylo vytvoření čistého telefonního rozhraní, které bylo téměř úplně zvukové, aby lidé mohli diktovat stránky a editovat do telefonu, a lidé, kteří mají počítače, jej mohou upravit a opravit. Protože tam je spousta ústní historie a my se o to pokusíme pokusit. A pro lidi, kteří nevědí, jak číst, mohou vyzvednout telefon a vytočit „4-WIKI“nebo tak něco, říci „Dillí“a přečíst si článek prostřednictvím programu převodu textu na řeč. Nebo si přečtěte nahraný článek, protože již máme spoustu lidí, kteří dělají hlasové nahrávky pro články.
Doufám, že v příštích 5 až 10 letech bude obecná základna technologie pro mobilní zařízení srovnatelná s možnostmi chytrých telefonů, protože tato technologie bude levnější. Ale věci nejsou zaručeny, takže o tom chci také přemýšlet.
Vzhledem k tomu, že stále více lidí má přístup k Wikipedii ze svých telefonů, představuje to pro Wikipedii finanční problém, pokud jde o schopnost pojmout veškerý nový provoz?
S rostoucím čtenářstvím se s tímto problémem určitě setkáme. Dosud jsme na mobilech nezískali žádné fundraising, částečně proto, že infrastruktura tam opravdu není. Až v minulém roce dorazila naše mobilní součástka do bodu, kdy tam můžeme začít stavět věci. Ale právě teď, v dílech, máme tuto věc s názvem „Wikipedia Zero“, která ve skutečnosti umožňuje telefonním operátorům poskytovat vám Wikipedia zdarma. Není to přesně naše šířka pásma a - no, je to opravdu v práci a nejsem si úplně jistá, jak to funguje - je to něco, na čem pracuje celý tým. Jejich myšlenkou je, že všechny tyto satelity na obloze mají celou dobu nečinnosti, takže jim můžeme nahrát pouze kopii Wikipedie a nechat ji neustále dopadat.
S rostoucím provozem musíme samozřejmě zvýšit přidělení šířky pásma a počet serverů, což jsou jen náklady na podnikání. Chceme se více zabývat tím, jak můžeme přesunout příspěvky z plochy do smartphonu. Protože psaní na smartphonu je na hovno. Je to na hovno i na tabletech, tak jak to, že necháme lidi provádět úpravy nebo přidávat články prostřednictvím smartphonů?
Svět encyklopedie jsme již zcela zničili změnou pravidel - co se stane, pokud něco podobného uděláme občanské žurnalistice?
Myslím, že první věcí, kterou se pokusíme udělat, je začlenit fotografování do smartphonu. Takže například stojíte u nejasného pomníku nebo takového, a pak váš telefon řekne „Wikipedia by chtěla, abyste si pro ně pořídili fotografii z tohoto“, a potom vyfotíte, zapnete nám to zpět, a drží se přímo ve frontě.
Jednoho dne jsme mluvili opravdu idealisticky o tom, jak úžasné by pro naše další sesterské weby, jako je WikiNews, bylo okamžité hlášení z telefonu. Stejně jako „Jsem na Occupy Wall Street, to se děje teď.“Již jsme narušili svět encyklopedie, úplně jsme ho zničili změnou pravidel, tak co se stane, když něco podobného uděláme občanské žurnalistice?
Řekli jste, že další velká překážka, kterou překonají Wikipedie, získává významné postavení v Číně, Indii, na Středním východě a v Brazílii. Co znamenají vaše informační programy v těchto místech?
Z mého pohledu je cílem informačních programů v jiných zemích mluvit s lidmi, navázat přátele a porozumět kultuře. Najdeme tam lidi ochotné dobrovolně trávit čas a vysvětlit kulturní normy, takže neděláme hloupé věci, jako by na každou stránku vkládali obrázky Mohameda. Jestli se nám nedaří dělat takové věci, prostě se na Blízkém východě nedostaneme. Zeptáme se, jaký je jejich konkrétní problém, a řeknou: „No, váš formátovací systém zprava doleva v arabštině prostě nefunguje dobře.“A právě teď je opravdu skvělý inženýr, jehož konkrétní práce je pracovat na problémech zprava doleva.
Velkou část toho, myslím, je jít tam a vlastně setkat se s lidmi osobně. Jedna věc, kterou jsme objevili, je hodnota vidět a mluvit s někým, dívat se na ně v jejich očích a vést konverzaci, že jsme na stejné straně, že souhlasíme, že potřebujeme tuto misi k úspěchu - pomáhat lidem Pochopte, že jsou součástí větší věci a ne sami v jakémkoli regionu, ve kterém žijí. Existuje určitá hodnota, kterou nelze s ohledem na empatii mezi lidmi spočítat. To je jako moje číslo jedna věc: empatie. Je to asi naše největší zbraň, která bojuje proti válce s nevědomostí. Což je nakonec to, s čím bojujeme.
To je zajímavý koncept - bytost „Ve válce s nevědomostí.“Myslíte si, že je možné, že nevědomost by mohla být v některých ohledech považována za kulturní volbu, a že vidět objektivitu a úplný, neadulentní přístup ke všem informacím by mohl být kolonialistický způsob šíření? "pravda"?
Je to určitě něco, s čím osobně bojuji, a rozhodně je to blesk v komunitě Wikipedie. Například o této věci existuje velká skupina diskusí nazvaná Image Filter, která by jednotlivým čtenářům umožnila nevidět určité obrázky. Takže například možná nechcete vidět sexizované obrázky. Nebo možná máte arachnofobii a první věc, kterou na stránce vidíte, je obří obrázek pavouka. Nebo možná jste oddaný muslim a chcete si přečíst o Mohammedovi a na stránce je obrázek Mohammeda - to není příliš kulturně citlivé.
Zároveň se argumentuje tím, že jsme kulturně neutrální. Ale v mnoha ohledech je nemožné být neutrální. Když řeknete „Chci, abyste se podíval na tento obrázek, protože si myslím, že vaše kultura je pozpátku, “to, co vlastně říkáte, „Moje kultura je lepší.“Osobně nevěřím, že existuje nějaká kultura, která je více lepší než kterýkoli jiný.
Když jsem byl na vysoké škole, před mnoha lety každý řekl: „Všichni jsme multikulturalisté. Musíme být multikulturalisté. “A vlastně jsem si myslel, že ten termín nenávidím. Cítil jsem, jako by to říkal: „Vezmeme všechny tyto kultury a smícháme je do jedné a ponecháme si části, které se nám líbí, a zlikvidujeme části, které nemáme.“A jednou jsem se popsal někomu jako kulturnímu pluralistovi, někomu, kdo si myslí, že všechny kultury by měly být schopny říct, co chtějí a dělat, co chtějí, ale neměly by jim být schopny říct, co mají dělat. A je v pořádku je slavit a rozpoznat, ale ve skutečnosti je nemusíte podporovat.
Nesnáším používat termín západní kultura - ale v západní kultuře máme představu, že máme pravdu, že můžeme lidem říci, že potřebují vidět určité obrázky, že nejsme cenzurováni. A já nevím, jestli je to pro každého vhodné. Může to být správné, ale myslím si, že musíme dát lidem příležitost, aby si sami vybrali tuto volbu. Mohlo by to být tak, že máme nějakou kulturu, která je ze všech aspektů naprosto zaostalá a středověká a možná lidé chtějí být „osvícení“pro nedostatek lepšího slova, ale měli bychom jim poskytnout pouze nástroje, které to dokážou jejich vlastní.
V západní kultuře máme představu, že máme pravdu, že nejsme cenzurováni. A nevím, jestli je to pro každého to pravé. Může to být správné, ale myslím si, že musíme dát lidem příležitost, aby si sami vybrali tuto volbu.
Vyrostl jsem v Západní Virginii. Bylo to malé islámské město a můj život by byl úplně jiný, kdybych pochopil, co je zbytek světa. Můj svět byl 30 čtverečních mil. Kdybych věděl, že by bylo jisté mít určité názory, byla by to obrovská změna. Podobně můžete vidět spoustu zajímavých myšlenek, které se odehrávají na Středním východě kvůli novým myšlenkám, které se šíří, a to, co se děje, je to, že lidé se rozhodují, že už nechtějí žít ve středověku. A důvod, proč to mohli vědět, bylo to proto, že internet a technologie jim ukázaly, že tam jsou. A z toho jsem si uvědomil, že když si lidé uvědomí, že jsou utlačováni, nemohou být utlačováni.
Celkově však nikdy není tak střihaný a suchý jako to, co vidím z 1000 mil daleko, což se vrací do dosahu. To je důvod, proč tam vlastně jdeme, abychom osobně poznali tyto kultury.
Na vysoké škole mě občas trápila skutečnost, že mnoho studentů bylo schopno dělat jen velmi málo práce, ale přesto uspět kvůli věcem jako Wikipedia. Myslím, že vědění není založeno na konečném výsledku a že většina toho, co se skutečně naučíte, pochází z procesu, nikoli z produktu studia. Co si o tom myslíš?
Stále se vracím k příkladu ze starého románu Arthura C. Clarka jménem Rendezvous s Rámou. A v tom Clarke předpokládal, že v budoucnu nebude člověkem, který by byl lodním zdravotníkem, ten, kdo šel do lékařské fakulty, ale místo toho ten, kdo nejlépe věděl, jak získat informace o medicíně. A myslím, že má pravdu. Myslím, že naše mezery ve znalostech se exponenciálně zaplňují, a přijde čas, kdy je nemožné držet součet jakéhokoli tématu v lidské mysli. A nemyslím si, že s tím existuje problém.
Na chemii si nepamatuji nic, ale nejlepší na tom je, že vím, že nic nevím.
Ve třetím ročníku vysoké školy jsem přešel na filozofii, protože jsem začal přemýšlet o věcech jinak. A když jsem vyšel, trvalo mi chvíli zjistit, co vlastně učí. Nebylo to zapamatovat si spisy mrtvých Řeků: skutečně mě učili, jak myslet. A já si myslím, jak postupujeme, zjistíme, že to, co potřebujeme učit lidi, není dívat se na styl vzdělávání, který byl populární za posledních 100 let, ale vrátit se k možnému způsobu, jakým Thomas Jefferson bylo učeno, což znamená myslet na sebe a pochopit, jak určité systémy znalostí spolupracují. Na chemii si nepamatuji nic, ale nejlepší na tom je, že vím, že nic nevím. Dává mi to schopnost říci: „Nemám ponětí, o čem to mluvím, nech mě to vyhledat.“A Wikipedia mi to usnadní. Dokážu pochopit, kde jsou mezery, a pak se mohu začít zaměřovat na to, na co se musím dívat, a pak najdu jeho odkazy nebo zdroje, abych našel lepší dokumentaci.
Začnu rozhovory s některými mými akademickými přáteli, kteří říkají, že Wikipdie je hrozná pro určité věci, a že bych ji v takových případech nikdy neměla používat, ale mou odpovědí je vždy to, že Wikipedia je „zdrojem zdrojů“. obtížné putování skrz dewey desítkový systém knihovny.
Rozhodně s vámi souhlasím. To je to, co byly encyklopedie vždy, není to jako by existoval nějaký odborník na psaní jednotlivých témat, je to sbírka zdrojů
Ale nemohli jste dokonce jít do encyklopedie a zjistit, kde vlastně dostali svůj lék, prostě jim musíte důvěřovat. A ve skutečnosti se ukazuje, že jejich míra chyb byla stejná jako u nás. Ale ještě dále, jejich nebylo možné improvizovat. Můžeme zlepšit naše. A pak vám ukážeme, odkud vycházejí zlepšení.
Ať už je najdete v souvislosti s posláním Wikipedie, nebo ne, jaký je váš názor na Wikileaks?
Věřím, že vlády by měly být transparentní a měly by odpovídat za své činy. Stručně řečeno, vyjádřený zájem Wikileaks má možná pravdu. Nemyslím si však, že samotné Wikileaks jsou průhledné. Nevěřím, že se může kdokoli přihlásit, a myslím si, že se zaměřuje na konkrétní druh obsahu. V tomto okamžiku se zdá, že jejich záměrem je konkrétně zahanbovat vlády, ne učinit je transparentními. Nemyslím si, že kurují své věci. Pouhé 50 000 kabely pro hromadné otryskávání není velmi užitečným způsobem, jak spravovat vaše data.
Na Wikipedii máme války mezi inkluzionisty a delikventy a laikisté se domnívají, že encyklopedie by měly obsahovat užitečné informace, a ne pouze všechny informace na planetě, protože některé kusy nemají hodnotu a mají tendenci se jim bránit. Na druhé straně se začleňovatelé domnívají, že by tam mělo být všechno, protože tento prostor je levný a je naším úkolem. Osobně jsem přesvědčen, že kurace je lepší než ne.
Navíc, pokaždé, když Wikileaks vypustí velkou skládku kabelů, je to vlastně zpravodajství, které jím projde, aby zjistili, co považují za důležité. A nemyslím si, že je to správná cesta.
Je zřejmé, že jste za svou roli „jednoho z chlápků žádajících o peníze na banneru“dostali velkou pozornost. Už jste přemýšleli o pokusu získat peníze jiným způsobem, například prodejem mechandise Wikipedia nebo tak něco?
Z času na čas existují experimenty s prodejem zboží a ve skutečnosti máme obchod na Wikipedii. O tom, že se to podepsat, není o čem psát, protože výrobní náklady jsou ve srovnání se ziskovým rozpětím poměrně vysoké, takže je opravdu obtížné zvýšit jakoukoli objemovou částku, pokud si všichni na planetě nekoupili jednu košili. Je to opravdu trochu obtížné to takhle vytáhnout.
Pokud jde o dary, existují dva modely: velké dary, kde vám někdo dá grant na milion nebo dva miliony dolarů, nebo model malého daru, kde někdo, ty nebo já, dá jako pět, deset, dvacet dolarů. A my jsme si vybrali model malého dárcovství jako náš hlavní bod, a náš důvod je dvojí. Prvním je dojem zaujatosti; nechceme, aby nám Google dal 5 milionů dolarů a aby všichni řekli, že pracujeme pouze pro google, že jsou akcionáři. Druhým je, že mnohokrát tyto granty přicházejí s některými body, které jsou k nim připojeny, například skutečnost, že „peníze musí být utraceny za X.“Takže například před rokem nebo dvěma jsme dostali 3 miliony dolarů, ale měli jsme utratit peníze za „uživatelský zážitek“. A to je skvělé a všechno, ale nedokázali jsme se pohybovat různými penězi, abychom zvládli problémy, které je třeba udělat.
Proč si myslíte, že pouze 15% přispěvatelů Wikipedie jsou ženy?
Máme statistiky a průzkumy, které nám to řekly, a toto je téma, které je mi velmi blízké a milé jako kulturní empathista. Nemyslím si, že bychom mohli skutečně mít „plnou“encyklopedii, pokud nebudeme mít hlas každého, a pokud neslyšíme od žen, budeme mít zkreslení. Je to nešťastné, ale tak to je. S tím se děje mnoho věcí. Například moje snoubenec nikdy nekontroluje, jaké je to pohlaví, když si vytvoří účet na webové stránce kvůli stupni obtěžování, ke kterému dochází. A tak 15% je číslo, které je nahlášeno samo, ale mám podezření, že číslo je ve skutečnosti vyšší, pravděpodobně kolem 30%, ale v každém případě je to stále dost nízké.
Osobně považuji redakční systém Wikipedia za trochu únavný a snad ne uživatelsky nejpříjemnější. Myslíte si, že to má co do činění s tím, že většina lidí, kteří pracují v oblasti IT, jsou muži a že úroveň technické gramotnosti / nadšení prostě mezi ženami není?
Nemyslím si, že to je problém. Většina lidí na světě, kteří blogují, jsou ženy. A technické požadavky na úpravu Wikipedie nejsou tak odlišné, ve skutečnosti jsou stejné. Nemyslím si, že ženy jsou ze své podstaty méně inteligentní - pro vše, co vím, že by mohly být ze své podstaty chytřejší - tak si nemyslím, že technická věc je problém.
Myslím, že je to velmi kulturní věc. V technické kultuře existuje určitý typ socializace, který se nikdy nestane, a tak jak stárneme a začneme se více zakládat v komunitě, začnou se sociální normy soustředit na určité druhy zdvořilosti a obecných postojů. Bude tedy v pořádku být náhlý a volat někoho hloupého nebo být agresivním jazykem jednoduše proto, že je to tak, jak to dělají všichni ostatní, něco jako bystanderův problém.
Takže si myslím, že je to pro ženy obecně velmi nepříjemné. Muži jsou biologicky donuceni k útoku a konfrontaci a poukazují na to, že naše myšlenky jsou lepší než ostatní, zatímco ženy jsou mnohem více konsensuální a mnohem častěji říkají: „Nestojí to za můj čas se o tom dohadovat, “a „ Jen odejdu. A myslím, že se to rozhodně děje na Wikipedii a v technice, protože je to klub Good Ol 'Boys Club. První věc, která se stane na schůzce hackerů, když se objeví dívka, je to, že se na ni všichni chlapi snaží zasáhnout. To nemůžete udělat.
Takže si myslím, že se to vrací k empatii vůči něčí pozici. Dalo by se říci „No, pokud nemůžete vzít teplo, pak vypadněte z kuchyně, “ale možná odcházejí, protože kuchyně je v plamenech a nikdo si toho nevšimne.
