Vzhledem k tomu, že dnešní trhy klesají uprostřed váhání země s cílem zachránit bankéře, instituce a vůdce, kteří nás naprosto zklamali, myslíme si, že byste se měli zhluboka nadechnout a přečíst si 10 důvodů, proč by přijetí zákona bylo pro naši zemi katastrofální.
Daňoví poplatníci by propadli problému vytvořenému společností Wall St
Miliony amerických daňových poplatníků by neměly nést odpovědnost za katastrofu způsobenou pošetilými (a chamtivými) bankéři. Tato finanční krize se neuskutečnila z čistého vzduchu. Je to výsledek let bezohledných investic, neopatrné vlády a již bohatých bankéřů, kteří se snažili zbohatnout.
Proč by se bojující američtí daňoví poplatníci měli chopit této obrovské ekonomické zátěže?
Opravdu to bude $ 700B na ochranu obyčejných lidí?
Lidé a instituce, kteří tuto dohodu navrhli, se snaží malovat jako poslední možnost, jak zachránit tisíce obyčejných lidí 401K, záchranu života a IRA. Obyčejní Američané budou bezpochyby pociťovat bolest, pokud bude záchranný balíček odmítnut Kongresem, ale tento navrhovaný $ 700B nepomůže jednotlivcům, kteří jsou krizí nejvíce zasaženi - pomůže akcionářům a vůdcům těchto společností.
Pokud je to skutečně obyčejný Američan, kterého se staráme o pomoc, proč nenecháme banky krachovat a nevytvářet (mnohem menší) fond na podporu nejvíce zasažených amerických rodin?
700 $ $? Vyzkoušejte $ 839B
Ačkoli náklady na tuto pomoc nemohly bez dalších právních předpisů překročit 700 B dolarů, celkové náklady na tuto krizi by se tak zvýšily na neuvěřitelných 839 miliard USD!
Bush a další zastánci tohoto balíčku zanedbávají, aby nám připomněli, že těchto 700 miliard USD bude přidáno k dohodě o 85 miliardách dolarů na záchranu AIG, 29 miliard dolarů, které se naše vláda zavázala podporovat fúzi mezi Bear Sternsem a JPMorganem Chaseem a závazkem vlády zachránit Fannie Mae a Freddie Mac, které podle odhadů Kongresového rozpočtového úřadu bude stát nejméně 25 miliard dolarů.
Podvádění trhu je nebezpečné
Tato pomoc by nás doslova „podváděla“na trhu a oddálila by pouze větší hospodářskou katastrofu. Bush a Paulson jednají, jako bychom my (daňoví poplatníci) přijímali bolest při placení 700B $, pak bude všechno v budoucnu v pořádku.
Americký dolar již za posledních 5 let ztratil ohromnou hodnotu. Co se stane s jeho hodnotou, když uděláme konečnou špatnou investici nákupem bezcenných cenných papírů, které jsou prakticky neobchodovatelné, protože Fed pokračuje v tisku miliard více, což ještě více zředí naši měnu?
Mnoho ekonomů by tvrdilo, že tomu tak není. Házíme tady „krupobití Marie“. Neexistují žádné záruky úplného zotavení a mnozí by argumentovali, že tento záchranný systém v budoucnu pouze prodlouží a zhorší hospodářské zhroucení.
Americký dolar již za posledních 5 let ztratil ohromnou hodnotu. Co se stane s jeho hodnotou, když uděláme konečnou špatnou investici nákupem bezcenných cenných papírů, které jsou prakticky neobchodovatelné, protože Fed pokračuje v tisku miliard více, což ještě více zředí naši měnu?
Odpověď zní, že náš dolar, hodnota, kterou Američané vždy považovali za samozřejmost, by mohl během příštích 10 let ztratit (hodně) více své hodnoty, čímž by se ztratil každý člověk v této zemi.
Globální ekonomická recese?
Také se hovořilo o tom, že odmítnutí záchranného balíčku by poškodilo globální ekonomický systém, protože tyto bezcenné hypotéky zajištěné hypotéky byly rozděleny na tisíce kusů a znovu obchodovány po celém světě.
Pokud však půjdeme vpřed s výpomoci, je zde ještě větší riziko pro globální finanční systém. Jak americký dolar ztrácí stále větší hodnotu, co se stane s desítkami mezinárodních měn navázaných na dolar? Zánik dolaru by představoval konečné globální finanční zhroucení.
Co když to nestačí?
Co uděláme, když americký daňový poplatník provede tuto obrovskou oběť a to prostě nestačí? George W. Bush řekl, že válka v Iráku bude stát 50 miliard dolarů.
Sbalili jsme se a vrátili jsme se domů, když byl tento limit překročen? Samozřejmě ne - jen jsme požádali Kongres o další boje proti válce! Jak nám ukazují hodiny v reálném čase, nyní se blížíme 600 B dolarů strávených v Iráku. Poté, co USA investovaly 839 B + do této výpomoci, jsme „všichni v“- nedojde k žádnému návratu a nemělo by nikoho překvapit, pokud se ukáže, že jde pouze o první splátku.
###
Irácké válečné náklady
Americký daňový poplatník již dostatečně tvrdě bojuje
Dokážou američtí daňoví poplatníci zvládnout další břemeno našich financí? Jak dlouho nám dovolíme, aby nás federální vláda vtáhla do ekonomického zoufalství a použila své těžce vydělané peníze jako svou prasátko, aby zachránila špatnou zahraniční politiku a masivní hospodářské hádky?
Představte si, jak by vypadala naše země, kdybychom místo toho investovali téměř 2 biliony dolarů z výpomoci a války dohromady do všeho, co potřebujeme? Zobrazování injekcí těchto prostředků do našeho vzdělávacího systému nebo zdravotní péče. Jaký návratnost investic by to přineslo, ve srovnání s některými nyní bezcennými aktivy, které by se v budoucnu mohly stát méně bezcennými?
Skok k socialismu
Postavili jsme nejmocnější zemi na světě pomocí systému kapitalismu na volném trhu. Regulaci využíváme k tomu, abychom zabránili takovým monopolům, které by mohly poškodit systém a eliminovat hospodářskou soutěž, ale kapitalismus fungoval tak dobře, protože zlatým pravidlem je „přežití těch nejvhodnějších“.
Společnosti, které dělají špatná rozhodnutí a rostou s dluhem, jsou vyloučeny a vytvářejí prostor pro nové, kteří jsou inovativnější a inteligentnější ve svém přístupu k podnikání.
Nákup toxických cenných papírů v hodnotě 700 miliard USD je něco, co by socialistická vláda udělala. Mnozí požadovali ukončení vládních dotací na farmy, kdy americká vláda nakupuje mrtvé plodiny jednoduše proto, aby naši zemědělci zůstali v podnikání. To, co zde zvažujeme, je nákup mrtvých plodin v hodnotě téměř bilionů dolarů!
Kde je bolest pro bohaté bankéře?
V tomto záchranném plánu není nic, co by zajistilo, že bankéři a investoři za tímto nepořádkem ponesou jakékoli břemeno. Měli bychom požadovat záruku, že lidé, jejichž chamtivost a bezohlednost způsobila tuto krizi, ztratí své peníze první a jsou zasaženi nejtěžší.
Stávající balíček nemá žádné limity pro výkonné náhrady pro firmy, které dostávají prostředky z tohoto balíčku. Pokud současný návrh projde, tito kluci se dostali pryč s finanční masovou vraždou.
Jaký příklad by to stanovilo pro bezohledné finanční instituce?
Při absenci odpovědnosti, kterou by firmy musely za své činy přijmout, by Wall St pravděpodobně pocítila pocit útěchy, který nyní měla federální vláda zády. To by povzbudilo více podnikové politiky, která podporuje šílené riskování, i když by potenciální spád mohl ohrozit úspory tisíců tvrdě pracujících Američanů.
George W. Bush naléhá na Kongres, aby podnikl rychlé kroky
Jaká je vaše první reakce, když se vás špinavý prodavač snaží donutit, abyste něco rychle koupili? A co když ten prodavač je George W. Bush a on právě řekl, s úlevným úsměvem na tváři, „Je to velká cenovka, protože je to velký problém.“
Vzhledem k tomu, že George Bush není jen prodavač, ale také administrátor tohoto programu, chtěl bych si přečíst jeden drobný výtisk, abych viděl, jaký druh dalších keců leží v jazyce balíčku.
Překvapení, překvapení! Oddíl 8 zní:
„Rozhodnutí tajemníka podle pravomoci tohoto zákona jsou nekontrolovatelná a zavázána k uvážení agentury a nesmí být přezkoumávána žádným soudem ani správní agenturou.“
Tento malý úplatek soustředí v podstatě veškerou moc ve správě tohoto balíčku ve výkonné pobočce a je nezákonné, aby se rozhodnutí nebo přidělené peníze dostaly pod jakoukoli kontrolu ze strany jakéhokoli soudního nebo dozorčího výboru vlády USA.
Víte, co víme o George W. Bushovi, řekli byste, že bude při rozdělování těchto prostředků tvrdě usilovat o silné zájmy společnosti? Postaví se americkému daňovému poplatníkovi?
Bylo by vám příjemné dát Bushovi plnou vládu nad implementací těchto fondů - umožnit mu najmout nevládního agenta, kterého považuje za vhodný?
