Rychlý Průvodce Po Kanadských Volbách - Matador Network

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Naposledy změněno: 2024-01-12 08:55

Zprávy

Jedna interpretace nedávných kanadských voleb. Obrázek přes JoeinSouthernCA

Téměř ztracena mezi královskou svatbou a smrtí Usámy bin Ládina v rukou námořnictva SEAL byla tato zpráva: Kanada právě uspořádala volby, které radikálně změnily federální politickou krajinu v zemi.

ZDE JE KONDENZOVANÝ ZÁKLAD: Za posledních pět let vytvořil premiér Stephen Harper a jeho Konzervativní strana Kanady menšinovou vládu - což znamená, že v parlamentu měli více křesel než kterákoli jiná jediná strana, ale že ostatní strany měly kombinovaná čísla, aby sundej je. Harper získal svou první menšinu v roce 2006 a v roce 2008 získal druhý mandát; volby v roce 2011, vyvolané historickým hlasováním, které shledalo, že harperská vláda opovrhuje parlamentem, byla v posledních sedmi letech čtvrtou Kanadou.

Harperovo tažení pro většinový mandát tentokrát hrávalo na frustrace voličů s nekonečnou nejistotou a častými volbami, které se zdají být ruku v ruce s menšinovou vládou. Opozice byla mezitím ponechána, aby se pokusila vysvětlit význam opovrženíhodného hlasování (přimět veřejnost, aby se zajímala o složitosti parlamentního procesu: není to snadný úkol ve zvukem řízené kultuře), a zdůraznit Harperovu neochotu odpovídat na otázky z média nebo jeho selektivní promítání účastníků na shromážděních kampaní.

Výsledky

V pondělí 2. května si Harper přál: 167 křesel v kanadském federálním parlamentu s 308 místy, pohodlná (i když ne drtivá) většina. Když to šlo dovnitř, šlo o rozhořčení - většina průzkumů veřejného mínění a vědců si myslelo, že konzervativci mají výstřel na většinovém území, ale v žádném případě to nebylo jisté. Takže byste mohli výsledek nazvat mírným překvapením.

Tam však končí mírnost překvapivých výsledků voleb. Když se čísla zaplavila z volebních místností po celé zemi, s nimi se vrhly fráze jako „vůbec poprvé“a „historicky první“.

Zaprvé došlo k devastující porážce Liberální strany, k centristickému oblečení, které dominovalo kanadské politice v minulém století: byli redukováni na skromných 34 křesel, jejich vůdce patřil mezi přední kandidáty, kteří byli poraženi, a „pro první časem “přistáli na třetím místě a netvořili ani vládu, ani oficiální opozici.

"Spousta hlasů se nyní ptá, zda je čas zvážit vážnou volební reformu …"

Pak tu byla strana, která vystoupila, aby zaplnila novou liberální prázdnotu: Nová demokratická strana (NDP), chronický finišer na třetím a čtvrtém místě, který tradičně reprezentoval kanadskou levici. Vyhráli místní závody z Newfoundlandu na severozápadní teritoria a skončili se 102 sedadly, čímž poprvé vytvořili oficiální opozici.

Největší zisky NDP přišly v Quebecu, provincii, kde byl dříve uzavřen ve prospěch Bloc Quebecois, strany, jejímž jediným účelem je prosazovat oddělení Quebeku od zbytku Kanady. Blok vzrostl na počátku 90. let 20. století a občas získal dostatek křesel v této zalidněné provincii, aby vytvořil oficiální opozici - trapné postavení pro stranu s jediným hlavním politickým prknem. Tentokrát však byl Blok zničen - byl zredukován na čtyři místa a jeho vůdce rezignoval na místě poté, co ztratil své vlastní křeslo.

Nakonec na západním pobřeží vůdce Strany zelených Elizabeth May ocenil ministra konzervativní vlády, aby se stal vůbec prvním poslancem zvoleným v rámci Zeleného praporu.

Co to všechno znamená?

V důsledku hlasování média sotva věděla, s jakým vyprávěním se chopit a utéct. Harper vyhrál svou třetí po sobě jdoucí vládu: Byla Kanada hlasována pro více stejné? Pak však byli dva političtí titáni zničení a prosadily se dvě okrajové islámské strany: Byla Kanada hlasována pro změnu?

Manipulátor? Foto: některé z rebeccových fotografií

A byly tu i další příběhy, na které by se mělo navázat také. Harper a konzervativci získali většinu, což znamená, že v příštích čtyřech letech v podstatě neskontrolovali zákonodárnou moc - co by měl premiér, který si již získal pověst, že je nadšený z kontroly, se svým nově objeveným svalem?

A pak byla skutečnost, že většina byla vydělána jen 40% lidového hlasování. Pro poražené to se nezdá správné. Spousta hlasů se nyní ptá, zda je čas zvážit seriózní volební reformu, posun k poměrnému zastoupení a odklonit se od našeho současného systému „first-the-post-post“. Jiní obviňují rozdělení hlasů vlevo - koneckonců, liberálové a NDP získali dohromady 50% lidového hlasování. Je čas zvážit sloučení? Měli by Kanaďané hlasovat strategičtěji a vrhnout svou podporu tomu, kdo byl v daném regionu silnější?

A konečně se diváci z Quebecu diví: Je separatismus ve francouzsky mluvící provincii konečně mrtvý?

V zimě a na jaře revolucí a povstání v arabském světě se remake kanadské volební mapy nezdá být tak dramatický. Ale podle skromných, nedemonstrativních kanadských standardů je to - cituji Joe Bidena - velký kurva obchod.

Zažijí cestovatelé v příštích čtyřech letech změnu nebo změnu Kanady? V tuto chvíli, pro veškerou odbornou přípravu, anketu a analýzu a zvuk a zuřivost médií, není nic jiného než čekat a vidět.