Cestovat
Líbí se mi, že si myslím, že zpochybňuji všechno. Ve skutečnosti to však není pravda. Nikdy jsem nepochyboval o konvencích anglického jazyka, jako jsou interpunkční znaménka, gramatika, dokonce i velká písmena. To je určitě jedna věc, kterou jsem - a pravděpodobně většina z vás, která to čtete - považovala za samozřejmost. To prostě je.
Nedávno, 61letý student architektury University of British Columbia (UBC), architekt Patrick Stewart z Nisga'a First Nation, tyto konvence zpochybnil. Jako uchazeč PhD obhajoval disertační práci na 52 438 slovech (149 stran), která neměla téměř žádná období, žádné čárky ani velká písmena a žádné konvenční formátování. Jeho první návrh nebyl ani v angličtině - byl to v jeho rodném jazyce Nisga'a. Souhlasil a překládal to, aby to bylo alespoň přijato k přezkoumání. Stewart řekl, že „chtěl vyjádřit svůj názor“na domorodou kulturu, kolonialismus a „slepé přijímání anglických konvencí v akademii.“
Úvod zahrnuje:
„V mé obraně můj styl psaní není lenivost nebo nedostatek znalostí správného používání anglického jazyka, je to forma gramatického odporu jako dekonstruktivista ve způsobu mnoha spisovatelů, zejména amerického básníka ee cummings, který absolvoval s magisterským titulem v oboru anglicky z harvardské univerzity a říkali mu experimentální a inovativní ne slova, která by mohla být použita k popisu domorodého spisovatele, který porušuje všechna pravidla psaní (Rada pro etiku chování na univerzitě britské Kolumbie navrhla, abych najal redaktora, jak se zdálo, že Neznal jsem anglický jazyk) časy, i když se mění “
Předvídatelně měl mnoho kritiků svého stylu, kteří ho nutili, aby byl více sympatický k jeho čtenářům. Jeho odpověď měla zahrnovat krátký standardizovaný abstrakt před každou kapitolou, ale zbytek nechal na pokoji. Po třicetiminutové obhajobě disertační práce byla na několik hodin položena otázka a odpověď pěti zkoušejících. Nakonec to bylo jednohlasné hlasování: prošel.
