Fotografie: potvrdabibelot
Hlavní mediální pokrytí minulého týdne rozhodnutí Nejvyššího soudu ohledně vlivu korporátní Ameriky na politické volby bylo tenké a mělké … což je téměř stejně děsivé jako samotné rozhodnutí. Matador zvažuje toto nebezpečné rozhodnutí.
V případě, že jste to zmeškali - což je zcela možné, vzhledem k tomu, že to mainstreamová média o tom rychle zmínila a přesunula se k další velké věci - Nejvyšší soud USA vydal minulý týden v kritickém případě alarmující rozhodnutí týkající se role korporací Americký vliv na americkou politiku.
Stručně řečeno, soudci v rozhodnutí 5-4 rozhodli, že americká vláda nemůže ve volbách zakázat ani kontrolovat politické výdaje podniků. V poněkud úžasném skoku (il) logiky většina rozhodnutí uvedla, že utrácení je forma projevu, a vláda tedy nemůže utrácet výdaje, protože uložení kontrol by bylo porušením prvního dodatku.
Peníze sice mluví, ale jak spravedlnost John Stephens vyjádřil ve svém 90stránkovém nesouhlasném názoru, firemní projev (umožněný hlubokými kapsami) a řeč jednotlivých Američanů nejsou úplně rovnocenné.
S ohledem na to tvrdíme, že existuje nejméně pět důvodů, proč minulý týden rozhodnutí Nejvyššího soudu znamená konec demokracie, jak ji známe:
1. Protože je to alarmující precedens pro nelogickou soudní analýzu
V životě Američanů hraje rozhodující roli soudní větev federální vlády.
Ovlivňuje naše vzdělání, naše vztahy a naše těla.
Je to právě proto, že je tak silný, že Američané závisejí na svých rozhodnutích, která mají zakořenit v nejpřehlednější a nejpečlivější analýze zákona.
A v tomto rozhodnutí taková analýza chyběla.
Jak poznamenal spoluzakladatel společnosti MatadorTrips Hal Amen, „nevěřím, že uvolňující omezení výdajů na kampaň má co do činění s svobodu projevu.“
Skutečnost, že Soudní dvůr předložil věc, je pro Soudní dvůr alarmujícím precedentem, pokud jde o jeho schopnost logicky analyzovat právní záležitosti.
2. Protože ukazuje, jak všudypřítomná je korporatokracie…
Firemní lobbisté již mají ve Spojených státech téměř nepředstavitelný vliv na politiku, právo a každodenní život.
Grafika: OpenSecrets
Určují vše od toho, co děti jedí na oběd ve veřejných školních jídelnách, až po varování, která může EPA přimět výrobců, aby se připojili ke svým výrobkům.
A naše zájmy podniků již dlouho formovaly naši zahraniční politiku, od Latinské Ameriky po Střední východ.
Opravdu potřebujeme více jejich vměšování? Opravdu potřebují více energie?
3. a ještě více je osvěžuje
Pokud jste si mysleli, že arogance firemní Ameriky dosáhla nepřekonatelných výšek (viz AIG a bonusové fiasko velkých bank), pak počkejte. Firemní Amerika právě dostala velkou prázdnou šek, podepsanou Nejvyšším soudem.
4. Protože to dále vystavuje pokrytectví americké „demokracie“zbytku světa
Když pokračujeme v našem světovém turné po demokracii a tvrdíme, že osvobodíme „utlačované“země od jejich „diktátorů“, kteří se zajímají o sebe, možná bychom si mohli chvilku přeformulovat naši výtahovou řeč, protože přípravek je nahoře: zájmovou stranou je korporátní Amerika.
5. Protože to znamená, že ten chlapeček byl ještě menší
Bývalo to, že kdokoli, kdo splnil požadavky úřadu, mohl usilovat o veřejnou službu prostřednictvím politiky. Exponát A? Jimmy Carter.
To byl punc americké politiky.
Už ne.
Pokud nejste přítelem velkého podnikání, zapomeňte na vaše politické ambice.
