1. Je vlastně levnější držet vraha po celý život, než je popravovat
Tolik zastánců trestu smrti tvrdí, že nechtějí, aby jejich daňové dolary podporovaly život vraha. Přestože se trest smrti jeví jako nejlevnější varianta, je to vlastně opak. Náklady na podporu jednoho vězně ve vězeňském systému na celý život jsou ve skutečnosti nižší než náklady na všechny postupy zpracování potřebné k uzákonění trestu smrti: poplatky za soudní řízení, odvolání, petice státních a federálních habeas corpus, plus skutečné náklady na čas strávený vězněm v řadě smrti.
Výsledek? Podle městského institutu v Marylandu zaplatili daňoví poplatníci v letech 1978 až 1999 za zpracování případů trestu smrti přibližně 186 milionů dolarů, které vyvrcholily pouhými pěti popravami. Na Floridě stojí podle rozsudku Palm Beach Post trest smrti o 51 milionů dolarů ročně, než by bylo potrestání všech vrahů prvního stupně životem ve vězení. A v Texasu zpráva Dallas Morning News z roku 1992 zjistila, že každý případ trestu smrti stojí stát v průměru 2, 3 milionu dolarů, což je třikrát více, než by stálo držet vězně ve vysoké cele bezpečnosti po dobu čtyřiceti let.
Nedávná studie University of Colorado zjistila, že 88% předních kriminologů národa nevěří, že trest smrti je účinným odrazujícím činem proti zločinu, a 90% uvedlo, že to mělo malý účinek, který odrazuje lidi od spáchání vraždy. Odborníci se také shodli na tom, že to nemá nic společného s pomalým procesem výkonu trestu smrti: více než 85% souhlasilo s tím, že zrychlení procesu poprav by nezpůsobilo, že by bylo účinnější odradit ostatní od spáchání trestného činu.
Veřejní obránci, kteří mají na starosti mnoho případů trestu smrti, jsou často přepracovaní, nezkušení nebo jinak nedostateční, aby mohli žalovaného během soudního řízení zastupovat spravedlivě. Studie z roku 2002, kterou provedla služba Texas Defender Service, zjistila, že „vězni v řadě smrti dnes čelí šanci na popravu jednoho ze tří, aniž by byl případ řádně vyšetřen kompetentním právníkem.“Jedna zpráva z roku 2001 od Seattle Post-Intelligencer zjistila, že v Ve státě Washington bylo asi 20% vězňů, kteří v posledních dvaceti letech čelili popravě, zastoupeni právníci, kteří byli nakonec vyloučeni, pozastaveni nebo zatčeni. Dokonce i Organizace spojených národů se po oficiální návštěvě, aby prozkoumala použití trestu smrti v Alabamě a Texasu, shodla na tom, že mnoho vězňů smrti řádově nikdy nedostalo odpovídající zastoupení.
Čtěte více takto: Závěrečná slova vězňů smrti Row: Důvod k přehodnocení trestu smrti
Několik znepokojujících faktů:
V Severní Karolíně ACLU uvedl, že obžalovaní byli 3, 5 pravděpodobnější, že dostanou trest smrti, pokud bude oběť bílá. V Alabamě, i když 65% vražd zahrnuje černé oběti, 80% rozsudků smrti zahrnuje bílé oběti.
Podle New York Times, i když je Texas zodpovědný za více než třetinu poprav národa, z celkového počtu 470 poprav provedených státem se jednalo pouze o ONE bílého vraha a černou oběť.
Podle článku v časopisu Think Progress na Floridě „ačkoli stát po roce 1976 popravil 84 lidí, nikdy nebyl popraven žádný bílý člověk za zabití afrického Američana ve státě. V Louisianě je trest smrti o 97 procent pravděpodobnější v případech vraždy, kdy je oběť bílá. “V celé zemi„ od roku 1976 bylo popraveno pouze 20 bílých lidí za zabití černé osoby. Naopak 269 černých obžalovaných bylo popraveno za zabití někoho, kdo je bílý. “
Pouze 58 zemí po celém světě stále uplatňuje trest smrti, zatímco více než 130 ho zrušilo. Země progresivnější než státy v této oblasti? Mexiko, Rwanda, Venezuela, Honduras, Kambodža, Jižní Afrika, dokonce i Uzbekistán. Společnost, kterou udržujeme popravováním zločinců? Saudia Arábie, Írán, Severní Korea, Egypt, Pákistán a Súdán.
