NÁRODNÍ PARKY AMERINY ZAHÁJÍ letos v srpnu 100 let. Parky, které skvěle nazval autor Wallace Stegner „nejlepším nápadem Ameriky“, byly jedním z nejdůležitějších nástrojů národa pro zachování jeho ohromující divočiny a pro poskytnutí místa, kde se američtí občané mohou dostat do kontaktu s přírodou. Byli také vzácným místem bez reklamy.
Ta éra se možná chýlí ke konci. Navzdory významu parků pro naše národní dědictví jsou již dlouho nedostatečně financovány a spoléhají se na soukromé dárce a filantropy, aby vydělali peníze, které neobdrželi od lakomé federální vlády. Jedno zřejmé místo pro získání peněz by bylo od firemních darů, ale korporace inklinují nedávat peníze, pokud nedostanou něco na oplátku, a národní parky jsou již dlouho odolné proti jakékoli reklamě v samotných parcích.
Ale nedostatek peněz přicházejících do parků - a pouhá částka peněz, které by mohly přicházet od korporací - přiměly parky, aby zvážily změnu.
Jonathan Jarvis, ředitel služby National Parks Service, uvolňuje pravidla pro firemní dary. Abych byl zcela jasný, reklama a hesla nebudou v parcích stále povolena, ale pravidla umožní prominentní zobrazení firemních log. A zatímco nedojde k prodeji jmenovacích práv k památkám nebo památkám (tj. Paypal představuje Mount Rushmore), bude existovat prodej jmenovacích práv k určitým parkovým zařízením.
Mnoho lidí se tímto vývojem obává - obávají se, že Parky se stanou dalším drsným prostředkem pro firemní marketing, nebo co je horší, že se firemní sponzoři pokusí zasahovat do politiky parku. A abych byl spravedlivý, to už byl problém. V roce 2011 začaly parky zakázat prodej lahvových nápojů v parcích, aby se snížilo znečištění plastickými hmotami. Coca-Cola, který byl v té době velkým dárcem, v Grand Canyonu vyjádřil znepokojení nad politikou, která zákaz téměř zastavila. Nakonec to vstoupilo v platnost, ale byl to znepokojivý signál - že firemní zájmy by mohly být dány nad celkové zájmy parků a životního prostředí.
Ale manažeři parků jsou na obtížném místě. Pouze v projektech údržby existuje nevyřízených 11 miliard dolarů a Kongres neposkytuje dostatečné finanční prostředky. Služba Národních parků je tedy nucena si vybrat mezi necháním parků pomalu se rozpadat nebo pomalu podlehnout podnikovému sponzorství, které může být z dlouhodobého hlediska stejně škodlivé.
Jasným řešením by bylo, kdyby Kongres uznal, že národní parky stojí za to adekvátně financovat. Ale pokud k tomu nedojde, naše parky se pomalu, nevyhnutelně, stanou jen dalším místem pro firemní Ameriku, která bude držet své billboardy.
